Стивен Кинг за железным занавесом (история книг С. Кинга в СССР и России, 1981-2025) - Ернар Шамбаев

сентября 2017 года. Режиссер Андрес Мускетти сумел передать дух оригинала и адаптировать историю для современного зрителя, что принесло кинокартине невероятный успех в России. Средняя оценка на агрегаторе «Критиканство» составила 83 из 100, что свидетельствует о практически единодушном одобрении российской критики. Журналы «Афиша» и «Мир фантастики» назвали его лучшим фильмом ужасов года. В первый уикенд «Оно» собрало 408,5 миллионов рублей, став лидером российского проката.

В итоге «Оно» собрало в прокате 1 048 409 015 рублей, «Оно 2» – 1 110 947 137 рублей.

Если протест российских клоунов против фильма «Оно» можно было объяснить заботой о репутации профессии и детском восприятии добра и зла, то жалоба, поступившая в Федеральную антимонопольную службу от российского подразделения Burger King, уверенно заняла место на границе между юриспруденцией и сюрреализмом.

22 сентября 2017 года стало известно, что Burger King требует… запретить фильм «Оно» на территории России по причине недобросовестной конкуренции. По мнению юристов компании, зловещий клоун Пеннивайз «слишком похож на Рональда Макдональда» – фирменного персонажа McDonald's (Макдональдс). Цветовая гамма, красный нос, воздушные шарики, детская аудитория – совпадений, по мнению заявителей, было предостаточно, чтобы заподозрить в происходящем тонкую рекламную кампанию конкурентов.

«Фильм обеспечивает McDonald's нечестную визуальную интеграцию, – примерно таков был пафос жалобы. – Это влияет на выбор потребителей и способствует убыткам Burger King».

Пеннивайз как оружие рыночной войны?

17 сентября 2017 года гражданские активисты и художники из арт-группы «Родина» устроили на «Авроре» (том самом корабле, с которого когда-то началась революция 1917 года) акцию, нарядившись в клоунские костюмы и развернув транспаранты. Среди лозунгов:

«Не служил – не клоун»,

«ОНО воюет»,

«Клоунское государство»,

«Клоуны на страже традиционных ценностей»,

«Нам нужны враги».

Акция, по словам демонстрантов, была антивоенной. Охрана «Авроры» быстро разогнала акцию, фотографировать запретили.

Тем временем Анатолий Марчевский все не унимался: «Я обращаюсь и к режиссеру, и к продюсеру, и ко всем, кто связан с этим злополучным фильмом. Вы совершаете преступление перед детьми. Нельзя посягать на святое, на то, что ассоциируется с радостью, праздником, нежной душой. Только нравственный урод может заняться таким фильмом. Для меня не случайно, что он возник в Америке. В нравственно здоровой стране такое и в голову бы никому не пришло. Я рекомендую россиянам воздержаться от его просмотра, а еще лучше – вообще не показывать его в России. Мы должны охранять наши святыни, нашу культуру, в том числе ее символы радости – клоунов и цирк»[98].

Вслед за Марчевским выступил народный артист СССР Евгений Майхровский (клоун Май): «Я полностью поддерживаю заявление моего коллеги Анатолия Марчевского, показ фильма надо запретить. Там же клоуны детей убивают, это, разумеется, неправильно»

Кто бы мог подумать, что из всех чудовищ, созданных Кингом – от вампиров и маньяков до ходячих мертвецов и призрачных отелей – наибольшую панику в России вызовет именно клоун с воздушным шариком. Протесты на крейсере «Аврора», депутатские речи о нравственности, жалобы в ФАС и обвинения в рекламе Макдональдса. Пеннивайз пробился туда, куда не добрался даже Рэндалл Флэгг.

На этом фоне любопытным выглядит ответ часового мастера Константина Чайкина, известного своими художественными часами. Он создал лимитированную серию часов с изображением клоуна Пеннивайза. Модель под названием «Клоун» вышла в количестве всего 27 экземпляров, стоимостью 9 990 долларов. По словам производителя, все вырученные средства пошли в организации, помогающие больным детям.

«Оно» в школе

Из-за Пеннивайза в российских школах вспыхнул ряд скандалов.

Самый известный случай произошел в октябре 2017 года в подмосковной Балашихе, в школе № 15. На уроке русского языка преподавательница по просьбе девятиклассников включила им «Оно». Чем руководствовалась учительница? Вероятно, желанием наладить контакт с подростками, найти с ними общий язык через популярную массовую культуру, которая им близка. Об этом стало известно матери одной из учениц. Она написала письмо руководству школы:

«Учитель русского языка Королёва Гульнара Раисовна вместо того чтоб преподавать русский язык 10.10.2017 просто включила ученикам фильм ужасов, Оно, и это на фоне того, что одни из учеников нашей школы выпрыгнул из окна!!!! Какая психика должна быть у детей??? Кто допускает таких педологов? И где это видано вместо того чтоб учить наших детей в школе им просто колечут психику!!!!теперь наши дети ходят не в школу, а в кино, но с плохим концом!!! Прошу убрать этого учителя, если можно так его назвать!!!!!!!!! К концу подходит первая четверть, ни одной новой темы!!! Ни каких повторений!!! Просто ничего! Нашил детям включаю фильмы ужасов на уроках русского и литературы!!!» (орфография и пунктуация сохранены).

Киносеанс закончился увольнением, учительница ушла «по собственному желанию», что не спасло ее от внимания СМИ и системы образования.

Однако реакция общества оказалась неоднозначной: детский омбудсмен Ксения Мишонова встала на сторону педагога, отметив, что маркировка 18+ носит рекомендательный характер, а сам фильм, по мнению некоторых кинокритиков, вполне подходит для подростков.

«Я не осуждаю учительницу из Балашихи, которая показала фильм «Оно» учащимся восьмого класса. Думаю, что она хотела таким образом найти контакт с детьми, показать, что у них есть общие интересы. Я и сама люблю Стивена Кинга», – добавила омбудсмен[99].

Этот случай кажется немного забавным тем, чье детство выпало на советскую эпоху. Во втором или третьем классе нас (восьми- или девятилетних детей) водили толпой на киносеанс – смотреть фильм Константина Лопушанского «Письма мертвого человека». Добровольно-принудительно. Пропустить было нельзя – это считалось частью воспитательного процесса. Фильм об ужасах ядерной войны, после которого я боялся спать. Этот фильм, с его кладбищенской атмосферой, выжженными лицами и безысходностью, считался подходящим для детского восприятия – в рамках борьбы за мир и формирования «правильного» мировоззрения. Никто не боялся нанести травму чувствительной детской психике.

Одновременно похожий случай произошел в Оренбурге[100]. Там классная руководительница повела своих 12–13-летних учеников в кинотеатр на «Оно». Факт наличия возрастного ограничения «18+» вызвал общественное возмущение. Преподавателя «застукали» бдительные граждане. Поход в кино превратился в педагогическое преступление, как будто клоун Пеннивайз вышел с экрана и вторгся в сферу ответственности учителя.

Свежий инцидент случился в Краснотурьинске. В школе № 9 учительница английского языка Валерия Ершова показала «Оно» семиклассникам на последнем уроке перед новогодними каникулами. Казалось бы, безобидный момент, почти праздничный. Ученики проголосовали за фильм, обсуждали, ждали продолжения. Но новогодняя атмосфера быстро сменилась родительским гневом. Вопросы мамы одного из учеников были обжигающими: входит ли этот фильм в школьную программу? Пытается ли молодой педагог завоевать авторитет с помощью ужастиков?

Реакция системы была молниеносной. Учителю дали выговор, назначили педагога-наставника, ввели регулярные проверки. Руководство управления образования объяснило: