Скотленд-Ярд. Самые громкие убийства, которые расследовала полиция Лондона - Саймон Рид

классификации таких следов, можно с уверенностью применять и более широко, так как он намного превосходит метод антропометрический: 1) по простоте применения; 2) по стоимости аппаратуры; 3) благодаря тому, что всей квалифицированной работой занимаются в центральной конторе или в отделе классификации, куда передаются такие материалы; 4) по той скорости, с которой можно осуществлять процесс; 5) по надежности результатов[613].

И вот в том же 1897 году генерал-губернатор Индии официально одобрил дактилоскопию как единственный метод идентификации преступников на территории Британской Индии. Это привело к созданию в Калькутте первого в мире дактилоскопического бюро. Оно занялось составлением каталога отпечатков пальцев всех осужденных преступников округа. Как позже выяснилось, для этого выбрали весьма подходящее время, словно в предвидении дальнейших событий[614].

15 августа Хридайнат Гош, управляющий чайной плантацией Каталгури, был найден с перерезанным горлом в своей хижине; спальню, где обнаружили труп, кто-то буквально перевернул вверх дном. Убийца похитил из сейфа несколько сотен рупий и порылся в чемоданчике, где Гош держал бумаги. При осмотре помещения инспектора бенгальской полиции обнаружили «бенгальский печатный календарь в форме книжки с обложкой из голубой бумаги, на которой замечены два бледно-коричневых пятна». Исследование пятен под увеличительным стеклом показало, что одно из них оставлено «пальцем чьей-то правой руки». Воспользовавшись недавно принятой на вооружение классификацией Генри, полиция установила, что этот след оставил большой палец правой руки Кангали Харана, бывшего слуги Гоша, некогда уже осужденного по обвинению в воровстве[615].

Харан предстал перед новым судом в мае 1898 года. Его признали виновным в краже, но не в убийстве. Суд постановил: «хотя личность подсудимого установлена без всяких сомнений», это еще не доказывает, что убил именно он. Вот что заявил судья:

На связь обвиняемого с убийством указывают лишь следы окровавленного пальца на календаре. Возможно, ему было известно о том, что замышляется убийство управляющего. Зная, что управляющий убит, подсудимый, движимый чувством давней обиды на него, проник в комнату сразу после того, как кто-то другой совершил убийство. Обвиняемый взял ключи [от сейфа], которые управляющий держал при себе, и потому запачкал кровью пальцы, не зная, что их следы могут быть использованы против него в ходе судебного процесса[616].

Суд явно ощущал себя неуютно, размышляя о том, следует ли вынести приговор по более серьезному обвинению, чем кража, основываясь на новом методе идентификации. Тем не менее это дело считается первым, где «дактилоскопические улики были использованы для того, чтобы подсудимого признали виновным». Через два года, в 1900-м, Министерство внутренних дел собрало комиссию из пяти человек, чтобы та как следует взвесила преимущества дактилоскопической системы по сравнению с антропометрической (которую по-прежнему использовала британская полиция). Доктор Джон Гарсон, президент Антропометрического общества, выступал в поддержку метода Бертильона, а Генри, приехавший на родину в отпуск, продемонстрировал удобство и эффективность дактилоскопии, используя каталог на 7000 отпечатков, который привез из Бенгалии. Его доводы убедили комиссию, и она выпустила доклад, где рекомендовалось «классифицировать все записи, касающиеся идентификации преступников, с помощью системы анализа отпечатков пальцев». Это был первый шаг на пути к принятию дактилоскопических методов «в большинстве англоязычных стран»[617].

Работа Генри произвела немалое впечатление. В 1901 году его назначили помощником комиссара Скотленд-Ярда; он возглавил CID и в июле того же года создал в «Ярде» Дактилоскопическое бюро. Один из старших сотрудников полиции вспоминал: «Оно находилось на одном из верхних этажей здания, в комнате, окна которой выходили на Темзу. Помню, там было круглое окно, которое мы прозвали яблочком, потому что оно напоминало яблочко мишени». Бюро быстро доказало свою полезность. Из 54 карманников, арестованных [в Лондоне] за 1902 год, 29 оказались рецидивистами (несмотря на их уверения, что они совершили преступление впервые) — это удалось установить благодаря отпечаткам пальцев и Классификационной системе Генри[618].

Пот и масла, выделяемые кожей, порождают латентные отпечатки пальцев — следы, оставляемые едва заметными рельефными линиями на пальцах вследствие их трения о различные поверхности. Следы становятся видны глазу, когда поверхность посыпают специальным дактилоскопическим порошком, способным прилипать к «узорным завиткам жира и масла», оставшимся после прикосновения. В сентябре 1902 года жюри присяжных, собравшееся в британском суде Олд-Бейли, удостоилось подробных разъяснений, касающихся странного визуального языка «простых и шатровых арок, угловых и радиальных петель, всяческих завитков». Рассматривалось дело 41-летнего чернорабочего и мелкого жулика Генри Джексона, обвиненного в похищении бильярдных шаров из одного лондонского дома. В доме 156 по Денмарк-Хилл остался отпечаток большого пальца его левой руки на свежевыкрашенном оконном переплете. Детектив-сержант Чарльз Коллинз, будущий глава Дактилоскопического бюро, сфотографировал этот след. Информаторы сообщили полиции имена наиболее вероятных подозреваемых, так что детектив-сержант сумел найти подходящий след в постоянно расширяющейся картотеке отпечатков, снимаемых в Скотленд-Ярде у известных полиции преступников[619].

Вскоре полиция схватила Джексона — прямо на месте преступления, во время взлома еще одного жилища. На процессе он заявил о своей невиновности, однако преступник явно не ожидал, что против него имеются такие «впечатляющие улики». Его приговорили к семи годам тюрьмы. Он стал первым человеком в Британии, осужденным на основании дактилоскопических доказательств. Как все новое и необычное, система породила некоторые споры. The Times получила письмо от некоего анонимного Магистрата, Полного Отвращения, который писал:

Скотленд-Ярд, некогда считавшийся лучшей полицейской организацией в мире, сделается посмешищем всей Европы, если будет и дальше настойчиво пытаться выслеживать преступников по причудливым линиям и выступам у них на коже[620].

Другие предпочитали рассматривать дактилоскопию в ином аспекте. Лондонская The Weekly Dispatch замечала (сегодня эти слова могут вызвать у нас некоторую неловкость):

Интересным указанием на существование всемирного братства людей может служить тот факт, что отпечатки пальцев не имеют национальных или классовых особенностей, по которым можно отличить представителей тех или иных народов или сословий. Нет различий между отпечатком большого пальца польского еврея и американского миллионера, как нет различий между отпечатком указательного пальца китайца-безбожника и епископа, заседающего в палате лордов[621].

В следующем, 1903 году неутомимого Генри с его передовым мышлением назначили комиссаром полиции. Новый руководитель очень старался модернизировать «Ярд», сделать его достойным наступившего века. Он учредил «в Новом Скотленд-Ярде небольшую школу для подготовки детективов» и распорядился провести в штаб-квартиру телефонную линию, чтобы легче было связываться с участками и районными управлениями. Полицейские-старожилы, конечно, не могли удержаться от ворчания. «Не знаю, куда мы катимся, — жаловался один детектив. — Если так пойдет и дальше, в конце концов публика станет звонить нам прямо сюда»