Неистовый модерн. Великая эпоха социологии. 1949–1969 - Томас Вагнер

dem Zweiten Weltkrieg // G. Lüschen (Hg.): Deutsche Soziologie seit 1945. Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug. Opladen, 1979. S. 33.

3. Link F. Op. cit. S. 219 f.

4. Ср.: Jähner H. Wolfszeit. Deutschland und die Deutschen 1945–1955. Hamburg, 2022. S. 105. [См. также: Харальд Й. Указ. соч.]

5. Ср.: Ibid. S. 103.

6. Adorno T. W. Zum gegenwärtigen Stand der deutschen Soziologie. S. 506.

7. Ср.: Lüschen G. Einleitung // Ders. (Hg.): Deutsche Soziologie seit 1945. Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug. Opladen, 1979. S. 4.

8. Ср.: Schildt A. Moderne Zeiten. Freizeit, Massenmedien und ›Zeitgeist‹ in der Bundesrepublik der 1950er Jahre. Hamburg, 1995. S. 30.

9. Ср.: Ibid. S. 43.

10. Ср.: Schildt A. Medien-Intellektuelle in der Bundesrepublik. S. 218; Schildt A., Siegfried D. Op. cit. S. 193 u. 203.

11. Unger K. Op. cit. S. 149.

12. Ср.: Schildt A., Siegfried D. Op. cit. S. 98.

13. Ibid. S. 95.

14. Ср.: Schildt A. Moderne Zeiten. Freizeit, Massenmedien und ›Zeitgeist‹ in der Bundesrepublik der 1950er Jahre. S. 10.

15. Ср.: Schildt A., Siegfried D. Op. cit. S. 100.

16. Gehlen A. Aufbau und Wandel der Gesellschaftsstruktur [1963] // Ders.: Einblicke. Arnold Gehlen Gesamtausgabe Bd. 7. Frankfurt a. M., 1978. S. 50.

17. Ср.: Unger K. Op. cit. S. 157 f.

18. Abendroth W. Die Chancen der deutschen Sozialdemokratie nach dem 15. September 1957 [1957] // Ders.: Antagonistische Gesellschaft und Politische Demokratie. Neuwied/Berlin, 1968. S. 71.

19. Ср.: Unger K. Op. cit. S. 142 f.

20. Freyer H. Theorie des gegenwärtigen Zeitalters. Stuttgart, 1955. S. 228.

21. Ср.: Ibid. S. 89 u. 122.

22. Ср.: Ibid. S. 103 f.

23. Freyer H. Revolution von rechts. Toppenstedt, 2021. S. 49. [См. также: Фрайер Х. Революция справа / пер. Ю. Коринца; под ред. Б. Скуратова. М.: Праксис, 2008.]

24. Цит. по: Grimminger M. Revolution und Resignation. Sozialphilosophie und die geschichtliche Krise im 20. Jahrhundert bei Max Horkheimer und Hans Freyer. Berlin, 1997. S. 122.

25. Ср.: Demirović A. Op. cit. S. 241.

26. Хуго Фишер ― Хайнцу Маусу, 10.8.1964, цит. по: Römer O. Politische Philosophie des Weltbürgerkrieges. Rezension zu ›Lenin der Machiavell des Ostens‹ von Hugo Fischer // Soziopolis. 16.1.2019.

27. Ср.: Niekisch E. Widerstand. Krefeld, 1982.

28. Freyer H. Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft. Darmstadt/Stuttgart, 1964. S. 298.

29. Ср.: Freyer H. Revolution von rechts. S. 52. [См. также: Фрайер Х. Указ. соч.]

30. Ibid. S. 53.

31. Ср.: Lepenies W. Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. München, 1985. S. 414 f.

32. Ср.: Link F. Op. cit. S. 155.

33. Ср.: Lepenies W. Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. S. 414.

34. Freyer H. Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft. S. 292.

35. Freyer F. Revolution von rechts. Toppenstedt, 2021. S. 48. [См. также: Фрайер Х. Указ. соч.]

36. Grimminger M. Op. cit. S. 241.

37. Ср.: Freyer H. Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft. S. 303.

38. Gehlen A. Die Seele im technischen Zeitalter. Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft. S. 103.

39. Gehlen A. Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft. Tübingen, 1949. S. 7.

40. Ср.: Rehberg K. -S. Arnold Gehlen als Briefschreiber. S. 94.

41. Ibid. S. 95.

42. Ibid.

43. Гелен ― Шельски, 26.8.1960, цит. по: Rehberg K. -S. Arnold Gehlen als Briefschreiber. S. 101.

44. Цит. по: Ibid.

45. Gehlen A. Der Mensch im Betrieb – aus der Sicht der Sozialpsychologie [1962] // A. Gehlen: Einblicke. S. 197.

46. Ср.: Gehlen A. Was wird aus den Intellektuellen? [1958] // A. Gehlen: Einblicke. S. 244.

47. Gehlen A. Industrielle Gesellschaft und Staat [1956] // A. Gehlen: Einblicke. S. 112.

48. Gehlen A. Die Seele im technischen Zeitalter. Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft. S. 12.

49. Ср.: Kruse V. Drittes Reich, Zweiter Weltkrieg und die deutschsprachige Nachkriegssoziologie // S. Moebius, A. Ploder (Hg.): Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Band 1: Geschichte der Soziologie im deutschsprachigen Raum. Wiesbaden, 2018. S. 238.

50. Ср.: Gehlen A. Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft. S. 3.

51. Ср.: Rügemer W. Philosophische Anthropologie und Epochenkrise. S. 138 f.

52. Ср.: Gehlen A. Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kulturanalytische Schriften. S. 117.

53. Ср.: Schelsky H. Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation // Ders.: Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze. Düsseldorf/ Köln, 1965. S. 456.

54. Ibid. S. 459.

55. Gehlen A. Über kulturelle Kristallisation [1961] // Ders.: Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kulturanalytische Schriften. S. 309.

56. Ibid. S. 216.

57. Ср.: Ibid. S. 208 f.

58. Ср.: Klein I. Diskussionsbericht zum Kolloquium Evolution und Fortschritt // H. Kuhn, F. Wiedman (Hg.): Die Philosophie und die Frage nach dem Fortschritt. Verhandlungen des Siebten Deutschen Kongresses für Philosophie. Münster in Westfalen, 1962. München, 1964. S. 330.

59. Ср.: Gehlen A. Ende der Geschichte? [1975] // Ders.: Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kultur-analytische Schriften. S. 345.

60. Ср.: Rehberg K. -S. Nachwort des Herausgebers // Arnold Gehlen: Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kulturanalytische Schriften. S. 662.

61. Gehlen A. Über kulturelle Kristallisation. S. 309.

9. Великий век социологии

1. Ср.: Klein I. Op. cit. S. 326.

2. Linfert C. Bis wohin ist Malen Kunst? Bericht über einen Disput (Hans Sedlmayr, Arnold Gehlen, Carl Linfert) // Jahresring 59/60. Beiträge zur deutschen Kunst und Literatur der Gegenwart. Stuttgart, 1959. S. 75.

3. Ibid. S. 79.

4. Ibid. S. 75.

5. Ср.: Ibid. S. 79.

6. Ср.: Klein I. Op. cit. S. 331.

7. Plumpe G. Op. cit. S. 206.

8. TWAA, Br (письмо) 453/6, Адорно ― Гелену, 2.12.1960.

9. Ср.: Klein I. Op. cit. S. 327.

10. Ср.: Demirović A. Op. cit. S. 816 f.

11. Ср.: Ibid. S. 697 FN 500.

12. TWAA, Br (письмо) 453/25, Адорно ― Гелену, 19.6.1963.

13. TWAA, Br (письмо) 453/30, Адорно ― Гелену, 18.12.1963.

14. TWAA, Br (письмо) 453/17, Адорно ― Гелену, 26.7.1962.

15. TWAA, Br (письмо) 453/35, Адорно ― Гелену, 11.11.1964.

16. Ср.: Yos R. Op. cit. S. 248 f.

17. Anders G. Gut, dass wir einmal die hot potatoes ausgraben. Briefwechsel mit Theodor W. Adorno, Ernst Bloch, Max Horkheimer, Herbert Marcuse und Helmuth Plessner. Münchner, 2022. S. 54 f.

18. Ibid. S. 55.

19. Ibid. S. 60.

20. Ibid. S. 67.

21. Ibid. S. 68.

22. TWAA, Br (письмо) 453/25 Адорно ― Гелену, 19.6.1963.

23. Ср.: Rehberg K. -S. Neuanfang und Geschichtsflucht. Ambivalenzen der Soziologie als einer ›Gründungswissenschaft‹ der Bundesrepublik Deutschland. S. 536; ders.: Arnold Gehlen als Briefschreiber. S. 97.

24. Ср.: Demirović A. Op. cit. S. 812 FN 182.

25. Цит. по: Ibid. S. 811.

26. König R. Soziologie in Deutschland. Begründer, Verächter, Verfechter. München, 1987. S. 398; ср.: König R. Leben im Widerspruch. Versuch einer intellektuellen Autobiographie. München, 1980. S. 190.

27. Schelsky H. Zur Entstehungsgeschichte der deutschen Soziologie. Ein Brief an Rainer Lepsius // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 1980. Bd. 32. S. 441.

28. König R. Soziologie in Deutschland. S. 328.

29. König R. Soziologie in Deutschland. S. 328.

30. Ср.: TWAA, SK 23, 453/24, Гелен ― Адорно, 12.5.1963.

31. Adorno T. W. Jene zwanziger Jahre // Ders.: Eingriffe. Neun kritische Modelle. Frankfurt a. M., 2003. S. 59.

32. Ibid. S. 67.

33. Ibid.

34. Ibid.