Неистовый модерн. Великая эпоха социологии. 1949–1969 - Томас Вагнер

M. Bock, H. Homann, F. H. Tenbruck: Die intellektuelle Gründung der Bundesrepublik. Eine Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule. Frankfurt a. M./New York, 1999. S. 449.

5. Ср.: Lepsius M. R. Die Entwicklung der Soziologie nach dem Zweiten Weltkrieg // G. Lüschen (Hg.): Deutsche Soziologie seit 1945. Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug. Opladen, 1979. S. 52; Neun O. Geschichte des Verhältnisses zwischen Soziologie und Öffentlichkeit in der deutschsprachigen Nachkriegssoziologie // S. Moebius, A. Ploder (Hg.): Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Band 1: Geschichte der Soziologie im deutschsprachigen Raum. Wiesbaden, 2018. S. 514.

6. TWAA, SK 23, 453/55, Адорно ― Гелену, 15.1.1969.

7. Behrmann G. C. Die Erziehung kritischer Kritiker als neues Staatsziel. S. 448.

8. Цит. по: Ibid. S. 448.

9. Цит. по: Koenen G. Op. cit. S. 25.

10. Цит. по: Ibid. S. 25.

11. Цит. по: Behrmann G. C. Die Erziehung kritischer Kritiker als neues Staatsziel. S. 448.

12. Adorno T. W. Philosophische Terminologie I und II. Frankfurt a. M., 2016. S. 239.

13. Adorno T. W. Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben. Frankfurt a. M., 1969. S. 42. [См. также: Адорно Т. Minima moralia.]

14. Gehlen A. Moral und Hypermoral. S. 160.

15. Ср.: Ibid. S. 45.

16. Plumpe G. Op. cit. S. 230.

17. Adorno T. W. Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft? Einleitungsvortrag zum 16. Deutschen Soziologentag // Ders.: Soziologische Schriften I. S. 368.

18. Ср.: Müller-Doohm S. Adorno. Eine Biografie. S. 722 f.

19. Цит. по: Ibid. S. 727.

20. Цит. по: Ibid. S. 725 u. 727.

21. Ср.: Behrmann G. C. Die Erziehung kritischer Kritiker als neues Staatsziel. S. 448 f.

22. Müller-Doohm S. Adorno. Eine Biografie. S. 721.

23. Karl-Siegbert Rehberg (интервью): Ordnung ist kein Gefängnis. Zu Leben und Werk Arnold Gehlens. S. 22.

24. Ср.: Gehlen A. Moral und Hypermoral. S. 38.

25. Ср.: Rehberg K. -S. Ethik und Tragödie im Lichte der neuesten Parallelität von ›Hypermoral‹ und Verrohung // Z. Österreich: Soziol. (Suppl. 1) 46. S. 188.

26. Gehlen A. Moral und Hypermoral. S. 122.

27. Ibid. S. 40.

28. Ibid. S. 112.

29. Ibid. S. 110.

30. Ср.: Ibid. S. 41.

31. Ibid. S. 185.

32. Ср.: Winkler W. Das braune Netz. Wie die Bundesrepublik von früheren Nazis zum Erfolg geführt wurde. S. 353.

33. Разговор с Карлом-Зигбертом Ребергом. Дрезден, 25.10.2016. Ср. также: Rehberg K. -S. Der Nothelfer. Helmut Schelsky spielt über Bande // Zeitschrift für Ideengeschichte. Heft xV 3, Herbst 2021. S. 47.

34. Ср.: Wöhrle P. Metamorphosen des Mängelwesens. Zu Werk und Wirkung Arnold Gehlens. S. 210 f.

35. Цит. по: Link F. Op. cit. S. 249.

36. Rehberg K. -S. Inspirierende und misslingende Spannungsbalancen. Institutionen bei Helmut Schelsky und Arnold Gehlen // Rechtstheorie, Beiheft 22. S. 11.

37. Гелен ― Шельски, 3.8.1957, цит. по: Rehberg K. -S. Arnold Gehlen als Briefschreiber // Zeitschrift für Ideengeschichte, Heft VII/3, Herbst 2013. S. 95.

38. Rehberg K. -S. Der Nothelfer. Helmut Schelsky spielt über Bande // Zeitschrift für Ideengeschichte. Heft xV 3. Herbst 2021. S. 47.

39. Ibid.

40. Ibid.

41. Ibid.

42. Ibid.

43. Цит. по: Dietze C. Op. cit. S. 302.

44. Habermas J. Nachgeahmte Substantialität. Eine Auseinandersetzung mit Arnold Gehlens Ethik // Merkur 24, 1970, Nr. 4. S. 313–327. Повторно напечатано: Habermas J. Philosophisch-politische Profile. Frankfurt a. M., 1989. S. 107–126.

45. Habermas J. Nachgeahmte Substantialität // Ders.: Philosophisch-politische Profile. S. 108.

46. Ibid. S. 125.

47. Ср. письмо Хельмута Шельски Юргену Хабермасу, Logis de Beaulieu. F 16 Deviat/Charente, 17.6.1970, цит. по: Rehberg K. -S. Der Nothelfer. Helmut Schelsky spielt über Bande // Zeitschrift für Ideengeschichte, Heft xV 3, Herbst 2021. S. 48. Ср. по соответствующей переписке Шельски и Хабермаса также: Müller-Doohm S. Jürgen Habermas. Eine Biographie. S. 166F u. S. 603 FN 111.

48. Вольфганг ― Харих Хельмуту Кваричу, 9.11.1988, цит. по: Harich W. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? S. 559.

14. Второе основание Федеративной Республики

1.Ср.: Brumlik M. Intellektuelle und Erziehung nach der Shoah // taz. 30.3. 2023. S. 17, https://taz.de/!5923719/

2. Ср.: Albrecht C., Behrmann G. C., Bock M., Homann H., Tenbruck F. H. Einleitung // Dies.: Die intellektuelle Gründung der Bundesrepublik. Eine Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule. Frankfurt a. M./New York, 1999. S. 13.

3. Ibid. S. 20.

4. Ср.: Biermann W. Op. cit. S. 289.

5. Ср.: Schelsky H. Die Arbeit tun die anderen. Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen. Opladen, 1975. S. 256.

6. Adorno T. W. Zum gegenwärtigen Stand der deutschen Soziologie. S. 508.

7. Gehlen A. Der Stand der soziologischen Forschung // Ders.: Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kulturanalytische Schriften. S. 594 f.

8. Ibid. S. 595.

9. Ср.: Rehberg K. -S. Auch keine Stunde Null. Westdeutsche Soziologie nach 1945. S. 36.

10. Ср.: Klingemann C. Soziologie im Deutschland der Weimarer Republik, des Nationalsozialismus und der Nachkriegszeit. Der schwierige Umgang mit einer politisch-ideologisch belasteten Entwicklungsphase. S. 25.

11. Müller R. -D. Reinhard Gehlen: Geheimdienstchef im Hintergrund der Bonner Republik. Die Biografie. Band 1. Berlin, 2017. S. 35.

12. Ср. Ibid. S. 34.

13. Ср. Ibid. S. 30.

14. Ibid. S. 29.

15. Рейнхард Гелен цит. по: Winkler W. Die Verschwörung. Wie die Bochumer Ruhr-Universität in den Sechzigern fast in die Hände des BND gefallen wäre // Süddeutsche Zeitung. 31.3.2021. Nr. 75. S. 9.

16. Ср.: Müller R.-D. Reinhard Gehlen: Geheimdienstchef im Hintergrund der Bonner Republik. Die Biografie. S. 1004.

17. Winkler W. Die Verschwörung. Wie die Bochumer Ruhr-Universität in den Sechzigern fast in die Hände des BND gefallen wäre // Süddeutsche Zeitung. 31.3.2021. Nr. 75. S. 9.

18. Ibid. S. 9.

19. Цит. по: Ibid.

20. Demirović A. Op. cit. S. 262.

21. Ср.: Link F. Op. cit. S. 254; Hacke J. Helmut Schelskys skeptische Jugend. Die mythische Geburtsstunde einer bundesrepublikanischen Generation (Manuskript). S. 2.

22. Ср.: Link F. Op. cit. S. 29.

23. Ср. Ibid. S. 30.

24. Lübbe H. Vom Parteigenossen zum Bundesbürger. Über beschwiegene und historisierte Vergangenheiten. Paderborn, 2007. S. 32.

25. Demirović A. Op. cit. S. 312.

26. Link F. Op. cit. S. 48 f.

27. Ср.: Später J. Op. cit. S. 115.

28. Schildt A. Medien-Intellektuelle in der Bundesrepublik. S. 241.

29. Письмо Гелена Адорно, 31.8.1962, цит. по: Lepenies W. Kultur und Politik. Deutsche Geschichten. München, 2006. S. 319.

30. Цит. по: Demirović A. Op. cit. S. 303.

31. Цит. по: Ibid.

32. Ср.: Rehberg K. -S. Deutungswissen der Moderne oder ›administrative Hilfswissenschaft‹ // S. Papcke (Hg.): Ordnung und Theorie. Beiträge zur Geschichte der Soziologie in Deutschland. S. 23.

33. Ср.: Adorno T. W. Resignation // Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 10.2. Frankfurt a. M., 2003. S. 798.

34. Гелен ― Адорно, 31.8.1962, цит. по: Lepenies W. Kultur und Politik. Deutsche Geschichten. S. 319.

35. Ср.: Rehberg K. -S. Arnold Gehlen als Briefschreiber // Zeitschrift für Ideengeschichte, Heft VII/3, Herbst 2013. S. 94.

36. Цит. по: Ibid. S. 94.

37. Baier H. Die Geburt der Systeme aus dem Geist der Institutionen.

Arnold Gehlen und Niklas Luhmann in der Genealogie der ›Leipziger Schule‹ // H. Klages, H. Quaritsch (Hg.): Zur geisteswissenschaftlichen Bedeutung Arnold Gehlens. S. 72.

38. Ср.: Ibid. S. 74.

39. Luhmann N. Soziologie als