Эмерджентность: Связанная жизнь муравьев, мозга, городов и компьютерных программ - Стивен Джонсон

Но книга: «Программа, которую он предложил в 1898 году, заключалась в том, чтобы остановить рост Лондона, а также вновь заселить сельскую местность, где деревни приходили в упадок, путем строительства городов нового типа — городов-садов, где городская беднота могла бы снова жить близко к природе. Чтобы они могли зарабатывать на жизнь, в городе-саду должна была быть создана промышленность, ведь Говард не планировал ни просто города, ни спальные пригороды. Его целью было создание самодостаточных малых городов — действительно очень милых, если вы были послушны, не имели собственных планов и не возражали против того, чтобы провести жизнь среди других людей, у которых тоже не было собственных планов. Как и во всех утопиях, право иметь какие-либо значимые планы принадлежало исключительно ответственным за планирование». Джекобс, 1961, 17.

Лучше построить: «Видение города-сада Эбенезера Говарда показалось бы нам почти феодальным. Он, по-видимому, считал, что представители промышленного рабочего класса будут послушно оставаться в своем классе и даже на одной и той же работе внутри своего класса; что сельскохозяйственные рабочие останутся в сельском хозяйстве; что бизнесмены (враги) вряд ли будут существовать в его утопии как сколько-нибудь значимая сила; и что планировщики смогут заниматься своим добрым и возвышенным делом, не встречая грубого отпора со стороны необразованных масс». Там же, 289.

Его привязанность к: «Величайший вклад Говарда заключался не столько в переустройстве физической формы города, сколько в разработке органических концепций, лежащих в основе этой формы; ибо хотя он и не был биологом, как Патрик Геддес, он тем не менее привнес в город важнейшие биологические критерии динамического равновесия и органического баланса: баланс между городом и деревней в более широком экологическом масштабе и баланс между различными функциями самого города. А главное — баланс через активный контроль роста путем ограничения площади, численности населения и плотности заселения, а также практику воспроизводства (колонизации), когда сообществу угрожало такое чрезмерное увеличение размеров, которое привело бы лишь к утрате его функций». Мамфорд, 1961, 516.

«Любая экологическая ассоциация»: Мамфорд, 1962, 148–177.

Как и многие дискуссии: Винер установил ту же связь на десять лет раньше в книге «Кибернетика»: «Многие авторы, например Д'Арси Томпсон, отмечали, что каждая форма организации имеет верхний предел размера, за которым она перестает функционировать. Так, организация насекомых ограничена длиной трубок, при которой еще работает дыхальцевый метод доставки воздуха путем диффузии непосредственно к дыхательным тканям; сухопутное животное не может быть настолько большим, чтобы его ноги или другие части тела, соприкасающиеся с землей, были раздавлены собственным весом; дерево ограничено механизмом переноса воды и минералов от корней к листьям, а продуктов фотосинтеза от листьев к корням и так далее». Винер, 150.

«Сигнал был»: Опубликовано на сайте Slashdot: www.slashdot.org.

«Как и в юридической аналогии»: Строго говоря, модераторы Slashdot не выставляют каждому сообщению оценку по шкале. Сообщения начинают свою жизнь с 0 или 1 (в зависимости от того, являются ли их авторы зарегистрированными пользователями системы). Затем модераторы могут «потратить» балл модерации, чтобы повысить или понизить оценку сообщения. Сообщение, которое начинает жизнь с 1 и получает три положительных балла и один отрицательный, окажется на уровне 3, потому что 1 плюс 3 минус 1 равно 3.

«Он был далеко»: Джекобс, 2000, 154. Схожая идея — ценовой механизм рыночной экономики как система обработки информации, описанная полубогом либертарианства Фридрихом фон Хайеком. «Задолго до падения коммунизма Хайек выявил его часто упускаемую из виду слабость: он не только не давал стимулов для упорного труда, но и заставлял сигналы, связывающие спрос и предложение, идти по извилистому пути, что неизбежно приводило к искажениям». Райт, 199.

«Другие были заняты»: Из интервью с Робом Мальдой, апрель 2000 года.

Потомок: Способы, которыми Резник изменил модель «черепашки» в Logo, весьма поучительны: «Во-первых, в StarLogo гораздо больше черепашек. В то время как коммерческие версии Logo обычно имеют всего несколько черепашек, в StarLogo их тысячи. Кроме того, StarLogo спроектирован как массово-параллельный язык — поэтому все черепашки могут выполнять свои действия одновременно, параллельно. <...> Во-вторых, у черепашек StarLogo лучше развиты "органы чувств". Традиционная черепашка в Logo проектировалась прежде всего как "рисующая черепашка" для создания геометрических фигур и исследования геометрических идей. Но черепашка в StarLogo — это скорее "поведенческая черепашка". Черепашки в StarLogo оснащены "органами чувств". Они могут обнаруживать (и различать) других черепашек поблизости, а также могут "унюхать" запахи в окружающем мире. <...> В-третьих, StarLogo материализует мир черепашек. В традиционных версиях Logo мир черепашек не имеет множества отличительных черт. Этот мир — просто место, где черепашки рисуют своими перьями. Каждый пиксель этого мира содержит лишь одну часть информации о состоянии — свой цвет. StarLogo придает миру черепашек гораздо более высокий статус. Мир разделен на небольшие квадратные секторы, называемые патчами. (Термин патч заимствован у Паулины Хогевег [1989].) Патчи обладают многими из тех же возможностей, что и черепашки, за исключением того, что они не могут двигаться». Резник, 33–34.

«“Чуять” зеленый»: Интервью с Резником, проведенные в мае 2000 года и ноябре 1999 года.

«даже Марвин Минский»: Резник, 119–120.

Затем вы нажимаете: Дебора Гордон наблюдает сопоставимое явление в своих колониях муравьев-жнецов: «Один из уроков, преподнесенных муравьями, заключается в том, что для понимания подобной системы недостаточно разобрать ее на части. Поведение каждого элемента не инкапсулировано внутри него самого, а проистекает из его связей с остальной системой. Чтобы увидеть, как компоненты формируют реакцию всей системы, мы должны проследить эти связи в меняющихся ситуациях. Можно препарировать мозг на миллионы отдельных нервных клеток, но вы никогда не найдете ни одной, предназначенной для размышлений о "природе", "муравьях" или о чем-либо еще; мысли создаются меняющимся паттерном взаимодействия нейронов. Антитела образуются в иммунной системе в результате столкновений с чужеродными клетками. Муравьи не рождаются для выполнения определенной задачи; функция муравья меняется вместе с условиями, с которыми он сталкивается, включая деятельность других муравьев». Гордон, 168.

Программное обеспечение Хиллиса было: Леви, 195–200.

«Возможно, это»: Хиллис, 146.

В краткосрочной перспективе: Там же, 138.

«Один из»: Интервью с Циммерманом, февраль 2000 года.

«Новые наборы»: Интервью с Хейвудом, октябрь 2000 года.

«Проблема в том, что»: Интервью с Райтом, октябрь 2000 года.

«Может ли селекционная»: Эдельман, 1992, 190.

Это шимпанзе: де Вааль, 49.

Риццолатти назвал их: Элисон Мотлук, «Read My Mind», The New Scientist, 27 января 2001 года.

Они читают мысли: «Используя совершенно другой тест (тест "Smarties"), Пернер, Фрит, Лесли и Ликхэм получили тот же базовый