Маршал Победы Жуков - Сергей Анатольевич Жевалов

«Добрую память оставил по себе и командир 22-й танковой дивизии генерал-майор В. П. Пуганов: он геройски погиб в танке недалеко от селения Именин. С этого момента в командование дивизией вступил его заместитель полковник И.В. Кононов…

…К исходу 24 июня немцам не удалось перешагнуть Щару и под Слонимом – в полосе 155-й и 121-й стрелковых дивизий. Выгрузившиеся части 143-й стрелковой дивизии оборонялись в районе Лесьна. Танковая дивизия полковника Кононова вела бой под Ружанами»[451].

25 июня 1941 года 22-я танковая дивизия продолжала воевать против вторгшихся на территорию СССР гитлеровских полчищ:

«А в лесах восточнее реки Ясельда продолжали вести оборонительные бои 205-я моторизованная и 22-я танковая дивизии совместно с отрядом полковника Осташенко. Они яростно вцепились в прорвавшуюся к Иванцевичам моторизованную дивизию 24-го корпуса Гудериана, громили корпусные тылы и притянули на себя большие силы вражеской пехоты, а отчасти и его танковые дивизии»[452].

На странице 147 мистер Резун цитирует книгу Р.С. Иринархова «Западный особый»:

«Отряды 45-й пехотной дивизии форсировали Буг и ворвались на Западный и Южный острова. Только редкая цепочка пограничников защищала их… Густые цепи автоматчиков наводнили два острова».

Это какие-такие «автоматчики»? В книге «Самоубийство» «выдающийся писатель, историк и военный аналитик» сообщает:

«На фотографии – 1941 год, блицкриг, германские солдаты идут по советской земле. Их много. Все – пешком. У них – ни одного автомата. Вооружение – винтовки образца 1898 года и несколько пулеметов»[453].

Выходит, по мистеру Резуну, что у немецких «автоматчиков»… не было ни одного автомата. Понимай, как хочешь!

Глава 11

Кто и как готовил оборону Бреста

На странице 151 английский мистер изрекает о том, что в мирное время, то есть до начала Великой Отечественной войны, в составе Западного особого военного округа было четыре армии:

«В мирное время в составе Западного особого военного округа было четыре армии: 3-я, 4-я, 10-я и 13-я».

А к 187-й странице его мнение уже поменялось. На 187-й странице мистер Резун сообщает, что в составе Западного особого военного округа было три армии, а четвертая – 13-я армия находилась в стадии формирования:

«Слабость 10-й армии заключалась совсем в другом. Эта армия находилась на острие клина, врезавшегося во вражескую территорию. Уже в мирное время 10-я армия с трех сторон была окружена германскими дивизиями. Далеко позади на ее флангах у основания клина находились относительно слабые армии: правее – 3-я армия генерал-лейтенанта В.И. Кузнецова, левее – 4-я армия генерал-майора А.А. Коробкова. Позади 10-й армии – 13-я армия, но она находилась в стадии формирования».

На странице 77 автор так отзывается о книге Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления»:

«Доказывая взаимоисключающие вещи, можно ссылаться на того же Жукова, на ту же книгу, того же издания. Только странички разные. Впрочем, часто даже и страницы листать не надо. Мнения у Жукова разные, а страничка – одна».

Мистеру Резуну, как он сам пишет в книге «Святое дело»: «… следовало на себя оборотиться»[454]. В. Суворов-Резун постоянно сам себя опровергает, зачастую на одной и той же странице.

На странице 159 заламаншский фальсификатор сообщает, что войска Красной Армии находились в 20, 30, 50 километрах от границы:

«…дивизии располагались в местах постоянной дислокации – в военных городках на расстоянии 20, 30 и даже 50 километров от назначенных им районов обороны».

А в следующем абзаце на той же 159-й странице его мнение кардинально меняется, и он утверждает, что советские дивизии находились у самых границ:

«Если бы дивизии далеко от границы находились, хотя бы в десяти километрах или в двадцати, тогда было бы время в случае нападения занять оборону. Но дивизии – у самых границ».

На 163-й странице мистер Резун снова врет. Здесь он уверяет читателей в том, что советские историки якобы рассказывали о том, что укрепленные районы (УР) на границе СССР и Германии были в основном вооружены пулеметами:

«Советские пропагандисты десятилетиями рассказывали истории о том, что советские фортификационные сооружения на границе с Германией были слабыми, плохо вооруженными, имели плохую оптику, в основном были пулеметными, а пушечных было мало».

«Десятилетиями рассказывал истории о том, что советские фортификационные сооружения на границе с Германией были слабыми, плохо вооруженными, имели плохую оптику, в основном были пулеметными, а пушечных было мало» сам английский мистер Резун. В книге «Ледокол» он укрепленные районы на новой границе Советского Союза назвал «линия Молотова»:

«Впервые в открытых источниках упоминание о линии Молотова появилось в 1989 году в немецком издании книги Виктора Суворова “Ледокол”»[455].

И далее в той же книге «Ледокол» «выдающийся писатель, историк и военный аналитик» сообщает, что «советские фортификационные сооружения на границе с Германией были слабыми, плохо вооруженными, имели плохую оптику, в основном были пулеметными, а пушечных было мало»:

«Справедливости ради надо указать, что летом 1940 года прямо на новой советско-германской границе началось строительство полосы укрепленных районов, которая, однако, так никогда и не была закончена. В Генеральном штабе Красной Армии эти новые укрепленные районы с определенной долей иронии неофициально называли линией Молотова.

…линия Молотова в сравнении с линией Сталина была жидкой цепочкой относительно легких укреплений, которым не требовалось много вооружения. Пример: в Западном особом военном округе, то есть в Белоруссии, на новой границе было построено 193 боевых сооружения, а до этого на старых границах было разоружено 876 более мощных боевых сооружений»[456].

Советские и российские историки сообщали о том, что УР на новых западных границах Советского Союза были намного мощнее, чем УР на старых границах.

В.А. Анфилов опровергает заламаншского лгуна и пишет:

«В связи с тем, что УР в прежнем понимании (линия Мажино, Маннергейма) себя изжил, Главное военно-инженерное управление рекомендовало значительно увеличить его глубину и одновременно с долговременными сооружениями построить укрепления для полевых войск.

Предложения Главного военно-инженерного управления были отражены в директиве НКО военным советам приграничных округов от 20 февраля 1941 г., в которой говорилось, что при строительстве УР требуется увеличение их глубины до 30–50 км в зависимости от наличия и глубины предполья, а также увеличения толщины железобетонных сооружений и усиления плотности артиллерийско-пулеметного огня»[457].

А.В. Исаев также опровергает мистера Резуна и сообщает о том, что оборонительные сооружения на новой советской западной границе были намного мощнее, чем на старой западной границе Советского Союза:

«Доты на “линии Молотова” были защищены стенами толщиной 1,5–1,8 м,