Маршал Победы Жуков - Сергей Анатольевич Жевалов

а толщина перекрытий до 2,5 м. Если лишь небольшая часть ДОС “линии Сталина” на старой границе была артиллерийской, то на “линии Молотова” орудиями калибра 76,2 мм и 45 мм предполагалось оснастить почти половину сооружений.

…Одним из самых масштабных проектов военного строительства 1940–1941 гг. было сооружение на новой границе укреплений, получивших неофициальное наименование “линии Молотова”. Летом 1940 г. была заложена система УРов, по количеству сооружений не уступавшая “линии Мажино”. По плану “линия Молотова” должна была состоять из 5807 сооружений. Для сравнения, “линия Мажино” – это около 5600 сооружений, а “линия Сталина” – 3817 сооружений, из которых было построено 3279. Причем на новой границе строились более совершенные укрепления с казематами Ле Бурже фланкирующего огня, почти половина из которых должны были стать артиллерийскими. Да и боевые характеристики самих сооружений были несравнимо выше. Укрепления “линии Сталина” по сравнению с дотами “линии Молотова” были словно Т-26 рядом с Т-34»[458].

Глава 12

Измена?

На 172-й странице мистер Резун цитирует книгу генерал-полковника Сандалова Л.М. «На московском направлении», делая явный упор на якобы наступательный характер подготовки Красной Армии в 1940 году. Английский фальсификатор «наковырял, как изюма из булки, то, что ему нравится, и выставил»[459]:

«Осень 1940 года… в округе началась полоса полевых командирских и штабных занятий и войсковых учений. Показ, как проводить учения с войсками, был организован в основных округах лично наркомом обороны Маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко, и в основу его был положен опыт советско-финляндской войны. У нас в 4-й армии такое занятие по теме “наступление стрелкового полка” состоялось на артиллерийском полигоне под Брестом. Вспоминаю, каким непривычным показалось нам пустынное поле, на котором через несколько минут должны были начаться тактические учения. Но вот эти минуты истекли, и грянула артиллерия. Под ее прикрытием к проволочным заграждениям и минным полям (мины были установлены («Поставлены» у Л.М. Сандалова. – С.Ж.) учебные) ползком подобрались саперы и стали проделывать проходы. Потом из глубоких окопов поднялась пехота и, прижимаясь к разрывам снарядов, ринулась в атаку. Вместе с пехотой шли танки и тоже вели огонь боевыми снарядами.

Подводя итоги этого учения, С.К. Тимошенко многократно подчеркивал:

– Надо учить войска действовать как на войне и только тому, что будет нужно на войне («Во время войны» у Л.М. Сандалова. – С.Ж.)».

И на этом «выдающийся писатель, историк и военный аналитик», лгун и фальсификатор оборвал повествование Л.М. Сандалова. А далее автор книги «На московском направлении» свидетельствует о том, что учения Красной Армии были не только наступательными, но и оборонительными:

«Позже состоялась окружная игра на местности, о которой Павлов говорил с нами еще в сентябре. Но проходила она уже без участия наркома. Игрой руководил генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин, назначенный незадолго перед тем заместителем начальника Генерального штаба. И надо сказать, провел он ее блестяще, создав условия, очень близкие к тем, в каких менее чем через год началась действительно война.

“Противник” сосредоточил на границе силы, значительно превосходившие войска Западного военного округа, и перешел в наступление. Приграничные армии, прикрывая сосредоточение и развертывание наших главных сил, с тяжелыми боями отходили от рубежа к рубежу к прежней государственной границе. Затем с подходом резервов из глубины страны после упорных оборонительных боев на тыловом рубеже было осуществлено контрнаступление, и “противника” изгнали с нашей территории.

Эта оперативно-стратегическая игра учила нас по-настоящему руководить войсками в обороне»[460].

И вот что интересно, мистер Резун сосредоточил внимание читателей на наступательном тактическом учении «Наступление стрелкового полка», а оборонительное оперативно-стратегическое учение всего Западного особого военного округа он проигнорировал.

На следующей, 173-й странице английский мистер снова цитирует Л.М. Сандалова и снова выборочно дает только свидетельства о наступательных учениях Красной Армии:

«Все предвоенные учения по своим замыслам и выполнению ориентировали войска главным образом на осуществление прорыва укрепленных позиций (Сандалов Л.М. Первые дни войны. С. 39)».

Книги Л.М. Сандалова «Первые дни войны» и «На московском направлении» в 2010-м году вышли под одной обложкой, поэтому, цитируя книгу «Первые дни войны», я буду указывать «1941. На московском направлении». Поэтому указанная мистером Резуном цитата в книге «1941. На московском направлении» содержится на 397-й странице. На той же странице Л.М. Сандалов сообщает о том, что в Красной Армии также проводились и оборонительный учения:

«В обороне отрывались ячейковые окопы. На отдельных участках ставились проволочные заграждения и минные поля (из учебных мин). Широко применялись радиосредства»[461].

На странице 175 заламаншский «исследователь» якобы «разоблачает» Г.К. Жукова в том, что Георгий Константинович неправильно сообщил соотношение сил германских и советских войск:

«Теперь откроем книгу Г.К. Жукова, величайшего полководца всех времен и народов.

Брест – ворота страны. О сражении в районе Бреста в любом издании книги Жукова – 13 строк. О чем они? О подавляющем германском превосходстве и о беспримерном героизме советских войск. Жуков вынужден признать, что кроме двух советских стрелковых дивизий в районе Бреста и двух стрелковых дивизий в самом Бресте в городе находилась еще и 22-я танковая дивизия. Но о том, почему она там оказалась, и о том, как она была разбита германской пехотной дивизией, Жуков рассказать забыл.

У противника (если верить Жукову) в этом районе было 5-6-кратное превосходство. Это заявление неплохо было бы подпереть цифрами, но величайшему полководцу не до мелочей».

Маршалу Советского Союза Г.К. Жукову не нужно было «подпирать цифрами» свои данные, потому что обильно цитируемая в этой главе мистером Резуном книга генерал-полковника Л.М. Сандалова «Первые дни войны» содержит эти цифры. Таблица 5 этой книги подтверждает слова Г.К. Жукова и опровергает английского фальсификатора-ревизиониста.

Л.М. Сандалов свидетельствует:

«Из данных, приведенных в таблице 5, видно, что противник в полосе 4-й армии на одном из направлений главного удара группы армии “Центр” (южном) создал подавляющее превосходство в силах и средствах: почти пятикратное в людях, более чем полуторное в танках, более чем трехкратное в артиллерии и двукратное в авиации»[462].

Воспроизведем таблицу 5 из книги Л.М. Сандалова «Первые дни войны».

Соотношение сил в полосе прикрытия государственной границы 4-й армии

Источник: Сандалов Л.М. 1941. На московском направлении. М.: Вече, 2010. С. 416.

Таблица 5 наглядно демонстрирует подавляющее превосходство германских вооруженных сил над войсками Красной Армии в районе Бреста.

На 179-й странице заламаншский «исследователь» утверждает, что советскими танковыми корпусами невозможно было управлять из-за того, что танковый корпус – слишком большое механизированное соединение:

«Именно по требованию Павлова были разогнаны дурацкие танковые корпуса,