Нижинский. Великий русский Гений. Книга I - Элина Гареева

IV класса у Бурмана годовая оценка по музыке была и вовсе — 6), и это удивительно, потому как он пишет, что хорошо играл на рояле и часто аккомпанировал Вацлаву во время занятий балетом. Напомню, что отец Бурмана был пианистом. Также напомню, что у Нижинского выпускной балл по классу рояля был — 12. При этом Стравинский и Фокин оставили свидетельства, что Нижинский был немузыкален.

И. Стравинский «Хроника моей жизни»: «…Отсутствие у него (Нижинского) самых элементарных сведений о музыке было совершенно очевидным. Бедный малый не умел читать ноты, не играл ни на одном инструменте».

Из письма М. Фокина М. В. Борисоглебскому (апрель 1941 г.): «…Прочтя у Ромолы о том, какой музыкант был Вацлав, я запросил Бурмана (тоже автора лживой книги о Нижинском). Он (однокашник Нижинского) ответил мне о потрясающей немузыкальности Нижинского. В письме он мог сказать правду, но в книге о Нижинском надо врать, а то получается неинтересно».

Не очень понятно почему хореограф Фокин, который проработал с Нижинским с 1905 по 1913 годы и ставил на него свои балеты, запрашивает у Бурмана-однокашника (лживого с его точки зрения) о музыкальности Вацлава. Неужели за все эти годы совместной работы Фокин так и не заметил, какова была музыкальность Нижинского, насколько тот слышал и тонко чувствовал музыку, когда танцевал? Ведь, в конце концов, музыкальность танцовщика определяется не умением играть на музыкальных инструментах. И, вообще, очень сомнительно, что Бурман, имея оценки по музыке значительно ниже, сообщил о «потрясающей немузыкальности» Вацлава. И школьные ведомости с отметками, которые мы видим, являются неоспоримым документальным доказательством, что всё, что написали Фокин и Стравинский о «немузыкальности» Нижинского является откровенной ложью.

Мало того, сам Фокин окончил Училище по классу рояля с баллом всего 8 (удовлетворительно)!!!

Даже Дягилев в конце жизни в беседах с Игорем Маркевичем, 16-ти летним гимназистом-музыкантом и последним своим страстным увлечением, признавал, что Нижинский был невероятно одарён музыкально, и прекрасно, на слух, играл на рояле и многих других музыкальных инструментах.

В конце этой главы я хочу привести ещё две школьные ведомости для сравнительного анализа. Мы увидим, как учились Вацлав Нижинский и Георгий Розай в 1905/1906 учебном году в IV классе Императорского Театрального Училища. Как мы помним, Георгий Розай был самым злобным и непримиримым завистником Нижинского, и на протяжении всех школьных лет старался превратить его жизнь в ад. И одним из поводов для издевательств над Вацлавом было, что тот был «тупоголовый», не мог быстро запоминать уроки и на выполнение домашних заданий у него уходило больше времени, чем у остальных.

И вот, давайте сравним:

Школьные ведомости учащихся В. Нижинского и Г. Розая за 1905/1906 учебный год. Копия из личного архива автора. Публикуется впервые. (Источник: РГИА Фонд № 498 опись № 1 дело № 6520)

Не уверена, что здесь нужны какие-либо комментарии, но всё же. Первое, что бросается в глаза — это поведение. У Нижинского весь год — 12 баллов, у Розая же есть даже 5 баллов (неудовлетворительно). Из Устава Училища: «Отметка по поведению ниже 5, ставится тем учащимся, которые по своей нравственности не могут быть терпимы в Училище». Розай ходил по самому краю. Далее: по правилам, если у воспитанника хорошая успеваемость, он не был обязан сдавать экзамены по всем предметам (кроме выпускного года), а только в соответствии с постановлением Конференции. Как видим, Вацлав сдавал экзамены только по русскому и французскому языкам и по географии. Розай же сдавал все предметы, да ещё с пересдачей. Какие отметки он получил — мы тоже видим (ниже 6 — неудовлетворительная оценка). Но и Нижинский, и Розай переведены в 5-й выпускной класс.

Обращает на себя внимание оценка по предмету «Выразительное чтение». У Вацлава — 10 баллов (очень хорошо), что тоже опровергает утверждение, плотно укоренившееся в сознании потомков, что у Нижинского были проблемы с речью. По теории балетного искусства у Вацлава — 11 баллов. И, конечно же, что касается балетных танцев. Как бы Розай не пытался доказать, что он танцует не хуже Нижинского, но оценки честно показывают кто как танцевал. При этом надо помнить, что балл 12 по балетным танцам ставили только в экстраординарных случаях.

При такой разнице в успеваемости, именно Вацлав Нижинский вошёл в историю как «тупоголовый» и плохо обучаемый, а Георгий Розай был одним из тех, кто создавал ему такую репутацию.

Группа воспитанников во дворе Императорского Театрального Училища. Сидят: Л. И. Гончаров, Б. И. Бочаров, В. Ф. Нижинский, А. А. Орлов, А. А. Христапсон. Стоят: А. А. Эрлер, Н. А. Исаев, П. А. Лауберг (воспитатель), Г. А. Розай, В. М. Фёдоров. Санкт-Петербург. Весна 1906 года. На этом фото видно, что даже сидя, Нижинский выглядит крупнее многих своих одноклассников, хотя он один из самых младших. И внешне он тоже выделяется среди других. Заверения Т. Карсавиной, В. Красовской и др., что из-за невзрачной внешности и малого роста, будущее Нижинского было неопределённым, являются недостоверными.

В дальнейшем репутацию «тупицы» Нижинскому создавали многие: коллеги по Мариинскому театру (например, Ф. Лопухов, который учился хуже Вацлава, как мы помним), многие соратники из «Русских балетов», затем С. Лифарь (который сам никогда не видел Нижинского в добром здравии), а затем эстафету перехватили биографы. И вот уже в 1970-х годах, Ричард Бакл, признанный официальным биографом Нижинского, продолжил эту традицию.

И вот Ричард Бакл пишет: «Нижинский уже восьмой год обучался в балетной школе, став студентом старших классов. Он оставался молчаливым и всегда предпочитал держаться в тени (что-то по описаниям Брониславы и Анатолия Бурмана мы этого не заметили — прим. автора). Он по-прежнему отставал в науках (но достаточно посмотреть на ведомости восьмого года обучения (1905/1906) с отметками, чтобы увидеть, как учился Вацлав, а как Розай — прим. автора), но был первым в танцевальном классе… Благодаря исключительным способностям его могли бы выпустить из школы…, если бы только он мог сдать экзамены по другим предметам, кроме танца и музыки» (см. ведомости выше — оценки 9, 10, 11 (хорошо и очень хорошо) — по академическим предметам — прим. автора).

Имея документальные доказательства, можно с уверенностью утверждать, что Ричард Бакл написал откровенную ложь. При этом его биография Нижинского переиздавалась три (!) раза, переведена на десятки языков и продана в миллионах экземпляров по всему миру. После такой доказанной откровенной лжи можно ставить под сомнение всё, что написал этот «официальный биограф». Ну ладно Бакл, но наша уважаемая В. М. Красовская, которая тоже пишет, что Нижинский был «тупой» и «недалёкий». При этом ей совершенно не составляло труда, живя в Ленинграде, пойти в архив, найти эти ведомости и