Полководцы эпохи Александра II - Алексей Васильевич Шишов

и в (18)70 – (18)71 гг. симпатии его находились на стороне Пруссии и Германии, в успехе которых он был убежден заранее: обнаруживая, таким образом, замечательную прозорливость и дальновидность в военном отношении, он не понимал, что усиление Пруссии нежелательно для России.

Он не сочувствовал войне с Турцией, признавал ее преждевременность и полагал, что предварительно следовало создать Черноморский флот и достроить крепости и укрепления на южной, а затем на западной границе и т. п., оценивая данный вопрос почти совершенно правильно с точки зрения стратегии, он не доходил до полного его уразумения с точки зрения отношений к ней политики и не понимал, что балканский театр войны долго будет второстепенным в сравнении с западным пограничным и что поэтому хотя и следует прежде всего исходить из предположений оборонительных, но на них не должно останавливаться, ибо политика может потребовать и самого решительного наступления.

Отрицательное отношение Тотлебена объясняется недостаточным знакомством его с историей России и славянского мира вообще, что доказывается переменой во взглядах Тотлебена на некоторые части того же славянского вопроса, произошедшею впоследствии, когда он как главнокомандующий армией знакомился с делом на месте и когда частное изучение обстановки, регулируемое преданностью к государю и России, вытеснило в нем… прежние взгляды.

Он совершенно правильно находил недостаточною численность мобилизованных войск и действующей армии, то есть высказывался в пользу применения принципа напряжения сил и полагал необходимым положить в основание операций осторожность; при этом обнаруживал склонность перейти за предел в указанном направлении, в смысле обращения слишком большого внимания на крепости. Тотлебен внимательно следил за ходом операций, страдая вдвойне от… вероятности неблагоприятного оборота их вследствие томительного бездействия вдали от театра войны, что продолжалось до 2 сентября, когда он получил телеграмму военного министра о вызове его в армию.

За успешное решение плевенской операции Эдуард Иванович получил орден Георгия 2 ст. По отношению этой операции ему могут быть сделаны упреки лишь в стремлении притянуть к Плевне больше войск, чем следовало (что объясняется чрезмерной осторожностью)…

На военном совете 30 ноября (1877 г.) он явился снова защитником осторожного образа действий, который на этот раз уже не отвечал условиям обстановки и затянул бы войну на долгое время, дав туркам возможность оправиться от плевенского разгрома и организовать оборону Балкан. Этот взгляд был энергично отвергнут великим князем главнокомандующим (Николаем Николаевичем Старшим).

Тотлебен же был назначен начальником Восточного (бывшего Рущукского) отряда, вступил в командование им 1 февраля 1878 г., принял от турок крепость Рущук (на основании условий перемирия 19 января), а на другой день, вызванный императором, сдал отряд Дондукову-Корсакову и возвратился в Петербург.

Здесь, ввиду возможности новой войны с англо-австро-румыно-турецкой коалицией (при сомнительном положении Германии), государь советовался с Тотлебеном, причем весьма важное значение принадлежало вопросу о занятии Босфора и закрытия его для английского флота, стоявшего у Принцевых островов. Решение этого вопроса, предложенное Эдуардом Ивановичем, было признано им же неосуществимым впоследствии, по прибытии к армии и назначении его главнокомандующим вместо великого князя Николая Николаевича.

Оценив всесторонне обстановку и исходя из наиболее неблагоприятных для нас предложений, Тотлебен пришел к следующим заключениям:

1. Занятие Босфора около Буюк-Дере, при невозможности заграждения пролива минами и обеспечения сообщения с нашими черноморскими портами, – бесцельно.

2. Выгоды, в случае успеха штурма константинопольских укреплений и разгрома Стамбула, будут иметь лишь временный характер, а в случае неудачи могут быть потеряны результаты предыдущей кампании.

3. Сосредоточение большей части армии около Адрианополя, по очищении турками Шумлы и Варны и обеспечении тыла, даст нам возможность отбить врагов и удержаться в Болгарии.

4. Отступление наше от Константинополя должно быть добровольное.

5. Следует немедленно занять «главные укрепленные позиции» у Шумлы, Варны и Батума, сделать невозможным дальнейшее удержание их турками и заставить неприятеля поскорее очистить те же пункты.

Император одобрил предложения Тотлебена, которому даны были достаточные полномочия…

В это время в отношении Тотлебена к славянскому вопросу начала совершаться перемена; он стал относиться сочувственно к болгарам и предположил ряд мер для подготовке их самозащиты по отступлении наших войск; устройство арсеналов в Болгарии и Восточной Румелии, передачу туда же ружей Крнка (по перевооружении нашей пехоты ружьями Бердана), обучение болгар стрельбе, образование сельских караулов и гимназических обществ и т. п. Эти предположения одобрены императором, после чего начато их исполнение 27 января 1879 г.».

…Заслуги Э.И. Тотлебена в инженерном деле получили высокую оценку современников. К концу жизни он был почетным членом Российской академии наук, ряда военных академий – Генерального штаба, Артиллерийской и Инженерной, Норвежской академии наук, Санкт-Петербургского университета, Лондонского общества гражданских инженеров.

Высокую оценку военно-инженерной деятельности Э.И. Тотлебена дали один из теоретиков марксизма Фридрих Энгельс и известный бельгийский инженер-фортификатор Бриальмон, другие видные специалисты инженерного дела. Такая же высокая оценка его заслугам дается во всех серьезных научных исследованиях Крымской войны 1853–1856 годов и Русско-турецкой войны 1877–1878 годов.

Инженер-генерал императора Александра II имел немало высоких иностранных наград, в том числе нидерландский орден Вильгельма, прусский орден Красного Орла 1-й степени с мечами, бразильский орден Изабеллы большого креста, австрийский орден Леопольда большого креста, персидский орден Льва и Солнца…

В России Эдуарду Ивановичу Тотлебену в 1905 году на 4-м бастионе Севастополя был поставлен памятник работы А.А. Бильдерлинга. После Великой Отечественной войны он был восстановлен Л.М. Писаревским. Памятник подлинному герою Севастопольской обороны сегодня является одной из достопримечательностей города русской воинской славы.

Генерал от кавалерии Граф Лорис-Меликов Михаил Тариелович 1825—1888

Русско-турецкая война 1877–1878 годов обожгла собой государственную границу Российской империи только на Кавказе. Но здесь туркам пришлось познать горечь одних поражений уже в самом ее начале. Наиболее убедительные из них для полководцев императора Александра II пришлись «на долю» корпусного командира генерала от кавалерии М.Т. Лорис-Меликова.

Выходец из состоятельной армянской дворянской семьи родился в 1825 году в городе Тифлисе, столице Кавказского наместничества. Его предки, по ряду сведений, занимались значительными торговыми операциями, даже с немецким городом Лейпцигом. Предки Лорис-Меликова в XVI веке владели городом Лори, в XVII веке приняли ислам и получили фирман на свои права от персидского шаха Аббаса. Впоследствии политическая ситуация изменилась, и Лорис-Меликовы вновь перешли в христианство и заняли место среди наиболее влиятельных грузинских дворянских родов.

Родители смогли дать сыну Михаилу достойное образование: сперва он закончил Лазаревский институт восточных языков, а затем учился в Школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров. Лорис-Меликов-младший, обучаясь в столице, завел много интересных для него на будущее знакомств. Одним из них стал будущий литератор Н.А. Некрасов, с которым он некоторое время жил в одной квартире.

Действительную службу начал в 18