Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Διοκλ]ητιανοῦ — «к чиновникам, благополучно (сопровождающим) предстоящее прибытие нашего господина императора Диоклетиана»). Издатель папируса, Т.С. Скит, верно предположил, что Диоклетиан покинул Египет только в конце 298 г., и его указ, изданный 5 февраля 299 г. в Антиохии, отражал совсем недавнее перемещение Диоклетиана из Египта в Сирию[474]. Следовательно, мы можем заключить, что, скорее всего, боевые действия с персами в Месопотамии и на верхнем Евфрате продолжались вплоть до осени 298 г., и только после их завершения Диоклетиан прибыл со своим войском в Сирию.

Рассмотренный материал показывает, что персидская кампания Цезаря Галерия, скорее всего, началась в марте 298 г. и все еще продолжалась в сентябре того же года — судя по всему, боевые действия завершились только к концу 298 г., и после этого Диоклетиан отправился со своей армией из Египта в Сирию, куда он прибыл в начале следующего, 299 г. Тогда же, в феврале или марте 299 г., был заключен и мирный договор с персами, ознаменовавший собой начало нового этапа римско-персидских отношений.

В связи с предложенными хронологическими рамками сформулируем новый вопрос — 1) когда армянский царь Трдат III вернул себе власть над Арменией и 2) когда Великая Армения восстановила свою государственную независимость? Дело в том, что в основном боевые действия между римлянами и персами развернулись на территории Великой Армении, которая еще с 252 г. находилась под контролем Персии, входила в состав Персидской империи. Более того, вопрос о контроле над Великой Арменией был одним из главных в противостоянии двух империй.

В одной из наших работ мы уже рассматривали эти сюжеты и на основании надписи персидского царя Нарсея из селения Пайкули (северный Ирак) пришли к выводу, что возвращение Трдата III в Армению и его восстановление на царском троне состоялись именно в 298 г., и не позже, тогда же Армения вернула себе независимость[475]. Мы не будем повторять те аргументы, которые уже высказали ранее, наша цель — выявить, как два события (разгром Персии и восстановление независимости Великой Армении) повлияли на римскую военную организацию в ближневосточных провинциях и в регионах, прилегавших к царству Великая Армения (провинции Каппадокия, Понт, Малая Армения), какие изменения произошли в этой организации в ходе последующих административных реформ, которые Диоклетиан и его преемники проводили в названных регионах вплоть до утверждения в империи единоличной власти Константина I Великого (324 г.).

Несмотря на наличие у исследователей нового критического издания пехлевийской надписи царя Нарсея, снабженного и параллельным английским переводом[476], многие авторы придерживаются традиционных оценок в вопросе о восшествии Трдата III на престол, полагая, что Трдат вернулся в Армению еще в 290 г., но он получил власть только над небольшой частью Армении, более точно — над теми землями, которые находились на западе велико-армянского царства Аршакидов и непосредственно граничили с Римом, в то время как вся восточная половина Армении продолжала оставаться в руках персов вплоть до 298 г. Согласно этой трактовке, император Диоклетиан восстановил Трдата на троне силой римского оружия, одержав победу над персами в войне 287–288 гг., и новый царь Нарсей, вступивший на престол в 293 г., вынужден был признать римский протекторат над западной половиной Армении, в то время как Рим признавал сюзеренитет Персии над восточной половиной Армении[477].

Подобная точка зрения крайне плохо согласуется с данными надписи из Пайкули, которая называет некоего царя Трдата в числе тех вассальных правителей, которые во-первых, признавали верховную власть Персии над территориями своих государств, и во-вторых, признавали самого Нарсея в качестве царя Персии (and the King of Iberia… and King Tirdād, and Amru King of the Lahmids…)[478]. Возникает вопрос — с какой целью царь Нарсей перечислил среди своих вассалов царя Трдата III, если к 293 г. тот подчинялся уже римлянам и признавал их протекторат, а часть Армении, которой управлял Трдат, формально представляла собой независимое государство?

Скорее наоборот, в 293 г. вся территория Великой Армении находилась под прямым военно-политическим контролем персов, более того, следует согласиться с Э. Кеттенгофеном, предположившим, что Трдат, упоминаемый в надписи, и будущий царь независимой Армении Трдат III — это разные лица. Трдат из надписи, по мнению Э. Кеттенгоффена, был представителем боковой ветви династии Аршакидов, персы назначили его наместником Великой Армении, в то время как Трдат III прибыл в армянские земли только в 298 г. и не ранее[479].

В данной главе мы хотели бы привести новые данные, которые, на наш взгляд, дополнительно подтверждают позицию Э. Кеттенгофена. В «Истории Армении» Агафангела — первого армянского историка, жившего в V в., под именем которого, судя по всему, следует понимать одного из учеников Месропа Маштоца, создателя армянского алфавита[480] — мы можем найти интересный пассаж, согласно которому Трдат, когда он вернулся в Армению, «нашел здесь большое персидское войско, которое захватило, подчинило себе страну. Многих он истребил, и многих, обратив в бегство, отбросил в Персию» (Агафангел, 47)[481]. Агафангел утверждает, что восстановившись на троне, Трдат «опустошал, разрушал страну Персидского царства и страну Асорестан, разорял и наносил [по ним] жестокие удары», помимо этого, по словам армянского историка, «Из Сирии он [т. е. Трдат — Е.М.] привез много добычи и немилосердно [разорил] ее» (Агафангел, 123)[482].

Если верить Агафангелу, прибыв в Армению, Трдат сразу же начал проводить активную наступательную политику в отношении Персии, но совершенно очевидно, что он смог выбить персов из своей страны только благодаря военной помощи римлян — сам Агафангел предельно четко говорит, что «[император] [имеется в виду Диоклетиан — Е.М] отдал ему [Трдату — Е.М.]… большое вспомогательное войско и отправил в его собственную страну Армению» (Агафангел, 46)[483].

Но применительно к 290 г. или войне 287–288 гг. в источниках нет каких-либо сведений, подтверждающих присутствие римских войск на территории Великой Армении. Как раз наоборот, применительно к 298 г. у нас есть совершенно четкое свидетельство римских историков Феста и Евтропия, живших в IV в., которые утверждают, что Цезарь Галерий вторгся в Персию именно через земли Великой Армении (in Armenia maiore ipse imperator — Festus, Brev. 25. 2, ed. M.-P. Arnaud-Lindet; in Armenia maiore pugnavit successu ingenti — «с огромным успехом провел сражение в Великой Армении» — Eutr. Braev. IX. 25. 1). Следовательно, сюжеты, о которых рассказывает Агафангел, подтверждаются данными по кампании 298 г., что подводит нас к выводу — судя по всему, армянский историк просто приписал царю Трдату те победы, которые на самом деле одержал над персами Цезарь Галерий.

Слова Агафангела о Сирии определенно свидетельствуют в пользу кампании Галерия — римский правитель действительно провел серию успешных операций