Война, мир и книги - Валерий Валерьевич Фёдоров

чем спортивная), работникам нужно откладывать деньги на последующую жизнь – а значит, их зарплата в моменте должна быть высокой. Всеобщая интернетизация изменила легальный секс-рынок, сделав порнографию гораздо более доступной и почти убив сегмент порножурналов. Однако рынок порнографии в целом значительно вырос, особенно в богатых странах, где базовые потребности людей в основном обеспечены и у них остается больше средств на необязательные расходы – например, развлечения. Этот же фактор усиливает рост проституции, которую можно рассматривать как часть быстрорастущего сектора личных услуг. Сегодня он предоставляет потребителям «доступную роскошь», спрос на которую растет по мере увеличения доходов населения в целом.

А как обстоит дело с наркотиками? Мир колеблется между тремя подходами к их употреблению: это экзистенциальное зло, а значит, надо бороться с ними любыми доступными способами; это болезнь, а значит, борьбы и запретов недостаточно, нужны медицинская и социальная помощь наркоманам; люди могут употреблять все, что захотят, только если это не вредит другим. Долгое время доминировал первый подход, что привело к гигантскому росту расходов на полицию и другие средства борьбы с наркотиками. Параллельно выросли цены на них, так как рынок оказался сильно монополизирован и приносит его бенефициарам крупные прибыли (мировой оборот наркотиков оценивается дороже, чем оборот нефти). Число наркоманов тем временем растет. Поэтому в развитых странах начались эксперименты со вторым подходом, которые сильно сократили расходы на полицию, уровень преступности, связанной с наркотиками, и смертность от них. Сейчас наметилось движение в третьем направлении, предполагающем легализацию легких наркотиков на определенных основаниях. Легализация ведет к падению цен и соответствующему снижению наркопреступности, сокращению расходов на полицию и тюрьмы и росту налоговых доходов. Опасность состоит в дальнейшем росте числа потребителей, и снизить его может установление высоких налогов на наркотики – скажем, на том уровне, которым сейчас в Англии облагаются табак и алкоголь. Важно, однако, не переусердствовать с налогами, иначе наркотики снова уйдут в тень, как это происходит с контрабандой сигарет и алкоголя.

Теперь попытаемся применить экономический подход к анализу иммиграции. В абсолютном выражении поток иммигрантов из бедных стран в богатые сейчас выше, чем сто лет назад, но в относительном – меньше примерно в два-три раза. Капитал и технологии передвигаются по планете куда интенсивнее, чем труд, что связано с общественным недовольством в принимающих странах и соответствующей политикой их властей. В то же время глобализация и информационно-коммуникационная революция постоянно стимулируют увеличение иммиграционного потока (рост предложения). Падение рождаемости и старение населения в развитых странах действуют аналогично (рост спроса). Особенно высок спрос на иммигрантов в сферах ИТ и здравоохранения. При внимательном подсчете оказывается, что издержки принимающих государств на прием иммигрантов довольно незначительны, ведь мигрируют обычно молодые и трудоспособные люди, а не старики и дети. Они работают, платят налоги, но их нагрузка на социальную сферу ниже, чем у местных жителей. Они также охотно идут в те отрасли и профессии, куда местных не заманишь и калачом. Высокая безработица в депрессивных регионах развитых стран обычно не связана с иммигрантами, ведь они едут туда, где есть работа и экономический рост. Однако конкуренция со стороны приезжих снижает зарплаты местных, что выгодно для работодателей. Во втором поколении уровень зарплат обычно выравнивается. Из минусов отметим повышение уровня преступности и наркомании в местах компактного проживания мигрантов, а также повышенную нагрузку на социальную инфраструктуру. В то же время иммигранты дают мощные стимулы для развития целых регионов (стала бы Кремниевая долина такой, какой мы ее знаем, без приезжих из Индии и Китая? Стал бы лондонский Сити мировым финансовым центром без массового притока евреев?). Отъезд людей также облегчает судьбу слаборазвитых стран, которые вместо «лишних ртов» получают денежные переводы, инвестиции от эмигрантов и укрепление связей с развитыми странами.

В заключение Койл формулирует десять правил экономического мышления:

– За все надо платить! Имеется в виду, что наши ресурсы всегда ограничены: выбирая одно, ты обязательно отказываешь себе в другом. Правильный ли выбор ты сделал? Сначала посчитай!

– Все всегда меняется. Экономическая наука не работает, если воспринимает все окружающее как неизменную реальность. Любые объяснения должны начинаться с наблюдения за изменениями в реальной жизни.

– Бомбы замедленного действия не взрываются! Смысл в том, что простейший экстраполяционный прогноз (например, теория Мальтуса) обычно не срабатывает, ибо исходит из того, что изменится только одна переменная, а все другие останутся неизменными. На деле изменения многочисленны и их взаимовлияние трудно предсказуемо.

– Цены – лучший стимул. Законы и запреты работают, но изменение рыночных цен влияет на поведение людей гораздо быстрее и эффективнее.

– Спрос и предложение связаны друг с другом. Многие общественные проблемы решаются легче, если перевести их в показатели спроса и предложения.

– Легкой прибыли не бывает. Точнее, чем выше прибыль, тем обычно выше и риск. Тогда как умеренный риск предполагает умеренную прибыль.

– Люди делают то, что хотят. Все взаимосвязано: вы можете выбрать для жизни хороший район с качественными школами, но тогда вам придется больше платить за жилье. Компания может открыть завод в стране с дешевой рабочей силой, но ей придется смириться с ее низким качеством и низкой производительностью. Каждый выбирает сам, но беспроигрышного выбора не бывает.

– Всегда ищите факты! И проверяйте их. А затем – думайте над ними! Заявления, противоречащие фактам либо игнорирующие их, сточки зрения экономиста – табу.

– Если экономист противоречит здравому смыслу, то прав обычно экономист.

– Экономика – это наука о счастье. «Несмотря на то, что все считают работу основой капитализма, залогом успешной экономики являются удовлетворенность и спокойствие людей».

Том Уэйнрайт

Narconomics

Преступный синдикат как успешная бизнес-модель

М.; СПб.: Пальмира, 201

Война против наркотиков, развернутая странами Запада более полувека назад, проиграна! Бесчисленные расходы и жертвы привели лишь к осознанию печального факта: наркотики проще и дешевле легализовать, чем уничтожить. И вот уже половина американских штатов легализуют марихуану, к ним присоединяются европейские и латиноамериканские государства, всерьез обсуждается аналогичная перспектива и для более тяжелых наркотиков… Почему это происходит? Журналист британского «Экономиста» Том Уэйнрайт в своей книге пытается подвести базу под экономический подход к наркобизнесу. Он утверждает, что бороться с наркобаронами станет легче, если рассматривать их как бизнесменов, а не преступников. Он пытается объяснить поведение наркокартелей по аналогии с легальными капиталистическими концернами и корпорациями. Например, «колумбийские производители кокаина сохранили выручку путем усиления контроля над цепочками поставок, следуя ровно тем же принципам, что и Walmart. Мексиканские картели расширили сферу своего влияния на основе франчайзинга, как это в свое время сделал McDonalds… Карибская