История борьбы Московского государства с Польско-Литовским. 1462–1508 - Геннадий Федорович Карпов

Наказа, и то по ниже следующим причинам. По этому Наказу послы должны были говорить о том, что Елене Ивановне не было никогда принуждения в Вере, но папа желал бы Ея послушества Апостольскому престолу по осмому Вселенскому Собору, и для этого Ее милость и всю Русь не требуется снова крестить. Об этом, как мы видели, не было сказано; впрочем, это дозволял и Наказ, и в нем говорилось, что если все другие дела будут хорошо устроены, то речь об этом может быть отложена. В Наказе говорится, что если заговорят о слугах Елены Ивановны и церкви Греческого закона, то отвечать, что если бы все это было прежде говорено, то следовало бы занести это в договор, а такого договора Александр Казимирович никогда бы не утвердил. В таком тоне, как мы видели, послы не говорили; они, тоже в таком тоне (впрочем, и москвичи не подали к этому повода) не говорили об общем принуждении всех православных к Римскому закону, что король не мешается в то, как московский государь относится к Вере своих подданных, так и он не мешался бы в то, как эти дела идут в Литве. Впрочем, все это не так важно, чтобы заподозрить подлинность Наказа, более важно следующее:

Во-первых: в Наказе чрезвычайно мало сказано об условиях мира или перемирия, особенно в последнем. В Наказе сказано о перемирии почти только, что если придется его заключать, то утвердить его на три года, и после этого паны Радные, съехавшись на границах, заключили бы вечный мир. Сами издатели Актов Западной России заметили, что это Наказ не полный и в дошедшем до нас есть пропуск.

Во-вторых: из Наказа видно, что он был давно составлен (времени его составления в Метрике не обозначено) до снаряжения посольства, приехавшего теперь в Москву, но тому что в нем о ливонских послах сказано, что если их «магистр не пошлет»; а, как мы видели, что переговоры у Александра с магистром шли и кончились тем, что ливонские послы приехали в Москву вместе с польскими и литовскими, то, по этим соображениям, можно предположить, что этот Наказ не вполне служил руководством для послов и они, очень может быть, имели другой.

Здесь следует упомянуть, что в Наказе есть интересные места, например, о титуле: «государь всея Руси». Послы должны были требовать, чтобы Иван Васильевич не употреблял его совсем, и если послы этого не отстоят, то пусть этот титул не употребляется в отношениях к Польше, так как за Польшею значительная часть Руси. Как увидим ниже, москвичи повели дело несравненно шире, и не пришлось об этом, кажется, много говорить, да притом нам не известны теперешние споры «об имени».

207 Выше было замечено относительно записи белорусским почерком, что в Статейном списке существует пропуск; такой же пропуск, как видно, находится и между 20 и 22 числами марта, потому что последующие переговоры упоминают о речах, которые под 20 мартом не записаны. Обыкновенно почти каждый день переговоров в Статейном списке кончается тем, что послы поехали, или отпущены, на подворье, а этого под 20 марта нет.

208 Акты Западной России, т. 1, № 192, на стр. 296, по ошибке напечатано 7 марта.

209 Акты Западной России, т. 1, № 192, этот Статейный список был захвачен поляками в смутное время; они его переплели вместе с расходною московскою книгою и озаглавили «Acta Mag. Duc. Lithu».

210 Д. П., № 2, на стр. 78–79.

211 Литовская метрика, 5-я книга Записей, лист. 244–246. Посольство без года.

212 Акты Западной России, т. 1, № 220.

213 Летопись под 1506 годом.

214 Д. П., № 2, стр. 89–97.

215 Акты Западной России, т. 1, № 225. Издатели исправили слог и произвольно расставили пункты.

216 Литовская метрика, 5-я книга Записей, л. 13–17; Сборник князя Оболенского, стр. 37–39.

217 Д. П., № 2, стр. 81.

218 Д. П., № 2, стр. 82–84.

219 Летопись под этим годом.

220 Акты Западной России, т. 2, № 16. В Литовской метрике это посольство записано без обозначения года и месяца.

221 Акты Западной России, т. 1, № 192, стр. 310–311.

222 Акты Западной России, т. 1, № 206.

223 Дела Крымские, № 2, стр. 1024–1170; Акты Западной России, т. 1, № 192, стр. 334.

224 Сб. Кн. Оболенского, стр. 20–37; Литовская метрика, 7-я книга записей, л. 10–17.

225 Акты Западной России, т. 2, № 6. Этот ярлык есть отрывок из многих посольств; в Литовской метрике он записан без года, но после посольств от 8 августа 1507 года.

226 Литовская метрика, 7-я книга Записей, л. 10–17; Сб. Кн. Оболенского, стр. 37 и 43.

227 Акты Западной России, т. 2, № 15.

228 П. Дин. Сн., т. 1, стр. 126–158.

229 Летопись под 1507 годом; Дела Ногайские, № 1, л. 35–65. Грамота, слова которой сейчас приведены, напечатана в С. Г. Г. и Д., т. 5, № 48. Те, которые печатали этот том грамот, не известно почему, отнесли ее к 1503 году, хотя в Делах Ногайских она находится под 7016 годом, 13 апреля, и потом оттуда напечатана она у Карамзина, в т. 7, прим. 38, под тем же 1508 годом.

230 Акты Западной России, т. 2, № 12.

231 Акты Западной России, т. 1, № 33.

232 Разряды в Летописи под 7016 годом. В Истории России, т. 5, в пр. 313, на основании Типографской летописи говорится, что военные действия начались весною 1507 года. Но в Типографской летописи события перепутаны. Составитель Летописи пропустил события 7015 года, а события 7016 года одну половину написал под 7015-м, а другую под 7016 годом.

233 Д. П. № 2, ст. 87. Посольство, напечатанное в Актах Западной России, т. 2, под номером 18, находится в Метрике после посольств от 8 августа и последующих за ними без года. Рядом с этим посольством находится посольство, что напечатано в Актах Западной России, т. 2, № 19.

234 Акты Западной России, т. 2, № 19.

235 Литовская метрика, 7-я книга Записей, л. 36 и далее: два посольства в Крым от 21 февраля 1508 года и 30 апреля. Акты Западной России, т. 2, № 33.

236 Это посольство из Литовской метрики напечатано в Актах Западной России,