Ловушка идентичности - Яша Мунк

486

«Моральный бунт ставит под угрозу членов группы по трем причинам: (а) его моральная позиция воспринимается как скрытая критика тех, кто ее не поддержал, что вызывает ожидание осуждения со стороны бунтаря; (б) его действия заставляют сомневаться в собственных убеждениях и взглядах, провоцируя состояние, похожее на когнитивный диссонанс; (в) он лишает остальных, вовлеченных в аморальные поступки, возможности оправдывать себя тем, что у них не было выбора». Jetten J., Hornsey M. Deviance and Dissent in Groups. P. 470.

487

«Преимущество ингруппы в открытости к критике исчезает, когда ее члены ощущают угрозу. Результаты также указывают на то, что основным психологическим механизмом, вызывающим защитную реакцию на критику, является атрибуция: угроза усиливает подозрительность к мотивам критиков изнутри группы, лишая их того преимущества, которое они обычно имеют перед внешними критиками». Adelman and Dasgupta, “Effect of Threat and Social Identity on Reactions to Ingroup Criticism,” 740.

488

Ингруппа – психологический термин, обозначающий группу или социальную категорию, с которой индивид себя идентифицирует.

489

Adelman L., Dasgupta N. Effect of Threat and Social Identity on Reactions to Ingroup Criticism. P. 741. Примечательно, что в таких обстоятельствах предпочтение критики от членов своей собственной группы перед внешними критиками исчезает: «Хотя люди лучше реагируют на критику своей группы, если она исходит изнутри в условиях отсутствия конфликта, это меняется, если конфликт возникает». Ibid. P. 741.

490

Ibid. 742.

491

Эта идея, согласно которой любая критика играет на руку праворадикальному экстремизму, является ключевым элементом нападок на тех, кто выражает обеспокоенность иллиберальными тенденциями слева. Например, в Twitter-дискуссии, критикуя меня и других авторов, историк Томас Циммер заявил: «Они будут продолжать: высмеивать левую критику как "алармизм", преуменьшать угрозу справа и считать все предупреждения о фашистском экстремизме истеричными, раздувать угрозу "воук" радикализма и "иллиберальных левых"». При этом неважно, что я (как и другие упомянутые авторы) многократно говорил о рисках праворадикального экстремизма – сама по себе критика изнутри группы считается достаточным доказательством предательства. Thomas Zimmer (@tzimmer_history) // Twitter, Nov. 26, 2022, 2:06 p.m. URL: twitter.com/tzimmer_history/status/1596581239036805120.

492

Address to a Joint Session of Congress and the American People // Sept. 20, 2001, National Archives and Records Administration. URL: georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html. По поводу критики речи Буша см., например, Kinsley M. Lying in Style // Washington Post, April 19, 2002. URL: https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2002/04/19/lying-in-style/e99ef2a5-daf4-4d21-a5be-d52cd97a1123/, а также (более иронично) Skinner D. Calling Bush’s Views Manichean Is an Insult to the Manicheans // History News Network URL: http://hnn.us/articles/7202.html (Дата обращения: 24.03.2023)

493

Kendi I. Racist or Antiracist // UUA.org, Aug. 4, 2020. URL: www.uua.org/worship/words/reading/racist-or-antiracist

494

Неясность в том, какое именно проявление расового неравенства следует сокращать, является одной из ключевых проблем теории Кенди. Как указывает Амартия Сен в своей классической работе «Равенство в чем?», уменьшение неравенства по одному параметру (например, общему уровню дохода) возможно лишь ценой его увеличения по другому (например, почасовой оплате труда). Аналогично, меры, сокращающие расовый разрыв в одной сфере (например, в школьных оценках), могут усилить его в другой (например, в уровне выпуска из колледжей). Без четких критериев того, какой именно вид расового неравенства должна устранять антирасистская политика, многие меры могут одновременно рассматриваться как расистские (обостряющие один тип разрыва) и антирасистские (сокращающие другой).

495

Как формулирует это Кенди, «расистская политика – это любая мера, которая создает или поддерживает расовое неравенство между расовыми группами». Kendi I. How to Be an Antiracist. New York: Random House Large Print, 2020. P. 19. Как отмечает исследователь из Института Брукингса, такой подход фактически исключает возможность того, что «политика может приводить к различиям в расовых результатах, не являясь при этом расистской». Например, всеобщее здравоохранение привело бы к расхождениям в расовых результатах и, следовательно, могло бы считаться расистским, если бы «в чернокожих сообществах было меньше медицинских учреждений или их качество было ниже, либо если бы чернокожие пациенты избегали пользоваться медицинскими услугами по любой причине, например из-за прошлого опыта жестокого обращения и дискриминации». [for any reason, such as past mistreatment and discrimination] Gale W. Reflections on What Makes a Policy Racist // Brookings Institution, Nov. 4, 2021. URL: www.brookings.edu/wp-content/uploads/2021/11/Reflections-on-What-Makes-a-Policy-Racist-1.pdf

496

«Стандартизированные тесты стали самым действенным расистским оружием, когда-либо созданным для объективного унижения умов чернокожих и латиноамериканцев и легитимного отстранения их тел от престижных школ». Ibram X. Kendi’s Testimony in Support of the Working Group Recommendation to #Suspendthetest // Boston Coalition for Education Equity, Oct. 21, 2020. URL: www.bosedequity.org/blog/read-ibram-x-kendis-testimony-in-support-of-the-working-group-recommendation-to-suspendthetest. «Капитализм + расизм исторически взаимосвязаны, поэтому я называю их сиамскими близнецами + историки вроде меня называют их “расовым капитализмом” в единственном числе. Однако некоторые формы “антирасизма” не являются антикапиталистическими, а в моем понимании это означает, что они не являются антирасизмом». Ibram X. Kendi [@DrIbram] // Twitter, Sept. 6, 2020, 5:44 p.m. URL: twitter.com/dribram/status/1302724276412387334?lang=en).

497

Филибастер – тактика затягивания обсуждения законопроекта парламентским меньшинством с целью воспрепятствовать его принятию, часто используемая в Сенате США, где продолжительность обсуждения не ограничена.

498

Othering & Belonging Institute, Ibram X. Kendi on How to Be an Antiracist, at UC Berkeley | #400Years // YouTube, video, 2:04:24, Sept. 18, 2019. URL% www.youtube.com/watch?v=mxa43H8m034

499

LaMotte S. Robin DiAngelo: How “White Fragility” Supports Racism and How Whites Can Stop It // CNN, June 7, 2020. URL: https://edition.cnn.com/2020/06/07/health/white-fragility-robin-diangelo-wellness/index.html

500

McWhorter J. The Dehumanizing Condescension of “White Fragility” // Atlantic, July 15, 2020. URL: www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/07/dehumanizing-condescension-white-fragility/614146/

501

Равновесие белых (англ. white equilibrium) – по аналогии с психологическим равновесием, состояние психологического и социального комфорта, в котором находятся белые люди, пока их представления о расе и их собственная роль в системе расовых отношений не подвергаются сомнению или пересмотру.

502

Merry S., Charles R. Books About Race and Racism Are Dominating Bestseller Lists // Washington Post, June 4, 2020. URL: www.washingtonpost.com/entertainment/books/books-about-race-and-racism-are-dominating-bestseller-lists/2020/06/04/e6efdab6-a69b-11ea-bb20-ebf0921f3bbd_story.html; McEvoy J. Books About Racism Dominate Bestseller Lists amid Protests //