Конфликт, война и революция: Проблема политики в концепциях международных отношений - Пол Келли

в Южно-Китайском море, а также на Тайвань. Поэтому далеко не очевидно то, что конкурирующие друг с другом экономические имперские державы не вступят в конфликт – в торговые или технологические войны или даже в открытое военное столкновение.

Кроме того, проясняя предельно общие феномены современной глобальной политики, Ленин и Мао своими работами о партийной организации (а также, если говорить о Мао, об организации партизанской войны) оказали значительное воздействие и за пределами собственно марксизма-ленинизма, на микроорганизацию политической власти и ее применение. Идеал безжалостных, дисциплинированных, крепко сплоченных партий, состоящих из профессиональных партийцев, был усвоен практически всеми политическими режимами, так что сегодня легко забыть, в какой мере эта тенденция укорена в работе Ленина «Что делать?». Массовые партии, будь то в однопартийных государствах или многопартийных демократиях, подчиняются внутреннему кругу профессионалов, которые скорее управляют стремлениями обычных членов, чем отвечают на них. Чем авторитарнее режим, тем большей нормой является ленинистская модель партии, что можно проиллюстрировать националистами и популистами, например партией Баас в Египте, Сирии и Ираке. В популистских режимах такое ядро профессиональных кадров (именно такой термин обычно использовали маоисты) поддерживает авторитет вождя массовой партии, отличающейся довольно слабыми связями между отдельными членами. Похожие структуры могут обнаруживаться и в «энтристских» группах, пытающихся отнять власть у массовых партий, что наблюдалось в Европе после 1968 г. во фрагментированной левой политике. Подпольный характер деятельности некоторых из таких групп, построенных на вертикали власти, в отдельных случаях привел к тому, что они перешли от политической борьбы в рамках легальной политической системы к революционной борьбе против всей политической системы в целом. Некоторые дошли до терроризма и политики восстания, в чем они также опирались на определенные аспекты теории партизанской войны у Мао. Так называемые маоисты из числа радикальных европейских левых часто состояли в строгих, но децентрализованных организациях, стремящихся избежать проникновения полиции и секретных служб, способных их обезглавить.

Тем, кто стали террористами, например Фракции Красной армии (группа Баадера – Майнхоф) в Германии, «Красным бригадам» в Италии и Временной Ирландской республиканской армии, стратегия децентрализованных ячеек со слабо выраженным центральным руководством позволила какое-то время проводить успешные операции, избегая проникновения агентов в их ряды и не страдая от отсутствия поддержки населения. Эта стратегия в недавнее время была подхвачена и такими глобальными террористическими группами, как «Аль-Каида» и ИГИЛ (за пределами самопровозглашенного халифата в Ираке и Сирии). В этих случаях мы не видим выраженного центрального командования или стратегического руководства, которые заменяет яркий активистский бренд, используемый для привлечения новых членов на местах и вдохновения тех, кто работает в строго изолированных ячейках. Все эти явления расширяют, развивают и меняют идеи и формы, коренящиеся в политических и организационных работах Ленина и Мао о революции. Пока революция будет оставаться главной политической целью некоторых людей и в то же время проблемой, с которой приходится иметь дело военным и силам безопасности, обе стороны будут обращаться за идеями именно к Ленину и Мао, а не Марксу.

Библиография

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ ЛЕНИНА

Ленин В.И. (1963). Что делать? // Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Т. 6. М.: Госполитиздат.

Ленин В.И. (1969a). Империализм, как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Т. 27. М.: Госполитиздат.

Ленин В.И. (1969b). Государство и революция // Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Т. 33. М.: Госполитиздат.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ МАО

Mao (1966). Quotations from Chairman Mao Tse-Tung [The Little Red Book]. Beijing.

Mao (1967). Selected Military Writings of Mao Tse-Tung. China: Foreign Language Press.

Mao (2014). Selected Works of Mao Zedong. Marx-Engels-Lenin Institute.

Мао Цзэдун (1967). Избранные произведения: в 5 т. Т. 1. Пекин: Изд-во литературы на иностр. языках.

Мао Цзэдун (1969а). Избранные произведения: в 5 т. Т. 2. Пекин: Изд-во литературы на иностр. языках.

Мао Цзэдун (1969б). Избранные произведения: в 5 т. Т. 3. Пекин: Изд-во литературы на иностр. языках.

Мао Цзэдун (1976). Выступления и статьи Мао Цзэдуна разных лет, ранее не публиковавшиеся в печати. Сб. Вып. 6. М.: Прогресс.

Мао Цзэдун (2007). Маленькая красная книжица. М.: Алгоритм.

КОММЕНТАРИИ

Солженицын А.И. (2006). Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1–2. Екатеринбург: У-Фактория.

Туз А. (2020). Крах. Как десятилетие финансовых кризисов изменило мир. М.: Изд-во Ин-та Гайдара.

Ali T. (2017). The Dilemmas of Lenin. UK: Verso.

Avineri Sh. (1968). The Social and Political Thought of Karl Marx. UK: Cambridge University Press.

Claeys G. (2018). Marx and Marxism. UK: Penguin.

Harding N. (1977). Lenin’s Political Thought. Vol. 1: Theory and Practice in the Democratic Revolution. UK: Macmillan.

Harding N. (1981). Lenin’s Political Thought. Vol. 2: Theory and Practice in the Socialist Revolution. UK: Macmillan.

Harding N. (1996). Leninism. UK: Macmillan.

Ikenberry G.J. (2001). After Victory: Institutions, Strategic Restraint and the Rebuilding of Order after Major Wars. USA: Princeton University Press.

Katzenbach E.L., Jr., Hanrahan G.Z. (1955). The Revolutionary Strategy of Mao Tse-Tung // Political Science Quarterly. Vol. 70. P. 321–340.

Kolakowski L. (2005). Main Currents of Marxism. USA: Norton.

Lovell J. (2019). Maoism: A Global History. UK: Bodley Head.

McLellan D. (2000). Karl Marx: Selected Writings. UK: Oxford University Press.

Ryan J. (2011). “Revolution Is War”: The Development of the Thought of V.I. Lenin on Violence, 1899–1907 // The Slavonic and East European Review. Vol. 89. P. 248–273.

Ryan J. (2012). Lenin’s Terror and the Ideological Origins of Early Soviet State Violence. UK: Routledge.

Schram S. (1990). The Thought of Mao Tse-Tung. UK: Cambridge University Press.

Snow E. (2018). Red Star over China / J.K. Fairbanks (ed.). UK: Grove.

Spence J.D. (1990). The Search for Modern China. USA: Norton.

Spence J.D. (1999). Mao. UK: Weidenfeld and Nicholson.

ТЕКСТЫ ЛЕНИНА И МАО В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ

Ленин

Marxists Internet Archive. URL: https://www.marxists.org/archive/lenin/index.htm

Мао

Marxists Internet Archive. URL: https://www.marxists.org/reference/archive/mao/index.htm

Издание Мао 1963 г. – «Selected Military Writings of Mao Tse-Tung» доступно на сайте: Marxists Internet Archive. URL: https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/military -writings/mao-selected-military-writings-1963.pdf

Quotations from Chairman Mao Tse-Tung. URL: https://www.marxists.org/ebooks/mao/Quotations_from_Chairman_Mao _Tse-tung.pdf

Глава 10. Карл Шмитт. Опасность международного либерального порядка

Карл Шмитт отвергает оптимизм современного международного либерального взгляда на глобальный порядок, господствовавший с 1945 г. Шмитт – непримиримый консервативный мыслитель, оказавший влияние на теоретиков левого и правого толка. Он анализирует международную систему государств как защиту от насилия и конфликта, которые, по его мнению, скрываются за универсалистскими и глобалистскими тенденциями либеральной и революционной политики. Его идеи представляются ответом на упадок европейской власти, на идеологическое противоборство времен холодной войны и на возникновение новых глобальных гегемонов, таких как США. Шмитт провел критику либерального оптимизма и глобализации и в то же время попытался спасти такие базовые понятия, как суверенитет, война и враг, представив их в качестве способа дисциплинировать политику и ответить на упадок государственной власти. Шмитт – критик либеральной демократии. Он исследует понятие «политического», считая его сутью того, что такое суверенитет и каково его положение сегодня, после отказа от теорий либерального народного суверенитета и национализма. Эти взгляды составляют основу его критики глобального либерализма и международного права.

Суверенен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении.

Карл Шмитт

Современную историю международной политической мысли можно представить в качестве триумфа либерального в широком смысле и интернационалистского глобального порядка, освобождающегося от наследия устаревшей Вестфальской системы международных отношений, завязанного на государства. Все более проницаемые экономические границы и мирные отношения между политическими сообществами указывают на силы интеграции, порождаемые глобализированным миром и общим знанием, то есть на силы прогресса, ведущие к универсальным целям – миру, стабильности и сокращению насилия. Таково, по крайней мере, «желание народов», выражаемое многими политическими оптимистами и разделяемое такими комментаторами и властителями мнений, как Фрэнсис Фукуяма и Стивен Пинкер [Фукуяма, 2004; Пинкер, 2021a; 2021b]. На более высоком теоретическом уровне такой нарратив сопровождается распространением философского