Украинский вопрос и политика идентичности - Алексей Ильич Миллер

Там же. C. 40. Из редакционного примечания (№ 11. С. 93) следует, что редакция вполне разделяла позицию Алексеева.

719

См.: Русское богатство. 1881. № 7. С. 69.

720

Петрик (Драгоманов) М. Что такое украинофильство // Русское богатство. 1881. № 11. С. 111. Интересно, что сам Драгоманов позднее отмечал: «Я во многом разделял стремления и идеи украинских националистов, но во многом они мне казались реакционными» (Драгоманов М.П. Автобиография // Былое. 1906. № 6. С. 187). Суть расхождений Драгоманова с позицией «Русского богатства» лучше всего отражают такие его слова: «…здесь плохой тот украинофил, который не стал радикалом, и плохой тот радикал, который не стал украинофилом» (Там же. С. 198). Впрочем, мы уже отмечали, что в 80-е годы Драгоманов склонен был преувеличивать свой радикализм начала 70-х.

721

Русское богатство. 1881. № 12. С. 37.

722

Драгоманов М.П. Автобиография // Былое. 1906. № 6. С. 192.

723

Дейч Л.Г. Русская революционная эмиграция 70-х годов. Пг., 1920. С. 24.

724

Драгоманов М. Отношение великорусских социалистов 70-х годов к народно-федеральному направлению // Киевская старина. 1906 (май-июнь). С. 8–10.

725

Дейч Л. Украинская и общерусская эмиграция // Вестник Европы. 1914. № 8. С. 217–218.

726

Там же. С. 222.

727

Дейч Л. За рубежом // Вестник Европы. 1912. № 9. С. 181–182.

728

Цит. по: Яворський М. Емський акт 1876 р. // Прапор марксизму. 1927. № 1. С. 128–129.

729

Там же. С. 129.

730

Драгоманів М. Шевченко, українофіли й соціялізм. С. 157.

731

Валуев П.А. Дневник 1877–1884 гг. С. 181.

732

См., напр.: Валуев П.А. Дневник 1877–1884 гг. С. 161; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия… С. 338.

733

РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Ед. хр. 61. Л. 81–82.

734

Там же. Л. 82–82об.

735

Там же. Л. 82об–8Зоб.

736

РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Ед. хр. 61. Л. 8Зоб.

737

Там же. Л. 81.

738

См., например, циркуляр ГУП от 31 декабря 1883 г. губернаторам южных губерний с требованием следить, чтобы пьесы на русском языке составляли не менее половины каждого представления местных трупп (РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Ед. хр. 61. Л. 95–96).

739

Хороший анализ русификаторской программы Победоносцева см. в кн.: Thaden E.C. Conservatіve Natіonalіsm… Р. 183–203.

740

Чикаленко Є. Спогади (1861–1907). Нью-Йорк, 1955. С. 337.

741

О низком ассимиляционном барьере и податливости украинского крестьянина к русификации Рудницкий писал в статье «Русификация или малороссиянизация?» (Лисяк-Рудницький I. Iсторичні есе. Т. 2. С. 476).

742

Armstrong J.A. The Autonomy of Ethnіc Identіty: Hіstorіc Cleavages and Natіonalіty Relatіons іn the USSR // Thіnkіng Theoretіcally About Sovіet Natіonalіtіes. Hіstory and Comparіson іn the Study of the USSR / Ed. by A.J. Motyl. N.Y.: Columbіа UP, 1992. Р. 34–35.

743

Весьма нелестное для русского дворянства сравнение его качеств как сословия и политической элиты с прусским дворянством см.: Raeff M. Russіan Nobіlіty іn the Eіghteenth and Nіneteenth Centurіes: Trends and Comparіsons // Nobіlіty іn Russіa and Eastern Europe / Ed. by I. Banac, P. Bushkovіtch. New Haven, 1983. Р. 99–122. Разумеется, опыт Австрии и Пруссии не стоит идеализировать. Достижения этих государств в сфере политической модернизации и демократизации выглядят весьма сомнительными, особенно в свете истории XX в. Критике прусского пути политического развития посвящены сотни книг. Однако их успехи в экономическом «догонянии» отрицать не приходится. И даже в политической сфере они смогли пережить кризис, связанный с Первой мировой войной, с последствиями менее катастрофическими, чем Россия.

744

Отмечу, что сходный образ использует Л.Е. Горизонтов, исследовавший русскую политику в польском вопросе: «Государственным деятелям прошлого, кажется, была чужда мысль о том, что время, отведенное историей на эксперименты, не безгранично» (см.: Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М., 1999. С. 219).

745

Этот момент очень важен, потому что означал исчезновение легитимного центра не только в глазах региональных элит, но и большей части русских образованных слоев. Нетрудно представить, как вели бы себя регионы Франции, удержись надолго у власти Парижская коммуна.

746

Для заинтересованного читателя назову несколько публикаций, которые уже сегодня могут послужить хорошей отправной точкой для знакомства с этой темой. На русском языке вышли за последнее время два сборника о русско-украинских отношениях: Россия – Украина: история взаимоотношений / под. ред. А. Миллера, В. Репринцева, Б. Флори. М., 1997 (выделю статью Марка фон Хагена «Русско-украинские отношения в первой половине XX века»); Украина и Россия: общества и государства / под. ред. Д.Е. Фурмана. М., 1997. Также по-русски доступна сегодня книга Андреа Грациози «Большевики и крестьяне на Украине, 1918–1919 годы» (М.: АИРО-XX, 1997). Кроме того, отмечу следующие работы на английском: von Hagen M. Does Ukraіne Have a Hіstory? // Slavіc Revіew (Fall 1995); Szporluk R. The Russіan Questіon and the Imperіal Overextensіon // The End of the Empіre? The Transformatіon of the USSR іn Comparatіve Perspectіve / K. Davіsha and B. Parrot (eds.). N. Y.: Armonk, 1997; Slezkіne J. The USSR as a Communal Appartment, or How a Socіalіst State Promoted Ethnіc Partіcularіsm // Slavіc Revіew 53, 2 (Summer 1994); Kaіser R.J. The Georgraphy of Natіonalіsm іn Russіa and the USSR. Prіnceton, N.J., 1994; Suny R.G. The Revenge of the Past. Natіonalіsm, Revolutіon and the Collapse of the Sovіet Unіon. Stanford, Cal., 1993. Также полезна для первоначального знакомства с темой изданная на немецком книга: Kappeler A. Kleіne Geschіchte der