Украинский вопрос и политика идентичности - Алексей Ильич Миллер

747

Шульгин В. Нечто фантастическое. София, 1922. С. 26–27. (Цит. по: Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? / под. ред. М.К. Горшкова и др. М., 1992. С. 41). Обширную подборку цитат других русских деятелей периода гражданской войны и эмиграции, показывающую, как переосмысливались отдельные элементы концепции большой русской нации, см.: Potulnytskyі V.A. The Image of Ukraіne and the Ukraіnіans іn Russіan Polіtіcal Thought (1860–1945) // Acta Slavіca Iaponіaca. T. XVI. Sapporo, 1998. P. 22–29. (К сожалению, Потульницкий плохо знает историю XIX в., и те разделы его статьи, которые посвящены этому периоду, изобилуют ошибками. Достаточно сказать, что автор несколько раз, став, вероятно, жертвой опечатки в какой-то из использованных им книг, ссылается на номера «Основы» за 1863 г., в то время как журнал перестал выходить в 1862-м.)

748

Анализ публикаций российской прессы об Украине после распада СССР см.: Миллер А. Образ Украины и украинцев в российской прессе после распада СССР // Полис. 1996. № 2.

749

Солженицын А.И. Славянская трагедия // Труд–7. 29 мая 1998. С. 5.

750

Впервые опубликован М.К. Лемке в книге «Эпоха цензурных реформ 1859–1865 годы» (СПб., 1904. С. 302–304).

751

В этом окончательном виде текст, известный в литературе как Эмский указ, стал основой для секретных инструкций соответствующим правительственным структурам. Впервые опубликован в кн.: Савченко Ф. Заборона українства 1876 року. Х. – К., 1930 (репринт – München, 1970). С. 381–383.

752

На полях приписано, вероятно, Потаповым: «1000 р. из сумм III жанд., в текст заключения не вводить, а только иметь в соображении».

753

На полях приписано: «в соображении вредное влияние газеты».

754

На полях приписано: «это не существенно».

755

На полях приписано: «предоставить М.В.Д. войти в надлеж. сношения с кем следует относительно изыскания мер к дал. направлению этого дела».

756

На полях приписано: «выслать из края с воспрещением въезда в южн. губ. и столицы, под секретное наблюдение».

757

Статья впервые опубликована в кн.: Российская империя в сравнительной перспективе / под. ред. А. Миллера. М.: Новое издательство, 2004. Печатается с некоторыми изменениями и дополнениями.

758

Пыпин А. Волга и Киев // Вестник Европы. 1885. № 7. C. 188–215. Далее ссылки на эту статью даются в тексте указанием номера страницы в скобках.

759

Brubaker R. Myths and Misconceptions in the Study of Nationalism // The State of the Nation. Ernest Gellner and the Theory of Nationalism / J.A. Hall, ed. Cambridge, 1998. P. 272–306 (здесь – P. 302).

760

Rowley D. Imperial versus National Discourse: the Case of Russia // Nations and Nationalism. 2000. No. 1. Р. 23–42 (цитаты – с. 24, 25).

761

Kaiser R.J. The Geography of Nationalism in Russia and the USSR. Princeton, N.J.: Princeton UP, 1994. P. 85.

762

Hosking G. Russia. People and Empire. 1552–1917. Glasgow: Fontana Press, 1997. Р. XIX, XXI.

763

Tolz V. Inventing the Nation. Russia. L., 2001. Р. 155.

764

Терминами «национальная территория» и «идеальное отечество» я обозначаю националистическое представление о том, какое пространство должно принадлежать данной нации «по праву» именно как нации, как «наша земля», а не подвластная территория. Аргументы в пользу такой принадлежности могут быть самыми разными – от фактической демографической ситуации на данный момент до «исторического права» («наши предки здесь жили»), геополитических резонов («выход к морю», «жизненное пространство»), ссылок на кровь, пролитую «нашими» солдатами на эту землю, и т. д. См.: Миллер А. Конфликт «идеальных отечеств» // Родина. 1999. № 8. С. 79–82.

765

Лишь после Второй мировой войны идея превращения алжирских арабов во «французов», а не «алжирцев», рассматривалась всерьез.

766

Colley L. Britons: Forging a Nation, 1707–1837. L.: Pimlico, 1992. См. также: Kamen H. Spain’s Road to Empire. The Making of a World Power. The Penguin Press, 2002, где подчеркивается, что испанская нация была продуктом империи. «Мы привыкли к идее, что Испания создала свою империю, но полезнее работать с идеей, что империя создала Испанию» (цитируется в кн.: Wright R. For a Wild Surmise // TLS. 2002. Vol. 20. No. 5202 (December). Р. 3).

767

Пожалуй, единственный проект, который провозглашал задачу радикального преобразования всей территории империи, исключая этническую Польшу, в национальное государство русского народа – это «Русская Правда» Павла Пестеля.

768

О неприменимости геллнеровской модели к британскому случаю см.: Wellings B. National and Imperial Discourses in England // Nations and Nationalism. 2002. No. 1. Р. 95–109.

769

Трактовка понятия «русский» была далеко неоднозначной, и споры вокруг этого понятия составляли один из важных элементов русского националистического дискурса.

770

О понятии «официальный национализм» династий см.: Anderson B. Imagined Communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. L., 1991.

771

См., например: Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 2. М.: ОГИ, 2004; Миллер А. Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении второй половины XIX века (главы 4–5).

772

Уортман Р. Национализм, народность и российское государство // Неприкосновенный запас. 2001. № 3(17).

773

Исходя из всего вышесказанного я бы хотел оспорить некоторые тезисы Роджерса Брубейкера, высказанные им в шестой главе его книги «Этничность без групп». Справедливо оспаривая продуктивность деления национализмов на «гражданские» и «этнические», Брубейкер предлагает в качестве одной из альтернатив различать национализмы, которые воображают нацию как совпадающую с государством институционально и территориально, и национализмы, которые воображают нацию в оппозиции к существующей институциональной и территориальной организации государства или государств. Очевидно, что