После «Украины» - Валерий Михайлович Коровин

садись, выпей с нами вина, поешь шашлык! Такое солнце, отдыхай!» То же самое в Азербайджане, вообще на Кавказе. И в Молдавии, где непрерывно танцуют и поют цыгане. Для американцев постсоветское пространство – это другая планета, которую они не в силах понять. Можно снять голливудский фильм на эту тему – «Приключения американцев в Азербайджане» (здесь можно подставить название любой из постсоветских республик). А что касается арабского мира, – это вообще другая галактика. У США, в отличие от Британии, нет многовекового опыта захвата и усмирения колоний, и они совершенно не знают, что делать с такими «туземцами». Они и рады бы проглотить всё доступное им пространство, присоединив его к своему глобальному цивилизационному проекту, и таким образом завершить процесс своей американской глобализации, но мешают народы, люди, которые на этих пространствах живут. С этими людьми надо что-то делать, куда-то их «утилизировать». Самый лучший способ, который находят американцы, – это братоубийственная война. Чем больше народы Евразии, например, арабы или семиты в целом, воюют друг с другом, тем меньше остаётся этих «дикарей», этих «не цивилизованных созданий», на которых американцы высокомерно смотрят и думают: да когда ж они, наконец, поубивают друг друга, и можно будет прийти и без проблем забрать их нефть! Тот же самый подход США исповедуют в отношении постсоветского пространства. Глядя на жизнерадостных людей, они хватаются за голову: когда же всё это рухнет в бездну, и мы начнем спокойно эксплуатировать земли, ресурсы? Когда разместим здесь свои военные базы, заселим эти земли цивилизованными представителями Запада? Похожий проект – «Ост» – реализовывала нацистская Германия на оккупированных советских территориях, отправляя народы в газовые камеры, расчищая пространство для заселения его новыми жителями, новыми немцами. Типичный образчик рационального европейского мышления. Разница лишь в том, что американцы действуют чуть более деликатно, соблюдая нормы минимального гуманизма[40]: зачем топки и крематории – пусть убивают себя сами.

Война ради НАТО или евразийская интеграция

Исходя из этой американской стратегии, мы ещё увидим не одну инициированную США бойню как в Евразии в целом, так и на постсоветском пространстве в частности: между Молдавией и Приднестровьем, между Арменией и Азербайджаном, в Средней Азии, Палестине и далее везде. Так что включить ту или иную страну, не относящуюся к цивилизационному Западу в НАТО не так просто. Войны будут продолжаться, так как это основополагающий элемент американской экспансионистской стратегии туда, где существуют непонятные западным политикам не западные цивилизации и культуры, где проживают не западные бесполые биомеханоиды, а живые люди.

В качестве своего рода симметричного ответа на планы по расширению НАТО (о чём я уже ранее писал в своей книге «Удар по России») можно рассмотреть включение в состав ЕАЭС или ОДКБ Ирана, Сербии, Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, Боливии, КНДР и других союзных нам стран, которых с каждым днём становится всё больше. С одной стороны, это идея учёного, интеллектуала, «ботаника», но с другой – она всё чаще обсуждается и в коридорах российской власти. Ведь всякий состоявшийся политический проект начинается с идеи, с концепта, который сначала рождается в головах философов, становится предметом осмысления учёными, а затем постепенно развёртывается для политических элит, которые реализуют его на практике, ставя в известность общество. Яркий пример – тот же проект единой Европы, над которым десятилетиями работали теоретики, мыслители, но прежде – философы, начиная с середины XX столетия.

ШОС, ЕАЭС, ОДКБ – это зеркальные по отношению к американским интеграционным инициативам геополитические проекты – НАТО, ЕС и прочим. Их сетевая «Империя» создаётся путём агрессивного, разрушительного навязывания цивилизационных стереотипов, и это всё чаще вызывает отвращение и отторжение у не западных народов, а это – подавляюще большинство человечества.

Выбор многополярности или самоуничтожение

Наша, симметричная западной сетевая Империя, которая может быть создана на пространстве СНГ, с возможностью выйти за его приделы, в отличие от западных тоталитарных унификационных подходов, будет основана на принципах культурно-цивилизационного плюрализма. Это подразумевает, что у каждого народа останется возможность следовать своей культуре, традициям, жить сообразно своим социальным моделям, сообща координируя вопросы стратегического единства в экономике и безопасности. Такой план вполне реализуем, и он всё больше захватывает лучшие умы не западного мира. Россия, а за ней и Китай уже выступили инициаторами этого процесса. И теперь подключиться к нему изъявляют желание всё большее количество народов и государств, так как позиция сторонников многополярности куда более моральна, а их подходы более нравственны, чем американские. Это и отличает многополярную альтернативу от дикой, не считающейся ни с чем и ни с кем, варварской и тоталитарной модели американской глобализации.

Публичная политика и дипломатия зачастую кардинально отличается от теневой. Российские элиты продолжают методичную работу. С лидерами союзнических стран достигнуты принципиальные соглашения, но многие из них пока не продекларированы открыто, так как политические элиты многих стран ещё запуганы американской «военщиной», санкциями и прочими способами «выкручивания рук», к которым всё чаще прибегают американские лидеры за неимением других доводов. Но даже внутри американских элит больше нет единства по большинству вопросов. Например, ветеран американской политики, республиканец Патрик Бьюкенен ещё в 2014 году, вскоре после украинского майдана прямо предупреждал западные элиты о том, что Украина находится в зоне российских стратегических интересов и со стороны Америки просто глупо отрицать этот факт и входить из-за этого в конфронтацию с Россией. Тогда его не послушали, и сегодня мир, а особенно Европа, пожинает плоды американской недальновидности и авантюрной легкомысленности. В конечном итоге Америке нет дела ни до Украины как суверенного государства, ни до украинцев. В проекте «Украина» США интересует лишь «анти-Россия», превращение фрагмента Большой России в инструмент войны. В этом смысле Украина вполне могла бы сохраниться и развиваться, если бы сохранила свой нейтралитет, безъядерный и внеблоковый статус. Но это не то, что нужно западным стратегам. Им нужна война, отсюда усилия по втаскиванию Украины в западный мир через насаждение западных ценностей, оранжевую революцию 2005 года и бандеровский майдан 2014 года. Ведь Украина как часть Запада – это жертвы, кровь, резня и война – всё то, что нужно американским стратегам для ослабления России, отсечения её от Европы и уничтожения варваров, дабы освободить от них пространство бывшей Украины.

Конец проекта «Украина» стал закономерностью

[Всё, что насоздавал Запад на Украине должно быть ликвидировано]

События, произошедшие в начале февраля 2014 года на киевском майдане, стали итогом российской политики, проводившейся в отношении постсоветской Украины по остаточному принципу в течение последних двадцати лет. Прежняя, советская идентичность остывала вместе с уходом целого поколения советских людей, которым не надо было объяснять, почему Украина должна быть с Россией.