Трампизм в Америке: полдень консерватора - Георгий Эминович Асатрян

В августе-сентябре 2017 года у меня состоялись две долгие встречи на американскую тему с людьми, весьма знающими предмет. В августе я был приглашен к директору Института США и Канады Российской академии наук. Академика Сергея Рогова уже нет с нами, он ушел из жизни в возрасте 76 лет в феврале 2025 года в Москве. Заядлый курильщик, ученик Георгия Арбатова, Рогов прошел большой путь в изучении Америки. В советские годы в нашем посольстве в Вашингтоне была отдельная ставка для представителя Института США и Канады АН СССР. Рогов успел поработать и там. Его всегда активно привлекали к аналитической и переговорной работе так называемого второго трека. Когда я был у него в кабинете, он с любовью показывал свою активную работу. На двери директора института до сих пор висела табличка с именем Арбатова. Когда я пришел, из его кабинета выходила группа американских ученых, работников архива Соединенных Штатов. Рогова знали и очень уважали академические круги как на Западе, так и на Востоке. Академик полагал, что мы находились в состоянии новой холодной войны. Особых отличий, кроме, пожалуй, отсутствия ярко выраженной идеологической составляющей, он не видел. Это, кстати говоря, отличало его от многих коллег, которые полагали, что новой холодной войны быть не может именно по причине отсутствия войны идей. Рогов активно следил за американской прессой, на столе и в компьютере его было много материалов, газет, книг. Несмотря на солидный возраст, тогда он был в хорошей форме и четко и глубоко понимал происходящие в Америке процессы.

Анализируя неожиданную победу несистемного республиканца, Рогов отметил, что глубинка, которая голосовала за Трампа, – это люди консервативных взглядов. Это сказывается и на плохо скрываемом расизме – отношении к чернокожим, эмигрантам, мусульманам, к ЛГБТ-общине[40]. Этот фактор Трамп умудрился использовать, представляя Нью-Йорк, который является рассадником мультикультурализма. Конфликт между городом и деревней в США существовал всегда. Но раньше деревней были фермеры, а сегодня деревня – это пригородные районы и «ржавый пояс» – города, которые находятся в упадке из-за того, что старая промышленность оказалась неконкурентоспособной, предприятия закрываются. В крупных городах белые составляют меньше 50% населения. Это смесь разных этнических групп, религиозных конфессий, молодежь. У них совершенно другие культурные стандарты. Это отражается на политических позициях. В глубинке царят патриархальные традиционные семейные ценности, там в основном полная семья: папа, мама и дети. Конечно, у них иные представления.

В сентябре 2017 года у меня состоялась встреча с только что вернувшимся из долгой и нервной командировки послом России в Соединенных Штатах Сергеем Кисляком. Сколько про него писала американская и западная пресса! Наверное, обычный человек не сумеет прочитать всю эту макулатуру за всю жизнь. «Дипломат дипломатов» якобы «курировал», «направлял» и «назначал» Трампа в Белый дом. Кисляк родился в Москве, прошел долгий и богатый путь в дипломатии. В Америке он проработал в невыносимых условиях почти 10 лет, до этого был замминистра иностранных дел, послом в Бельгии и постоянным представителем при НАТО. Первые командировки в Соединенные Штаты Кисляк получил еще в доперестроечные годы, в эпоху активной холодной войны. В МИД СССР Кисляка пригласил выдающийся советский дипломат Анатолий Добрынин. Встреча состоялась на Кутузовском проспекте, там тогда проживал только вернувшийся из Вашингтона Кисляк. Я стал первым человеком, кому он рассказал публично о своей работе в качестве посла. Мы встретились несколько раз. Кисляк долго и тщательно вычитывал каждое слово в интервью, которое было опубликовано[41].

Показалось, что дипломат еще не вышел из прежней роли: он был осторожен, оглядывался и еще, видимо, до конца еще осознавал, что он дома, в Москве, на одном из самых охраняемых и центральных проспектов. Кисляк – это, конечно, глыба. Человек не только умел держать удар. Про таких говорят: «у него толстая кожа». Показалось, что Кисляк – человек очень мужественный и крепкий. Он был уставшим и несколько измученным. Действительно, командировка у него оказалась сложной и долгой. В общей сложности он пробыл в Соединенных Штатах 17 лет. И вполне удачно[42]. В те годы в Америке у нас был блестящий дуэт дипломатов Чуркин – Кисляк. И это была ядерная пара. С легендарным Виталием Чуркиным, постоянным представителем России при ООН, я разговаривал по телефону в январе 2017 года. У нас с коллегами вышло неплохое интервью, которое оказалось последним для этого великого и яркого дипломата. Спустя месяц, в феврале, Чуркина не стало. Штаб-квартира российского представительства в Нью-Йорке – место особенное. Первый раз я увидел его в 2011-м, второй – в 2012-м, в третий – в 2021 году. Район Манхэттена достаточно тихий, но напротив миссии находится пожарная станция с большими красными грузовиками и полицейскими машинами, а неподалеку – синагога.

Кисляк, конечно, значительно реже выступал, он был непубличным послом. Это существенное отличие постоянного представителя при ООН в Нью-Йорке и посла в Вашингтоне. По его мнению, тогда шаги, которые США уже серийно принимали против России, вызывали большую озабоченность психологическим состоянием страны, зацикленностью политического класса на антироссийской линии. Но за пределами вашингтонской кольцевой дороги или, как называют ее американцы, Beltway жители США даже при всей промывке мозгов, которая сейчас идет через телевидение и газеты, относятся к России по большей части нормально. Поэтому иногда поездка в «серединную Америку» в психологическом плане даже становилась глотком свежего воздуха. Что касается стратегического поведения Америки, то, по мнению Кисляка, это результат трудной адаптации США к меняющемуся миру, где у них больше нет возможности для абсолютного доминирования. Казалось бы, для многих, в том числе и в Европе, и в Азии, это уже факт, мало кем оспариваемый. Однако политический класс США так не думает. По крайней мере, они не хотят с этим соглашаться. Поэтому и бьют себя в грудь с выкриками, что Америка исключительна и должна вести за собой остальных. Другими словами, они не согласны с объективными изменениями в мире.

Новый выход

В 2024 году возникла совершенно иная ситуация. С 2016 года Трамп получил колоссальный политический опыт. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что каждый год в Белом доме обходился ему как десять. Это была сплошная оборона. Его осадили многочисленные и могущественные враги. По большому счету они победили. Трампу не дали осуществить его планы, политический курс не был реализован, обещания не были выполнены. Вашингтонское болото, которое он обещал высушить, высушило и его администрацию, и его самого. В президентской