Трампизм в Америке: полдень консерватора - Георгий Эминович Асатрян

кампании – 2020 административный ресурс глубинного государства и либеральных сетей был массово использован. Трамп заявил, что у него украли победу. Многие наблюдатели также посчитали, что данная избирательная кампания была одной из самых грязных и несправедливых. Фактически Трамп был президентом-оппозиционером. Оппонировал он либеральному канону. Колоссальная по могуществу сеть либеральных медиа, мозговых центров, правозащитных организаций, социальных сетей, закрытых влиятельных клубов, университетских кампусов, крупных олигархических компаний и организаций сумели скоординировать усилия и оформить победу на выборах 2020 года. Это были одни из самых грязных президентских выборов в новейшей истории Соединенных Штатов.

Выборы 2024 года имели в своем основании совершенно иную ситуацию. Трамп не тратил время впустую и весь период демократов у власти активно строил команду и искал сильных кандидатов, на которых мог бы опереться. Трамп нырял в уже исследованный омут. Он понимал, куда идет, чего можно ждать от недругов. И он начал готовиться ко второй попытке сильно заранее. Вторая администрация Трампа, назначенная им в 2024–2025 годах, была значительно сильнее, и у нее были серьезные шансы выглядеть более уверенно. Другим обстоятельством является то, что в первый срок Трамп пережил, пожалуй, все возможные и невозможные информационные травли, различные обвинения и нападки. Не остановило его и покушение, произошедшее в период предвыборной кампании. Это еще больше разозлило политика, усилило веру в себя, в правильность своего политического пути и даже в незримое присутствие неких высших сил. Таким образом, второй срок Трампа стоит рассматривать более серьезно.

Начиная со второй каденции, мне кажется, стоит говорить о таком явлении, как трампизм. Оно доказало, что победа Трампа была не случайна, а его сторонники, несмотря на все сложности и атаки, продолжают ему верить. Итак, трампизм являлся консервативной идеологией. Долгое время достаточно аморфной, несистемной и сыроватой. Явление это выступало за традиционные ценности и продвигало культ американской культуры. Практически все трамписты были людьми религиозными или по крайней мере позиционировали себя таковыми. Реальный уровень веры мы посчитать не можем, следовательно, остается оперировать заявлениями и публичным позиционированием того или иного политика или функционера. Таким образом, мы априори будем рассматривать республиканскую администрацию Трампа как религиозную, консервативную. С экономической точки зрения трампизм стоит с правой стороны. Это администрация не просто богатых, а сверхбогатых американцев.

Трампизм был идейным противником различных нововведений эпохи постмодерна, концепции, рожденной мировоззрением постгуманизма, трансгуманизма и постгендеризма. В послании к Конгрессу 4 марта 2025 года Дональд Трамп в очередной раз заявил, что он собирается покончить с «тиранией либерализма», «расовой теорией», «токсичными идеологиями в школах», «гендерными идеологиями». Он заявил, что существует только «два гендера», похвастался, что издал билль «о запрете мужчинам участвовать в женском спорте». «И мое сообщение детям Америки: вы прекрасны, какими вас создал Бог», – заявил он с демонстративной напористостью, граничащей с яростью к несогласным. В совокупности он назвал это «революцией здравого смысла» и «великим освобождением Америки». При этом трампизм работал весьма профессионально. На разных этажах стратификационной социальной лестницы. По пирамиде Абрахама Маслоу, трамписты предлагали решения социальной группы: богатым – одно, бедным – другое. Подобной проработанной политтехнологической стратегии в период первой каденции не было. Правы те, кто утверждает, что стратегии в 2016–2020-х не было вообще. Трамп тогда действовал рефлекторно, неподготовленно, бессознательно и машинально.

На протяжении всей своей профессиональной жизни девелопера и знаменитости (а это в Соединенных Штатах вполне профессия) Трамп доказывал, что может учиться, приспосабливаться. Не то чтобы он сильно менялся. Нет, скорее наоборот: его характер нарцисса, циника, наглеца и нахала был виден всегда. Но он был для широких слоев, напоказ, для софитов телевидения и газет. Совершенно иначе Трамп вел себя с сильными мира сего, с некоронованными королями Америки. Но не со всеми, а с теми, кто потенциально мог бы его поддержать. Это вообще очень специфическая и сложная черта характера успешных людей. Способность радикально игнорировать интересы тех, кто не в твоей системе координат. Тех, кто тебя никогда не поддержит, кто на другом конце идеологического и мировоззренческого видения мира. Тех, кто по политэкономическим параметрам не может быть с тобой в одной лодке. Трамп успешно и молниеносно мог определять эти грани, отсеивать тех, кто не его «клиент», и тех, кто может стать его союзником, ментором, партнером и соратником. Трампизм никогда не работал на всю страну. Трампизм всегда искал и находил свою Америку. И работал он всегда на свою Америку, параллельно уничтожая основы и фундамент ненавистной Америки своих врагов и недругов.

Для элитных слоев общества, богатых и сверхбогатых, трампизм подготовил законопроект о снижении налогов. Это наиболее актуальная реформа, которая волновала самые зажиточные слои общества. Об этом законопроекте Трамп говорил часто и много. Богатые в элитных городках и пригородах мечтают о новой системе, которая пощадила бы их капитал и не направляла его на поддержку бомжей, мигрантов и тунеядцев. Америка при демократической партии стала раем для тех, кто не желает работать. Это касается преимущественно демократических штатов, особенно Калифорнии, Нью-Йорка. Здесь можно встретить толпы и армии бездомных. Существенная их часть – афроамериканцы. В этой социальной прослойке есть своя сезонность. Зимние месяцы лучше проводить в Калифорнии. Сан-Франциско, Лос-Анджелес и даже небольшой элитный городок Санта-Барбара – идеальные места. Среди вилл с бассейнами и трехэтажных дворцов, построенных в испанском колониальном стиле, можно встретить бомжей-одиночек, бродящих по идеальным дорогам калифорнийского рая. Подобной картины не было 15 лет назад. Бездомные были в Америке всегда, однако то, во что превратила социальная политика демократов и либералов города и улицы важнейших штатов, не поддается логическому анализу.

Владельцы усадеб, в основном люди в возрасте, белые американцы как минимум в третьем поколении, положили полвека и свое здоровье на накопление капитала. Они обманывали, нарушали закон, шли по краю, губили своих конкурентов. Небольшая часть из них заработали свои баснословные капиталы честно. Будучи талантами или везунчиками космического масштаба, им удалось построить капиталы. И теперь оставшуюся часть своего пути они хотят наслаждаться жизнью и передать капитал своим потомкам. Идеология и политэкономическая модель неолиберальных демократов же видит ситуацию совершенно иначе. Космические налоги, которые в целом отбирают половину дохода, огромные налоги на собственность (property tax) не позволяют спокойно жить. И куда идут эти астрономические средства? Демократы направляют их на поддержку бомжей, бездомных, нелегальных мигрантов. Социальные программы демократов стали катастрофой для либеральных штатов. Они сделали из прекрасных городов и пригородов лагеря бездомных.

Без преувеличения: во время моих последних академических экспедиций и поездок из десяти людей, которые встречались на улицах, половина были бездомными. В калифорнийском престижном и богатом городке был такой