«Четыре модернизации». Великий китайский рывок - Дэн Сяопин

областях люди чувствуют, что прогресс идет медленнее, и требуют ускорить реформу. Например, по вопросу свободы слова есть мнения как левых, так и правых. Правые имеют свое мнение, потому что чувствуют, что их речь ограничена; левые также чувствуют себя маргиналами, поскольку некоторые марксистские высказывания не могут быть опубликованы не только в ориентированных на рынок СМИ, но и в некоторых официальных СМИ. В отличие от них, правые относительно свободны в самовыражении, и прошлогодняя «конференция Сишань» никак не преследовалась, при этом газеты на севере и юге постоянно публиковали ошибочные и трансгрессивные статьи, в то время как левые не имеют такой свободы.

Проблема сдержек и противовесов власти также является более важной. Отсутствует контроль за властью, ведущие кадры занимаются своими делами, а «правление человека» заменило «правление закона». Мы не выступаем за «универсальную» западную модель «разделения властей», но должны существовать сдержки и противовесы власти. Власть без сдержек и противовесов, власть без сдерживания обязательно будет коррумпирована. Семнадцатый национальный конгресс предложил создать рациональную структуру власти и оперативный механизм, в котором директивные, исполнительные и надзорные полномочия были бы взаимно ограничены и скоординированы, что является применением принципа разделения властей и сдержек и противовесов, и нам необходимо активизировать наши усилия по реформированию в этом направлении.

Другой пример – реформа системы отбора руководителей. То, что говорил Ленин о том, что лидеры выходят из масс и ответственны перед ними, должно постепенно расширяться слой за слоем. В настоящее время произошла большая либерализация дифференцированных и низовых выборов, достигнут определенный прогресс в системе отсева, избирательных кампаний и всеобщего избирательного права, но результаты не вполне удовлетворительны. Необходимо приложить больше усилий для сочетания «электоральной демократии» и «консультативной демократии» и активно продвигать эти демократические процедуры в рамках Всекитайского собрания народных представителей и Китайской народной политической консультативной конференции, в соответствии с принципами социализма и под руководством Коммунистической партии Китая.

Реформы в области свободы слова, сдержек и противовесов власти, а также системы отбора лидеров еще требуют доработки и ужесточения.

Ошибочные тенденции, противоречащие правильным идеям реформ, упомянутым выше, – это неолиберализм и демократический социализм, оба из которых выступают против «четырех основных принципов», и социализм с китайской спецификой, суть которого заключается в противостоянии руководству коммунистической партии и отстаивании многопартийного правления путем ротации.

Товарищ Сяопин наиболее активно выступал против буржуазной либерализации и говорил, что первые 50 лет 21 века должны быть потрачены на противодействие ей. Дэн Сяопин подчеркивал приверженность основным принципам социализма, с общественной собственностью в качестве основы и отсутствием поляризации. Он предлагал бороться с буржуазной либерализацией только политически, которая в то время зашла только далеко, а не экономически, и еще не развилась до такой степени. Однако нельзя сказать, что в экономической сфере нет либерализации и буржуазных тенденций. Буржуазная либерализация наблюдается не только в политической сфере, но и в экономической. Взгляд на приватизацию, взгляд на полную маркетизацию, взгляд на правительственного ночного сторожа и т. д. – это ряд взглядов, которые являются проявлениями буржуазной либерализации в экономической сфере. Предотвратить буржуазную либерализацию в экономической сфере – значит предотвратить вырождение экономической сферы, а если вырождается экономическая сфера плюс фрукты, то за ней последует и политическая сфера. Это основной здравый смысл марксизма. Очень важно держать этот момент под контролем. В прошлом Чжао Цзыян считал, что в экономической сфере нет буржуазной либерализации, и до сих пор есть некоторые ведущие кадры, которые так думают, что крайне сбивает с толку. Некоторые люди предполагают, что экономическая реформа (собственности) была «успешной», и теперь они хотят следовать тенденции «конституционной реформы» в соответствии с «универсальными ценностями», что является сильным сигналом в этом отношении. Поэтому ошибочно думать, что в экономической сфере не существует идеологической проблемы.

Товарищ Дэн Сяопин предлагал бороться против “левых” и препятствовать “правым”. “В частности, во время демократической революции и социалистической революции Китаю мешала ультралевая линия, и он понес большие потери. Мы извлекли урок из этого горького опыта и не можем не противостоять ей”. Однако Дэн Сяопин никогда не выступал против левых без инвертированных запятых. Марксизм и научный социализм являются левыми теориями в мировом течении мысли, Коммунистическая партия – левая партия, и Дэн Сяопин тоже левый. Если левые без запятых также должны быть противопоставлены, то какой тогда марксизм и теория Дэн Сяопина? Какое будет коммунистическое руководство? Крайне ненормально избегать левых, как чумы. Левые в антилевом и антиправом движении – это “левые” в кавычках, а не нормальные левые. Коммунистическая партия должна ясно дать понять, что она левая партия, и иметь ясную позицию. Коммунистическая партия на самом деле является левоцентристской партией, объединяющей правоцентристов, противостоящей крайне правым и препятствующей крайне “левым”. Если Коммунистическая партия не даст понять, что она левая партия, она потеряет свой путь.

По крайней мере, в течение 100 лет первичной стадии социализма она будет по-прежнему придерживаться руководства КПК и “четырех основных принципов”. Пока партия остается авангардом рабочего класса, придерживается направления научного социализма и не превращается в партию типа Социал-демократической партии, мы будем придерживаться основной линии первичной стадии социализма и пути социализма с китайской спецификой. Придерживаясь основной линии первичной стадии социализма и без руководства Коммунистической партии Китая, этот путь не будет работать. Первичного этапа социализма не будет, если на смену придет любая другая политическая партия. Что касается того, какой будет политическая ситуация через сто лет, т. е. после первичной стадии социализма, то это будет зависеть от ситуации, которая сложится тогда. Коммунистическая партия Китая не будет постоянным лидером, это также не соответствует диалектике. Возможно, к тому времени социальные слои станут однородными, а социальные классы изменятся так, что руководство компартии будет не нужно. Однако на начальном этапе социализма и в обозримый период руководство КПК должно сохраняться, и не может быть никакой многопартийной ротации власти. Четыре основных принципа” по-прежнему остаются нашим основным положением. Первичная стадия социализма закончится, если у власти будут попеременно находиться несколько партий. Если мы сменим режим, изменится вся линия, и мы не сможем гарантировать переход к продвинутой стадии социализма.

Противоречия внутри производительных сил

Внутри производительности также существует множество противоречий во времени и пространстве, одно из самых важных для общего экономического развития – противоречие между экстенсивностью и коннотацией, между интенсификацией и грубым общественным мнением. Должны ли мы сосредоточиться на скорости и количестве, или на структуре, ресурсах, окружающей среде и качестве? Этот вопрос занимает видное место в развитии производительных сил Китая.

Это один из «двойных сдвигов режима», от грубого режима развития к интенсивному режиму развития. Двухрежимный сдвиг» состоит из изменения институциональной модели и изменения