Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж

тем, что организовывал Филипп Справедливый, или же в них действительно присутствовал элемент согласия. Здесь свидетельства явно указывают в последнюю сторону, даже если нам не хватает свидетельств очевидцев, которые мы использовали для собраний Филиппа в главе 5. 13

Последний вопрос - чем на самом деле занимались члены витана во время своих заседаний. Ответ заключается в том, что ассамблеи рассматривали вопросы дипломатии, предлагали королевские хартии и, конечно же, обсуждали налогообложение.

Норманны унаследовали государство

Вместо того чтобы создавать собственное государство, как многие другие завоеватели, рассматриваемые в этой книге, нормандские короли унаследовали его. 14 Самый прямой способ продемонстрировать англосаксонское наследство - рассмотреть знаменитую "Книгу Судного дня". Всеобъемлющая оценка всех богатств, проведенная в 1086 году Вильгельмом Завоевателем, по праву считается уникальной для Западной Европы. 15 Но нам следует задуматься и над другим фактом: оценка в стиле Domesday никогда не повторялась норманнами после 1086 года. Подкрепляя идею об англосаксонском наследстве , историки показали, что "Domesday" был составлен на основе существующих налоговых списков, относящихся к периоду, предшествовавшему завоеванию. Одной из особенностей, способствовавших составлению подобных списков в англосаксонскую эпоху, был относительно высокий (для того времени) уровень грамотности. Этому способствовало и то, что английский, а не латынь, был языком официальных государственных дел. 16

Норманны также унаследовали англосаксонскую модель королевских советов. Хотя состав этих советов менялся, Вильгельм Завоеватель поддерживал традицию, поскольку считал ее полезной. Единственным ключевым отличием первых норманнских собраний было то, что теперь их посещение стало обязательным в результате феодальных связей. Те, кто получал от Вильгельма землю в обмен на службу, были обязаны предоставлять совет. Подобная феодальная система не практиковалась англосаксами. 17

Магна Карта не была большим событием (поначалу)

Магна Карта последовала за нормандским завоеванием через полтора столетия, и историки неоднократно расходились во мнениях относительно ее важности. Для одних Магна Карта стала ключевым конституционным моментом; епископ Уильям Стаббс писал, что "вся конституционная история Англии - это не более чем комментарий к Магна Карте" 18. Для других сама Магна Карта не была переломным моментом; важно то, как это событие будет интерпретировано столетия спустя. К этому следует добавить, что в Европе ведутся споры об уникальности Магна Карты. Одни считают, что, обязав короля Иоанна подписать документ в Руннимеде, английские бароны направили Англию по пути, отличном от других европейских государств. Другие считают, что Магна Карта была просто одним из примеров целого ряда подобных событий, происходивших в Европе в это время, от Всеобщей привилегии в Арагоне до Золотой буллы в Венгрии. 19

Первая проблема с интерпретацией Магна Карты как "уникального водораздела" заключается в том, что события 1215 года вряд ли были эпохальными. Сама Магна Карта никогда не была подписана королем Иоанном, и он не скреплял печатью ее первоначальную версию. То, что произошло в Руннимеде, было устным соглашением, подкрепленным клятвами, а также угрозой применения силы. Вскоре после этого король Иоанн и его бароны вновь вступили в открытый конфликт. Хотя в Магна Карте содержалось положение о том, что некоторые налоги не могут взиматься без согласия, король Джон проигнорировал его, и несколько последующих британских монархов поступили так же. Именно необходимость сотрудничества со стороны членов общества в конечном итоге побудила последующих монархов уважать и переиздавать хартию.

Вторая причина не согласиться с идеей водораздела заключается в том, что Магна Карта не привела к коренному перелому в системе управления Англией. Как мы видели ранее, английские монархи, в частности англосаксонские, собирали налоги с помощью ассамблей с X века. В Магна Карту, правда, была включена четкая оговорка: "Никакие подати и повинности не должны взиматься в нашем королевстве иначе, как общим советом нашего королевства", но это было скорее подтверждением старой практики.

Хотя события 1215 года вряд ли можно назвать поворотным моментом, те же силы, которые привели в движение раннюю демократию в других обществах, вскоре приведут к подтверждению важности Magna Carta. В ряде случаев, когда у преемников короля Иоанна возникали проблемы с баронами или они испытывали нужду в средствах, они решали переиздать Magna Carta, чтобы подтвердить права и обязанности, о которых договорились в Руннимеде. Именно слабое положение английских правителей заставило их пойти на эту уступку. Лучше всего рассматривать Магна Карту как одно из событий в длинной череде, в которой английские короли и те, кем они управляли, договаривались об управлении. Если бы король Иоанн не согласился на хартию в Руннимеде или если бы бароны не предложили ее с самого начала, основные силы все равно двигались бы в том же направлении.

В конечном счете, наибольшее значение Магна-Карта имела для будущих сторонников консенсуального правления и верховенства закона. Она представляет собой особенно убедительную иллюстрацию того, как только кодифицируется ожидание правительства по согласию, последующие люди могут постоянно ссылаться на него. В XVII веке, на фоне попыток монархов династии Стюартов расширить свои прерогативы, Эдвард Кок мог писать о Магна Карте и закрепленных в ней правах, как части того, что многие называли "древней конституцией" Британии.

В Европе было много других событий, похожих на Магна Карту, и это означало, что у сторонников консенсуального правления в других странах тоже может быть общий клич. Дж. К. Холт, автор авторитетной истории Магна Карты, сказал именно об этом: " повторение одной и той же истории по всей Западной Европе имеет очевидные последствия" 20. В эпоху, когда войны становились все более дорогостоящими, монархи были вынуждены действовать через ассамблеи, состоящие из баронов, членов церкви и представителей городов. В 1188 году король Альфонсо IX Леонский был вынужден предоставить важные привилегии своим вассалам, и сделал он это в рамках представительного собрания под названием кортес. В 1205 году король Петр Арагонский разработал аналогичный документ. 21 В Венгрии благодаря Золотой булле 1222 года феодалы получили гарантию своих привилегий в виде ежегодного собрания для обсуждения споров и политических проблем. 22

"Тяжелые поборы" короля Иоанна оказались не такими уж тяжелыми

Одно из самых распространенных представлений о Magna Carta заключается в том, что она была вызвана тем, что иногда называют "тяжелыми поборами" 23короля Иоанна. Это создает впечатление о могущественном английском монархе, которого нужно было сдерживать, но взгляд на данные о доходах ранней Англии говорит совсем о другом. В главе 1 мы видели, что в 1300 году - примерно через восемь десятилетий после заключения Магна Карты - король Англии Эдуард I смог собрать около 1 % ВВП в виде доходов. Это было немного больше, чем смог собрать Филипп Справедливый во