Красная земля. Египетские пустыни в эпоху Древнего царства - Максим Александрович Лебедев

очень убедительной. Травертин в Вади Геррави добывался невысокого качества, возможно, небольшими блоками, размеры самих каменоломен, насколько можно судить по кратким описаниям, не были особенно выдающимися. При этом возведение дамбы могло занять более 10 лет[806]. Скорее основной задачей этой монументальной постройки была все же защита населения и инфраструктуры Долины от внезапных наводнений, связанных с дождями[807].

Еще одним месторождением травертина, которое египтяне разрабатывали по меньшей мере с конца Раннединастического периода и при III–IV династиях, являются каменоломни в Вади Забайда[808]. Основные разработки расположены всего в 2,5 км от Нильской долины. Учитывая близость этих каменоломен к реке, у самих разработок инфраструктура была невелика. Среди построек можно выделить руины на площади диаметром 15 м к северу от каменоломен, где мог находиться небольшой склад или кухня, и плотную застройку из хижин (или комнат) на площади 50 × 20 м с фрагментами тарной, столовой керамики и хлебных форм. Судя по всему, комплексы эти функционировали в разное время и не были частями единой инфраструктуры. Первые руины более ранние, найденный там материал можно отнести к концу II – началу III династии[809]. Вторая группа построек по керамическому материалу может быть хронологически соотнесена с производственным центром времени IV династии, расположенным прямо на северной окраине устья Вади Забайда – в Шейх Саиде. Если датировки авторов раскопок верны, то налицо археологические свидетельства расширения присутствия египтян у каменоломен. Это могло быть связано как с простым увеличением числа людей, занятых в разработках, так и с повышением уровня администрирования (например перевод разработок из ведения местных властей на уровень центральной администрации).

В Шейх Саиде была сосредоточена основная инфраструктура, связанная с переработкой материалов из каменоломен Вади Забайда во времена IV династии[810]. Там были частично исследованы остатки производственного комплекса, где в большом числе изготавливались каменные сосуды из травертина, а также другие законченные предметы, например, архитектурные детали. Раскопки бельгийских коллег обнаружили на памятнике свидетельства крупного хлебного производства, а также оттиски печатей: в древности здесь вскрывали опечатанные сосуды и, вероятно, завязанные мешки.

Керамика, очень напоминающая материалы из раскопок в Гизе (в первую очередь это касается крупных хлебных форм), а также одна из печатей с именем Хуфу относят первую фазу существования поселения к ранней IV династии. Интересно, что среди обломков печатей было найдено немало фрагментов с имитацией иероглифики или орнаментом. Такие «неформальные» печати вряд ли имели хождение за пределами небольших областей, ведь их не могли бы понять служащие из других регионов. Они могут говорить о поставках в поселение ценностей не только с санкции центральной администрации, но и с санкции местных институтов или лиц. Интересно, что «неформальные» печати были найдены также на поселении строителей пирамид в Хейт эль-Гуробе в Гизе[811], где характер задачи, казалось бы, не подразумевал присутствия других акторов, кроме центральной администрации.

Отдельно стоит отметить, что в слоях Древнего царства на поселении Шейх Саиде практически не было найдено костей диких животных. Основу мясной диеты местных работников (и администраторов?) составлял мелкий и крупный рогатый скот. Причем, как и в Гизе, это были кости преимущественно молодых животных. Необычным является полное отсутствие костей свиньи. Такая картина могла возникнуть при снабжении поселения централизованно из специализированных скотоводческих хозяйств, которых могло быть немало в Среднем Египте и дельте. Если добавить сюда наличие в основных каменоломнях остатков сильно разрушенного наскального рельефа с упоминанием неизвестного царя (возможно, Древнего царства) и пустых ниш под стелы[812], то вырисовывается довольно ясный образ месторождения, разрабатывавшегося государством и вписанного в его распределительную систему.

Двумя другими относительно легко доступными месторождениями были Умм эль-Саван и Видан эль-Фарас. Гипсовые каменоломни Умм эль-Савана находились в одном дне пути (30 км) к юго-западу от Дахшура и примерно в 15–20 км к северу от предполагаемого северного берега Меридова озера эпохи Древнего царства[813]. Базальтовые каменоломни Видан эль-Фараса располагались в 10 км к северо-западу от того же северного берега.

Месторождения гипса регулярно встречаются между Порт Саидом и Суэцем, в Западной пустыне, вдоль красноморского побережья Восточной пустыни и Синая, а также в Нильской долине близ Хелуана и Гирзы, но древнеегипетские разработки этого материала долгое время были известны только на севере Фаюмской низменности[814]. Из них Умм эль-Саван содержит следы наиболее масштабной добычи[815]. Данное месторождение было впервые описано в 1920-х гг. Г. Катон-Томпсон и Э. В. Гарднер, которые обнаружили район разработок, мастерские по производству каменных сосудов и жилые постройки, проведя там раскопки[816]. Недавно к разработкам близ Фаюма было добавлено месторождение гипсита около Телль эль-Амарны, также известное, судя по всему, уже в Древнем царстве[817].

Гипс в Умм эль-Саване добывался открытым способом в многочленных ямах и траншеях с помощью каменных орудий из различных местных материалов (кремень, базальт, окремненный песчаник, окаменелое дерево)[818]. Добытые блоки перемещали в мастерские, где им придавали форму различных заготовок. В основном это были цилиндрические болванки под сосуды, которые здесь же и сверлили. Г. Катон-Томпсон и Э. В. Гарднер сообщают о более чем 3000 найденных заготовках и тысячах кремневых сверл[819]. Изготовленные в каменоломнях болванки дорабатывались и превращались в недорогие каменные сосуды, которые шли, в частности, на погребальный инвентарь. Происходило это, видимо, уже в мастерских недалеко от мест потребления. Кроме того, часть добытого в Умм эль-Саване гипса могли измельчать тут же на месте – так готовилось сырье для различных растворов и штукатурок.

Примерно в 700 м к юго-востоку от основных разработок Г. Катон-Томпсон и Э. В. Гарднер описали около 250 «круглых хижин», в которых, по их мнению, могло жить большое число рабочих[820]. Эта интерпретация неоднократно воспроизводилась в литературе[821], пока современные разведки и раскопки не показали, что на самом деле исследовательницы обнаружили ямы, образовавшиеся при добыче открытым способом окремненного песчаника для терочников[822]. Таким образом, вопреки утвердившемуся в литературе мнению, крупного поселения рабочих в Умм эль-Саване нет. Среди оставшихся известных объектов для расселения рабочих могли использоваться разве что небольшие естественные скальные навесы вдоль обрывов вблизи каменоломен. Некоторые из них явно были обитаемы в древности[823].

В ямах, связанных с добычей песчаника, в начале XX в. были обнаружены слои углей и каменные орудия из редкого материала – «диорита», как описывают его авторы раскопок[824], а в действительности гнейса из Гебель эль-Асра, расположенного почти в 800 км южнее Умм эль-Савана[825]. Уголь может свидетельствовать об использовании огня для добычи камня. В III тыс. до н. э.