Красная земля. Египетские пустыни в эпоху Древнего царства - Максим Александрович Лебедев

7.2.3. Первичная обработка добытых материалов

Следы первичной обработки добытых материалов присутствуют в большинстве известных каменоломен. Обработка на месте всегда была частью более сложных производственных цепочек. Она могла проводиться с целью решения одной или нескольких основных задач: 1) для избавления от излишнего материала перед транспортировкой; 2) для повышения прибавочной стоимости перед обменными операциями; 3) для проверки качества выбранного или добытого камня. Заготовки предметов (сосудов, палеток, статуй, саркофагов, архитектурных элементов и др.) встречаются в каменоломнях довольно регулярно. Почти готовые или законченные предметы засвидетельствованы значительно реже, в основном это кремневые орудия, браслеты и бусины, обнаруживаемые на разработках конца IV – первой половины III тыс. до н. э. Работа над изделиями непосредственно в каменоломнях была возможна при наличии достаточного количества еды, воды и топлива. Не исключено, что в ранние периоды египетской истории обеспечить долгую работу на месторождениях было несколько проще (в частности, благодаря более благоприятным климатическим условиям).

Помимо разработок кремня, свидетельства полного цикла производства каменных изделий обнаружены пока только в Вади Хаммамат. В найденных там двух мастерских Додинастического времени (Нагада II–III) производились заготовки для палеток и каменных сосудов, а также, судя по всему, доводилась до конца работа над бусинами и браслетами из граувакки[792]. Рядом с мастерскими были найдены два круглых углубления – возможно, занесенные колодцы, – и рыбьи кости[793]. Последние могут говорить о поставках продовольствия из Нильской долины или с побережья Красного моря.

В Асуане, где каменоломни находились в шаговой доступности от поселений, изделия могли доводить до очень высокой степени готовности, о чем свидетельствует, например, осирический колосс Рамсеса II, оставленный на месте. Перевезенные из асуанских каменоломен пальмовидные колонны для пирамидного комплекса Униса в Саккаре на рельефах восходящей дороги тоже выглядят вполне законченными, разве только, быть может, без надписей[794]. В удаленных от Нила каменоломнях ситуация была иной. Там рабочим приходилось искать компромисс между снижением веса блока и необходимостью как можно быстрее пуститься в обратный путь, дабы излишне не нагружать линии снабжения. В каменоломнях Гебель эль-Асра, например, придаваемые заготовкам формы были очень приблизительными[795]. Асуан у реки и Гебель эль-Аср далеко в деградировавшей саванне – это крайние примеры. Между ними существовал целый ряд других каменоломен с промежуточными условиями труда: многочисленные следы налаженного производства заготовок отмечены в гипсовых каменоломнях Умм эль-Савана, травертиновых каменоломнях Хатнуба[796] и Вади Геррави[797], в каменоломнях Вади Хаммамат[798] и др.

7.2.4. Быт близ каменоломен

Поселения и лагеря Древнего царства сегодня известны и частично изучены близ каменоломен Видан эль-Фараса и Умм эль-Савана к северу от Фаюмского оазиса, в Хатнубе и Вади Геррави на окраине Восточной пустыни и Гебель эль-Асре в Западной пустыне. Все они представлены первым типом организации жилой, производственной и административной инфраструктуры – это разбросанные по большой площади группы построек и одиночные структуры. Есть лишь одно возможное исключение – крупные регулярные постройки вблизи каменоломен Вади Геррави, о которых будет сказано ниже. Укрепленных поселений Древнего царства с плотной застройкой вблизи каменоломен не известно.

Ближе всего к Нилу располагались травертиновые каменоломни Вади Геррави (в 16 км от реки) и Хатнуба (в 17 км от реки), известные египтологам с рубежа XIX–XX вв. Каменоломни Хатнуба стали объектом современного археологического изучения в 1985–1994 гг.[799] Еще Ф. Питри выделил в Хатнубе три района, обозначенных латинскими буквами P, R и T. В каждом районе находились каменоломни и связанные с ними постройки. Команде Я. Шоу удалось составить довольно подробный план разновременных конструкций, расположенных вблизи основных каменоломен (P), а также провести раскопки в двух из них. К юго-западу от каменоломен выделяется район с плотной застройкой из 29 каменных структур. Большая часть этого поселения с хижинами и укрытиями была выстроена во времена раннего Древнего царства, но продолжала использоваться и в Новом царстве. При этом сами постройки стоят поверх куч щебня от выработки камня, а потому не могли быть частью изначальной поселенческой инфраструктуры. Где жили люди, оставившие эти отвалы, нам пока не известно.

Помимо поселения с плотной застройкой, которое могло быть местом пребывания административного аппарата и/или наиболее опытных рабочих, разведки в районе основных каменоломен выявили еще 470 построек разной сохранности, планировки, размеров, назначения и времени. Они разбросаны на площади в несколько квадратных километров преимущественно вдоль главной дороги, ведущей от основных каменоломен в северо-западном направлении в сторону Нила (илл. 16а). Этот путь отмечен серией из 10 больших каменных туров. Большая часть построек может быть датирована Древним царством, однако в западной части ареала располагались также постройки Нового царства. Присутствие экспедиций Среднего царства нашло отражение в пространных надписях и одновременно, что странно, в совсем небольшом количестве разрозненного керамического материала[800]. Каменоломни в районах R и Т могли быть заложены в эпоху Древнего царства, но активно разрабатывались и значительно позднее.

Разработки травертина в Вади Геррави были впервые подробно обследованы Э. Маккеем. Судя по его описанию, камень там добывался коричневого цвета и не очень высокого качества. Рядом с каменоломнями располагались «бесчисленные каменные укрытия», датированные по керамике Древним царством, причем некоторые довольно неплохо сохранились. Обнаруженная при осмотре грубая заготовка травертинового сосуда говорит о том, что на месте производилась первичная обработка добытого материала[801]. Не стоит путать это поселение каменотесов с другим поселением, расположенным в районе того же вади, но в 3–4 км западнее, у дамбы Садд эль-Кафара. В этом втором поселении, по примерным оценкам местного проводника Э. Маккея, могли жить порядка 200 человек. Скорее всего, это были строители дамбы, возведенной приблизительно в начале IV династии, а не работники каменоломен. Интересно, что, помимо небольших конструкций, Э. Маккей обнаружил на поселении почти квадратное здание со сторонами около 24 м и внутренней галереей[802]. По его мнению, это мог быть склад – характерное свидетельство присутствия государственной администрации, что логично для лагеря у такой постройки. Современная археологическая разведка позволила значительно уточнить описание Э. Маккея[803]: помимо 10 небольших каменных построек площадью от 10 до 30 кв. м, на поселении были выявлены не одно, а целых четыре очень крупных «здания» (от 450 до 1000 кв. м), которые могли быть бараками, хранилищами или местом приготовления и потребления пищи.

Г. Швайнфурт, открывший дамбу в 1885 г., предположил, что она могла использоваться для создания водного резервуара, призванного облегчить транспортировку травертиновых блоков в Нильскую долину[804]. Впоследствии эта гипотеза неоднократно обсуждалась[805], но не кажется