Жанры печатных и электронных СМИ - Екатерина Максимовна Пак

дистанции от центра»[497]. На первый взгляд кажется, что данное определение крайне расплывчато. Однако если разобраться, мы увидим, что это не так. Веб 2.0 – платформа, внутри которой содержатся синтетические приложения, составленные из сервисов и выполняющие роль посредников между создателем, потребителем и их онлайновым опытом. Это сделано для усиления креативности пользователей и улучшения информационного взаимодействия посетителей в Сети.

Главным принципом работы Веб 2.0 является то, что он усиливает свои веб-технологии за счет «коллективной активности всех веб-пользователей»[498] через гиперссылки. Если в случае с Веб 1.0 люди просто «потребляли» информацию, то принципиальным отличием второго Веб стал тот момент, что коммуникация инициируется потребителем. То есть данная технология подарила пользователю, не обладающему специальными техническими знаниями, возможность управления информацией. Переход к этому принципу повлек за собой еще одно изменение – децентрализацию сообщений. Так, если в традиционных средствах массовой информации информационная политика определяется издателем, то в новых СМИ при активном внедрении различных интерактивных технологий и инструментов информационная стратегия вырабатывается как создателем ресурса, так и его читателями, пользователями.

Еще одна особенность Веб 2.0, которая заслуживает упоминания, – это то, что теперь Веб не привязан к платформе ПК. Сегодня любое карманное устройство (мобильный телефон, IPAD, iPhone и др.), имеющее выход в Интернет, может соединиться с грандиозной веб-базой, «оставив ПК роль локального кэш-сервера и контрольной станции»[499].

Следующая растиражированная особенность эпохи Веб 2.0 – изобилие социальных средств массовой информации (медиа) – одна из форм реализации Веб 2.0 в виртуальном и реальном мире. К социальным средствам информации можно отнести некоторые функциональные особенности социальных сетей, такие как возможность создавать группы внутри Сети, оставлять комментарии, а также вести заметки и многое другое. Однако наибольшей популярностью пользуются, прежде всего, блоги, которые выражают точку зрения одного человека или малой группы лиц. В основе своей блог представляет просто персональную домашнюю страничку в формате дневника. Но, как отметил Рик Скрента, – хронологическая организация блога хоть и «кажется мелочью, приводит к совершенно новой цепочке распространение – продвижение – стоимость». Успех блогов во многом обязан фундаментальному нововведению в структуре веба – RSS (Really Simple Syndication – простой доступ к информации), которое дает возможность оперативно получать информацию сразу после ее появления на интернет-ресурсе. Рик Скрента называет это «прирастающим вебом» или «живым вебом». Здесь идет речь о переходе статической странички к динамическому сайту. «Только в случае живого веба динамическими стали не страницы, а ссылки на них. Ссылаясь на веблог, вы ссылаетесь на страницу с постоянно меняющимся контентом, который содержит пермалинки (постоянные ссылки) для каждой индивидуальной записи и напоминает о каждом изменении. И RSS-фид – это намного более цепкая привязка к сайту, чем, скажем, закладка или ссылка на конкретную страничку»[500].

Также этой среде свойственны такие признаки, как виртуальность, интерактивность, гипертекстуальность, мультимедийность, глобальность, креативность, мозаичность и анонимность. В своей работе «Влияние социальных медиа на коммуникативные процессы» Е. И. Горошко приводит свойственные Веб 2.0 особенности, которые способствовали появлению новых коммуникативных моделей. Среди них:

• быстрое создание пользовательского контента;

• мгновенное и одновременное редактирование;

• совместная работа над любым текстом или проектом;

• практически постоянное общение;

• хранение больших объемов информации непосредственно в Сети, а не на электронных носителях;

• легкость в работе с контентом;

• распространение интерфейсов, удобных для пользователей;

• рост передачи аудиовизуальных данных;

• обнародование любой информации в Сети[501].

Резюмируя все вышесказанное, заметим, что развитие технологии Веб 1.0 и расширение концепции Веб 2.0 кардинальным образом повлияли как на количество коммуникативных потоков в Сети, так и на их качественное содержание. А главное – внесли существенные коррективы в процессы, связанные с жанрообразованием. Поэтому мы считаем, что жанровое своеобразие веб-журналистики напрямую зависит от эволюционирования веб-технологий.

Таким образом, опираясь на развитие концепций Веб 1.0 и Веб 2.0, мы вводим новый термин – веб-жанр, который будет олицетворять собой универсальное значение для всех журналистских текстов, опубликованных в сети Интернет, а если быть точнее, размещенных в платформе веба.

Влияние новых технологий на жанрообразование сетевых текстов

Проанализировав основные характеристики Веб 1.0 и Веб 2.0, мы выяснили, что развитие новых информационных технологий, конвергенция средств массовой коммуникации и медиадеятельность сетевых средств массовой информации (печать, радио, телевидение) способствовали образованию единого текстуального пространства, основанного на совокупности множества медиапотоков. В этой связи большое значение в веб-журналистике отводится медиатексту. Ученые признают, что в процессе текстопостроения данный феномен работает по принципу интеграции, трансформации и синтезирования традиционных и новых типов текстов массовой коммуникации. А поскольку в условиях перехода традиционных медийных форматов к моделям трансмедиа (многоканальной передачи информации) в системе производства контента мы изучаем не абстрактный язык СМИ, а медиатексты, которые могут существовать «и в печатном виде, и в звучащем, и в визуальном»[502], то, исходя из этих соображений, мы решили: прежде чем перейти к определению жанрообразующих признаков веб-жанров журналистики, целесообразнее всего будет начать с уточнения и раскрытия самого понятия «медиатекст».

С точки зрения смыслового наполнения термин «медиатекст» происходит от латинского слова media или medium, что в переводе означает «средство», «способ», «посредник». В современном понимании под данным термином принято подразумевать абсолютно любой носитель информации. Это объясняется природой самого медиатекста, его многоаспектностью, гибкостью. Он может рассматриваться как в классическом значении понятия «текст», так и как новый уникальный тип текста (гипертекст, мультимедиатекст, креолизованный текст и т. п.), и, наконец, как совокупный продукт смежных подсистем – журналистики, PR и рекламы, – распространенный по каналам массовой коммуникации[503]. Однако как обобщающий термин медиатекст закрепился именно за текстами массовой коммуникации[504]. Связано это, видимо, с тем, что данный вид текста является незаменимым элементом коммуникативного процесса, который включает, по мнению Р. О. Якобсона, шесть элементов: адресанта, сообщение, адресата, контекст, контакт, код. Они полностью накладываются на функциональное представление массмедийного продукта, предложенного в социологии журналистики[505], где адресант – «издатель», «журналист»; сообщение – «текст»; адресат – «аудитория»; контекст – «социальные институты», «действительность»; контакт – «канал», код – «язык» и другие семиотические системы (аудитивные, визуальные, аудиовизуальные, медийные, мультимедийные и др.).

Отметим, что выделить типы медиатекстов интуитивным путем оказалось гораздо легче, чем подвести под их классификацию теоретическую базу. Задача разработки типологии медиатекстов усложняется и тем, что до сих пор не существует общепринятой терминологии в теории текста. Без четкой дифференциации используются термины «тип текста», «класс текстов», «вид текста», «жанр текста», «формат текста». Разногласия наблюдаются и в выборе критериев типологизации. Так, по мнению И. В. Рогозиной, существенными для выделения определенного типа текста являются две группы факторов – экстралингвистические (внешние) и лингвоментальные