Россия и локальные войны. 1991–2023 - Димитрий Олегович Чураков

проектах и антиутопиях, ни о каких негосударственный субъектах на международной арене речи даже не шло. После Второй мировой войны и даже в период «горбачевской перестройки» ни о каких субъектах международных отношений помимо самих государств и созданных ими организаций серьезно говорить было нельзя. Все структуры, перечисленные Трениным – ТНК, медиа-, фам- и прочие «империи», разного рода банки, НПО и т. д. – могли действовать сугубо в рамках национальных законодательств или международных договоров. Даже наряжавшийся в 1980‑е гг. мировой терроризм мог существовать исключительно под патронажем национальных спецслужб западных государств, прежде всего США.

То есть у национальных государств в XX веке вообще не существовало конкурентов. Их роль была решающей. Как она могла усилиться после роспуска СССР и разгрома социалистического содружества? Все ученые, не столь сильно вовлеченные в деятельность таких транснациональных организаций, как Фонд Карнеги, в один голос подтверждают немыслимый еще недавно взлет мощи негосударственных субъектов международных отношений. Их роль возросла настолько, что ученые, даже в РФ, заговорили о том, что необходимо полное переформатирование системы международных отношений. Объясняется это тем, что любая система международной безопасности будет неустойчива, если в нее на равных (пока на равных) вместе с государствами не включить негосударственные организации[8].

Клаус Шваб стоит гораздо выше в иерархии интеллектуальных прислужников ультраглобалистской «тусовки». Возможно, в качестве «шестерки» даже входит в нее. Поэтому он может позволить себе говорить больше и более открыто, чем Тренин. В своей брошюре о программах обнуления человечества (или его полной перезагрузки – тонкости перевода) он не пишет таких глупостей, что роль классического государства усилилась по сравнению с временем существования СССР. Он может позволить себе откровенную глупость не писать. Вместе с тем, не заявить об усилении роли национальных государств он не может. Но, оставаясь реалистом, он более конкретен и даже правдив – роль национальных государств, по его свидетельству, усилилась конкретно в 2020 году[9]. То есть это усиление произошло в условиях так называемой «пандемии коронавируса». Но Шваб, как бы между строк, очень закамуфлированно и скороговоркой показывает, что усиление это:

1. Во-первых, произошло не в результате эволюции самих национальных государств;

2. Во-вторых, временное, на период проведения обнуления (перезагрузки) человечества;

3. В-третьих, сугубо техническое, нужное лишь для определенных локальных действий;

4. В-четвертых, полностью подконтрольное тем силам, которые заинтересованы в обнулении (перезагрузке) мира.

Почему глобалисты заинтересованы скрывать, что в реальности национальные государства резко теряют свое значение – это понятно. Раньше времени им нет нужды привлекать внимание общественности к происходящему перевороту. Поэтому они так или иначе утверждают, что роль национальных государств, наоборот, растет. Но ведь в условиях мирового кризиса 2020–2021 (et cetera) годов потребность в усилении национальных государств действительно возникла? Почему же ультраглобалисты пошли на это? Зачем им усиливать своего врага?

Дело в том, что борьба ультраглобализма против национальных государств ведется как против принципа жизнеустройства. В понятие национального государства в этом случае входит и субъект национального суверенитета – нация, народ. Когда же ультраглобалисты, тот же Шваб, говорят об усилении «национальных государств», они лукаво подменяют термины. Под государством они понимают только политическую верхушку (как показали текущие события – в основном подконтрольную ультраглобалистам) + аппарат подавления. В условиях кризиса, действительно, роль репрессивных механизмов, массового террора – в том числе государственного – возрастает. А контроль над президентами, королями, парламентами и правительствами практически всех современных стран почти без исключения позволяет натравливать силовые структуры государств на создавшие эти государства нации, народы.

Несмотря на множественность неправительственных структур в современном мире[188], которые служат приводными ремнями для построения новой нормальности, нового мирового порядка, их совокупной мощи для реализации на низовом, базовом уровне повседневной жизни людей не хватает. И вот тут в качестве еще одного инструмента и появляется возможность использовать мощь и широту охвата национальных государств, во главе которых заранее были расставлены халдеи ультраглобалистской верхушки. Клаус Шваб не скрывает, что механизмы государственной власти нужны для насаждения ковид-ограничений, подавления сопротивления, перестройки медицины, контроля над населением и его «ростом»[189] и т. д. Тем самым национальные государства задействованы для самой грязной работы. По итогам ее выполнения национальные государства (их властные структуры) будут настолько ослаблены и дискредитированы в глазах выжившего населения, что добить их будет уже совершенно не проблема.

Вот, собственно, и все «усиление». По сути, современное временное, техническое и полностью подконтрольное ультраглобалистам усиление «национальных»[190] «государств»[191]есть элемент разжигания внутри всех стран мира гражданских войн, из которых и состоит современная всемирная гражданская война[192]. Победу в этой войне ультраглобалисты – условно говоря, Всемирное политбюро с острова Эпштейна или Всемирная организация любителей пиццы – резервируют за собой. Они уверены, что современная, исторически созданная нормальность развития человечества будет заменена «новой нормальностью» в любом случае, как был уверен в установлении своего нового порядка бесноватый Адольф. Вот против них, новых гитлеров XXI века, и предстоит выступить России для того, чтобы продолжить свое историческое существование. Именно этот враг и должен быть осознан и открыто заявлен как главный на международной арене.

По сути, даже до того, как объединенная, восстановившая во всей своей мощи Россия вернется на международную арену, даже в период работы над возрождением, объединением и очисткой ее от накопившего шлака ультраглобализм будет главным врагом. Поскольку для ультраглобалистов возрожденная Россия – это самое страшное и неприемлемое. Россия может не только оказать сопротивление, но и победить. Более того, Россия, вновь став Россией, сможет стать центром притяжения для формирования широчайшей коалиции свободолюбивых народов. И понятно, почему: учитывая наш человеческий и духовный потенциал, наши ресурсы и пространства – только Россия может предложить нынешнему человечеству альтернативный проект будущего без санитарного фашизма, цифрового концлагеря и тотального геноцида.

Тем самым будущая внешняя геостратегия России (уже не разделенной, как сейчас, на удельные княжества) ближайших десятилетий будет держаться на трех китах:

1. Провозглашение национально-освободительной реконкисты против ультраглобализма с его идеологией мальтузианства, трансгуманизма и т. д.

2. Создание широкой коалиции пробудившихся стран и народов. Поддержание таких межгосударственных отношений с союзниками, которые и в будущем гарантируют от нарушения нашей безопасности и наших национальных интересов.

3. Национальные приоритеты должны совпадать с интересами нации, народа, а интересы правящей верхушки должны навсегда уйти из внешней политики державы.

В результате:

Во внешней политике России идеология должна уступить место прагматизму. В основу данного прагматизма должны быть положены научные выводы, оценки и прогнозы. На базе национального прагматизма должна наконец появиться осмысленность и преемственность во внешней политике страны.

Прекратить членство во всех международных организациях, которые ущемляют ее суверенитет и которые не подчиняются строгим