Россия и локальные войны. 1991–2023 - Димитрий Олегович Чураков

время открыто провозгласить идеологию Русской Победы. Россия, и здесь я полностью согласен с евразийцами, конечно же идеократическая держава. Для устойчивого движения вперед ей нужна цель, идея, образ будущего.

Я далек от мысли, что в сегодняшней Российской Федерации отсутствует официальная идеология. Сам по себе конституционный запрет на господствующую идеологию – это политическая, а не юридическая норма. Сама по себе соответствующая статья Конституции – это закрепление в качестве господствующей идеологии либерализма. Чтобы понять это, нужно конституционную норму перевести с бюрократического ельцинского новояза на нормальный русский язык. А для этого нужно вспомнить, когда и в каких условиях нынешняя коннотация принималась. Она принималась вскоре после беловежского сговора и сразу же после государственного переворота осени 1993 года. В годы позднего Горби и раннего ельцинизма такие понятия, как «деидеологизация», «запрет деятельности политических партий на производстве», «отказ от государственной идеологии», имели не абстрактный, а единственный конкретный смысл. Этот смысл понимали абсолютно все грамотные, незомбированные люди. Они означали:

– деидеологизация – декоммунизация;

– запрет деятельности политических партий на производстве – запрет деятельности коммунистов;

– отказ от государственной идеологии – отказ от коммунистической идеологии, отказ от марксизма-ленинизма в качестве официальной идеологии Советского государства.

Сегодня первоначальные смыслы и цели творцов ельцинской Конституции забылись. Стало складываться благостное впечатление, будто бы речь идет о любой идеологии. Очень опасное заблуждение. Конечно, к марксизму – особенно в советском его толковании – можно относиться по-разному. Вместе с тем невозможно не видеть, что закрепленная в Конституции 1993–2020 годов идеология плюрализма, толерантности и ложной власти оказалась для нашей страны разрушительной. А ведь теперь данное положение Конституции – вдобавок ко всем прежним прелестям – приоткрывает черный ход, через который в нашу страну уже проникает новая, еще более страшная вирусная идеология! Речь идет о трансгуманизме, который не имеет к гуманизму никакого отношения, глубоко враждебен ему[181].

Нынешней власти выгодно сохранять юридические положения об отсутствии государственной идеологии не только для сокрытия господства в стране либерализма. Сложившееся положение выгодно и с практической точки зрения. Оно позволяет при необходимости менять риторику, целеполагание, принципы внутренней и внешней политики. Это продлевает сроки жизни правящих группировок. Но для общества подобное состояние дел – смертельно опасно[182].

Конечно, поправками в пару статей Конституции, да и в сотню статей, не обойтись Но начинать политические реформы будет правильным именно с открытой смены идеологических ориентиров. При этом вполне можно обойтись без надоевших в нашей стране многим «измов». Достаточно закрепить в новом основном законе, что в основе государственной идеологии лежат принципы независимости, народоправия, коллективизма, справедливости, правды[183], приоритет духовного начала. О том, что это за духовные начала, мы выше кратко сказали, коснувшись творчества великих русских мыслителей прошлого.

III

Третьей важнейшей целью геостратегии внутреннего пространства Российской Федерации и России вообще является восстановление экономики, принципы которой соответствовали бы потребностям Северной Евразии. Подобного рода экономическая модель возникала в нашей истории несколько раз: вероятно, при Иване IV Грозном, Петре I. Но в наиболее полном и адекватном законам геостратегии внутреннего пространства России виде данная модель существовала в виде советской плановой экономики. Трудность ее изучения состоит в том, что плановая экономика развивалась во времени, причем изменения происходили очень существенные. Все лучшие и негативные элементы развития данной модели общественного регулирования должны быть выделены и тщательно проанализированы. К тому же следует учесть, что многоукладность нынешнего народного хозяйства подразумевает и разные принципы планирования в разных секторах экономики и для разных укладов. Всего должно быть в меру: и регулирования, и согласования, и прогнозирования, и, возможно, на первое время даже детектирования[184].

Изучать следует не только период господства самой плановой экономики. Необходимо внимательно рассмотреть и то, что предшествовало ей. И то, что пришло ей на смену. Как особая форма народного хозяйства России плановая экономика была внедрена только в самом конце 1920‑х и сразу же стала надежным щитом от мирового кризиса рубежа 1920–1930‑х годов. Но перед этим несколько лет ее основы формировались в кабинетах большевистских вождей и наиболее талантливых русских ученых (в том числе оппозиционных большевизму, но понимавших законы развития Северной Евразии). При этом эти ученые создавали модели планового ускорения развития страны и еще раньше – при императоре. Но тогда прогнивший правящий отбор оказался не способен поддержать правильную экономическую политику. Как и объясняли евразийцы, а Россия ответила революцией и привела к власти новый правящий отбор – коммунистический.

Евразийцы верили, что после большевиков будет сформирован правящий отбор, еще более пригодный для задач развития страны…

Но вместо большевиков к власти пришли горбачевы, ельцины, собчаки, гайдары, чубайсы. А какое-то время спустя до руля дорвались их еще более мелкие, никчемные и жадные наследники. Наследники, открывающие нашу страну и Западу, и Китаю, и глобалистам, и ультра-империалистам, и трансгуманистам …

Словом, только после того, как будут решены первые две задачи:

1. Когда у власти окажется правильный правящий отбор;

2. Когда будут открыто подняты знамена правды и справедливости, можно будет приступить к проведению русской, евразийской экономической политики. Хотя по важности именно эта задача является ключевой. Именно экономика должна создать прочную основу суверенитета России, вооружить ее армию, поднять жизненный уровень, оживить науку и образование… Иначе говоря – создать основы свободного творческого развития личности каждого из нас.

Подробно о правильной экономике Русского Возрождения нужно говорить отдельно, в рамках специального исследования. Но с точки зрения геостратегии внутреннего пространства России и евразийцев на ближайшие 2–3 десятилетия в народном хозяйстве должны будут развиваться те уклады, которые существовали в годы НЭПа.

1. Социалистический.

2. Государственно-капиталистический (не олигархический).

3. Капиталистический (опять – не олигархический, даже если речь идет о крупных предприятиях).

4. Мелкобуржуазный (средний и мелкий бизнес).

5. Натуральный (какая-то часть людей может захотеть отдохнуть от грабежа ельцинской и нынешней эпохи и пожить для себя, минимально погружаясь в котел рыночных отношений).

Соответственно должны будут развиваться и подавленные в наши дни формы собственности: общенародная, кооперативная, частная трудовая (мелких и средних предпринимателей). Отдельный вопрос о государственной собственности – ей предстоит существовать в виде социалистических и государственно-монополистических предприятий. Но в обоих случаях государственная собственность должна находиться под плотным общественным контролем и не служить источником обогащения правящей верхушки или насосом для перекачки народных средств в зарубежные банки – западные, японские, китайские, транснациональные. Здесь нельзя не добавить, что правильный правящий отбор, укрепившись у власти, среди первых мероприятий пересмотрит грабительскую приватизацию и вернет вывезенные капиталы в экономику страны – как минимум государственные.

IV

Четвертой основной задачей геополитики внутреннего пространства Северной Евразии является уже озвученная и частично разобранная выше задача