Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

держав, как и предыдущие возражения. Из сказанного следует, что позиция Советского правительства в вопросе о защите трех прибалтийских стран от агрессии является единственно правильной позицией, вполне соответствующей интересам всех миролюбивых стран, в том числе интересам стран Прибалтики466.

Вот только народы этих стран никак не хотели понять своей выгоды от сотрудничества с Советским Союзом. Чем обернулось для них такое сотрудничество, навязанное при помощи военной силы, и народы этих стран и весь мир узнают очень скоро, и то, что они узнают, никому не понравится. Кроме того, почему-то среди прибалтийских государств, которые нуждаются в защите, но в силу ряда причин от нее отказываются, не названа Литва, которая так же, как и Латвия и Эстония имела с Германией мирный договор.

«Правде» вторил журнал финской социал-демократической оппозиции «Соихту», решивший 18 июня объяснить истинные настроения Финляндии в отношении гарантий от фашистской агрессии. Анализируя последние политические события, «Соихту» заявил: «Без международной системы гарантии «нейтралитет» северных стран представляет лишь сандлеровские467 воздушные замки, а не реальность. Если северные страны верят в свою независимость, то они должны сделать все от них зависящее, чтобы облегчить создание тройственного союза. Перед правительством Финляндии стоит большая задача – добиться путем совещаний удачного разрешения дела и рассеять подозрения, вызванные во всем мире провокационными действиями некоторых официальных и лапуасских468 кругов». В обзоре отмечалось, что меньше всего извлек урок из создавшегося положения министр иностранных дел Эркко, который недавно «выступал в сейме в угрожающем тоне, как будто все ключи от международной политики находятся у него в кармане. Подобный тон лишь затрудняет правительству разрешение вопроса».

В другой статье, «Соихту» вопрошал: «Что должна сделать Финляндия, чтобы избежать участи Испания, Чехословакии, Австрии и Албании? Отвергая абсолютный «нейтралитет», журнал ответил на этот вопрос словами влиятельного депутата финляндского сейма Сундстрема, который еще недавно заявил, что у Финляндии есть единственный выход: великие державы Лиги Наций должны гарантировать этот нейтралитет.

«Лишь гарантия великих держав, входящих в Лигу Наций, может спасти Финляндию и другие малые страны от агрессии. Это единственный путь для спасения страны и народа от страшных последствий. Кто пытается затруднить получение таких гарантий, действует против блага народа».

Финляндская газета «Туленкантаят» в передовой статье статью подвергла критике позицию правительства Финляндии по ряду вопросов внешней политики. Газета писала, что правые круги Финляндии всегда проводили авантюристическую политику, самую опасную и недальновидную с точки зрения интересов государства. Хотя правые не входят в правительство, они все же имеют возможность влиять на него, мешать официальной внешней политике. Газета выражала удивление по поводу предстоящего визита в Финляндию начальника генерального штаба германской армии и заявляет, что как бы его ни объясняли, визит не соответствует нейтралитету Финляндии469.

13 июня английский посол в Берлине Невилл Гендерсон сказал Вайцзеккеру, что вот уже несколько дней пресса толкует о его донесении, будто бы он стремится ускорить переговоры с Советским правительством. Не затрагивая сообщений прессы, он пояснил, что, конечно, пока Англия ведет с Советским правительством переговоры, разговор между правительствами Англии и Германии невозможны. Если же договор с Советским Союзом будет заключен, то тогда будет больше возможностей для переговоров с Германией. По мнению Вайцзеккера, Гендерсон хотел этим сказать, что готовность к переговорам и силу вполне можно совместить: не будучи сильной, Англия не готова вести переговоры. Более того, не будучи сильной, Англия даже не может быть подходящим партнером для переговоров.

Вайцзеккер сказал, что политика английского правительства вопреки собственному тезису Гендерсона, о том, что Англия хочет сохранить за собой море, а европейский континент можно оставить Германии, все больше вмешивается в сугубо континентальные вопросы, в частности, позволяет Польше играть судьбой Англии. Если в политике английского правительства есть вообще хоть какая-то логика, то она только в том, что Англия решилась на превентивную войну и действует в этом направлении.

Гендерсон ответил, что о стремлении к войне не может быть и речи, и пожаловался на определенное влияние со стороны лейбористской оппозиции в парламенте. Он не стал защищать договоренность между Польшей и Англией и добавил, что никакого Ренсимена в Варшаву не пошлют. (Миссия лорда Уолтера Ренсимена летом – осенью 1938 года сыграла весьма противоречивую роль в разрешении судетского вопроса, подписании мюнхенского договора и последовавшими через полгода отделением Словакии и полной оккупации Чехии. Советские историки полагают, что Ренсимен был озабочен не столько тем, как оставить Судетскую область в составе Чехословакии, сколько тем, как поскорее и без кровопролития передать ее Германии. – Л.П.). Гендерсон не стал оспаривать упрямства польского правительства, а также того факта, что от поляков всего можно ожидать, но, как обычно, объяснял поворот, произошедший в Лондоне оккупацией Германией оставшейся части Чехии. Кроме того, Гендерсон вновь вспомнил об опасностях, которые могут возникнуть этим летом.

Начиная с этого момента у Вайцзеккера сложилось впечатление, что Гендерсон явно имел поручение говорить о готовности своего правительства к переговорам с Германией, при помощи которых можно и должно положить конец нынешнему напряженному положению. Ни Англия, ни Германия не хотят больше нести на себе бремя вооружений. Содержанием переговоров между правительствами Англии и Германии могло бы стать прекращение гонки вооружений и оживление экономических отношений. Кроме того, можно было бы также обсудить вопрос о колониях. Вайцзеккер не вдаваясь глубоко в подробности, лишь отметил, что аналогичные соображения уже дошли до него из Лондона другим путем и что он, однако, не может создать себе никакого представления на основе столь расплывчатых замечаний. В конце беседы Вайцзеккер сделал вывод, что Гендерсон придерживался тезисов Галифакса, тогда как в начале разговора он критически высказывался о политике Англии по отношению к Польше и Советскому Союзу.

Вайцзеккер полагал, что Гендерсон не одобряет отношения Англии к Польше, не придает никакого значения пакту с Советским Союзом, но он крайне обеспокоен возможностью конфликта летом этого года, ибо понимает большую ответственность, которая лежит на нем как после Англии470.

Посол, выражая точку зрения своего правительства, недвусмысленно дал понять, что до тех пор, пока не наступит ясности в англо-франко-советских переговорах, Уайтхолл ни на какие сепаратные переговоры с Германией не пойдет. Разговоры о том, что Англия пыталась наладить отношения с Германией за спиной Москвы не имеют под собой никаких оснований. Мне не удалось найти в открытых советских или российских источниках ни одного сколько-нибудь заслуживающего внимания документа, свидетельствующего об этом. Трудно сказать, знал ли Сталин об отказе Англии вести переговоры с Германией пока ведутся переговоры в Москве, но не