Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

своего визита в Москву. То, что Галифакс это предложение повторил, говорит о том, что Хадсон не от себя лично делал предложение в марте, а выполнял инструкции своего правительства. После этого заявления Галифакса нашему руководству стоило бы повнимательнее изучить записи переговоров с Хадсоном: оно нашло бы там много интересного, и могло бы уберечь себя от некоторых ошибок.

Что касается отказа Галифакса самому приехать в Москву, то не стоит искать в этом нежелания Уайтхолла договариваться с Кремлем. Галифакс хорошо запомнил урок, который преподали Хадсону, и не хотел оказаться в положении школяра, отправленного в угол. Видимо, есть доля истины и в словах тех, кто утверждает, что Кремль дал Галифаксу шанс войти в историю в качестве спасителя Европы, но Галифакс его упустил.

8 июня газета «Дейли телеграф энд Морнинг пост» опубликовала статью Уинстона Черчилля. Авторитетный английский политик, будущий премьер-министр выразил в этой стать свое удовлетворение тем, что общественность Англии и Франции довольно быстро пришла к заключению о необходимости тройственного пакта с Советским Союзом. Есть глубокая уверенность в том, что вокруг подобного тройственного пакта можно создать такой крупный блок вооруженных держав, который заставит диктаторов серьезно подумать, прежде чем предпринять агрессию. Советский Союз заинтересован не менее западных государств в создании такого блока по следующим соображениям. Во-первых, германский флот на Черном море представляет серьезную угрозу для Советского Союза; во-вторых, имеется угроза со стороны Германии Украине и Польше; в-третьих, вторжение немцев в Литву, Латвию, Эстонию или Финляндию заставило бы Советский Союз, даже если бы он оставался один, возобновить войны Петра Великого. Дела зашли так далеко, что трудно себе представить, чтобы одно из трех правительств взяло бы на себя ответственность за лишение миллионов граждан этой гарантии их жизни и прогресса.

Черчилль в очередной раз подчеркнул, что он не изменил своих взглядов о коммунизме, но с самого начала он предпочитал советские предложения британским или французским, ибо они просты, логичны и соответствуют основным интересам заинтересованных держав. Если изучить предполагаемый блок мира со стратегической точки зрения, то можно только радоваться тому, что позиция Великобритании в Юго-Восточной Европе будет, благодаря этому блоку, гораздо более сильной, чем в 1914 году.

По мнению Черчилля, не должно быть никаких серьезных затруднений в вопросе о гарантиях для прибалтийских стран и Финляндии. Требование Советского правительства о том, чтобы эти державы были бы включены в тройственную гарантию, хорошо обосновано. Нет никакого смысла в том, чтобы «кессон мира имел трещину». О нежелании Латвии, Эстонии и Финляндии получить гарантии, Черчилль сказал, что если эти государства подвергнутся вторжению Германии или же будут взорваны изнутри фашистской пропагандой и интригами, то вся Европа будет вовлечена в войну. Независимость прибалтийских стран имеет важнейшее значение для Польши. Самые тесные военно-политические отношения установлены между этими державами, а также между ними и Польшей. Если их независимость или целостность подвергается германской угрозе, Польша должна драться, Англия и Франция должны драться, Советский Союз должен драться. В таком случае можно согласовать заблаговременно, открыто и смело те мероприятия, которые могли бы предотвратить необходимость такой борьбы. Сейчас на этом этапе переговоров до подписания тройственного пакта было бы слишком много ожидать от этих малых государств, чтобы они давали какие-то обещания. Вполне достаточно будет, если три великие державы объявят, что вторжение или завоевание изнутри прибалтийских государств Германией было недружественным актом против тройственного союза в полном дипломатическом значении этого слова453.

Слова такого политического мастодонта, каким был Черчилль, стоили очень дорого хотя бы потому, что даже он, никогда не скрывавший, а, наоборот, регулярно подчеркивавший свою ненависть к большевикам, понял, сколь опасна политика умиротворения агрессора и потакания ему, что, скрепя сердце, сделал выбор в пользу союза с Россией. Он также совершенно определенно заявил, о том, что для обуздания агрессоров вовсе не обязательно начинать полномасштабную войну в Европе – достаточно просто создать военно-политический союз, и заявить, что любая даже не агрессия, а всего лишь попытка таковой против участницы договора, либо государства, которому предоставлены гарантии безопасности, непременно приведет к войне для агрессора не на два, а на три, четыре, пять фронтов. Сомнений в том, что агрессора такая угроза остановила бы, у Черчилля не было.

2 июня агентство Рейтер сообщило о предстоящем на следующей неделе визите в Лондон генерала Гамелена. По мнению наблюдателей, приезд Гамелена мог совпасть с пребыванием в Англии турецкой военной миссии во главе с генералом, которая направлялась в Лондон для ведения переговоров с английским генштабом. Накануне в Варшаве закончились переговоры между Беком и английским послом, в результате которых англо-польский пакт о взаимопомощи был дополнен военными статьями. Принято также решение о том, что Рыдз-Смиглы приедет в Лондон для подписания договора между Англией и Польшей454.

Гамелен выехал в Лондон 6 июня. В программе визита были переговоры с английскими руководящими военными деятелями – начальником английского генерального штаба генералом Джоном Гортом, с военным министром Лесли Хор-Белиша и министром по координации обороны Эрни Четфилдом455.

Состоялась также встреча Гамелена с премьер-министром Чемберленом. Стороны договорились, что 3 июля Хор-Белиша отправится в Париж для продолжения переговоров, начатых в Лондоне.

Германские газеты уделяли поездке Гамелена большое внимание456.

Выступая 8 июня на обеде, устроенном англо-французским парламентским комитетом, Гамелен заявил, что отныне ни Франция, ни Англия не должны иметь никаких секретов или оговорок по интересующим их вопросам. Гамелен приветствовал введение всеобщей воинской повинности в Англии и обратил внимание на необходимость обучения командного состава и военных кадров, которые не могут быть подготовлены в тот момент, когда они потребуются457.

Программа и содержание переговоров, и то, как активно освещали визит английские, германские и советские газеты говорит о том, что это была не праздная поездка. И англичане, и французы ждали от нее реальных результатов. Немцы же, наоборот, этих результатов всерьез опасались.

9 июня Бек телеграфировал послу в Лондоне Рачиньскому, что в связи с отъездом Стрэнга в Москву посол должен заявить в форин офисе, что через Париж стало известно содержание советского ответа на последнее предложение и что точка зрения польского правительства остается прежней:

1. Мы не можем согласиться на упоминание Польши в договоре, заключенном между западными державами и СССР.

2. Принцип оказания Советским Союзом помощи государству, подвергшемуся нападению, даже без согласия этого последнего, мы считаем в отношении Польши недопустимым, в отношении же прочих государств – опасным нарушением стабилизации и безопасности в Восточной Европе.

Установление объема помощи Советского Союза, по мнению польского