Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

расширение торговли с Советским Союзом с целью создания больших резервов. Создание военной промышленности будет идти усиленным темпом, особенно авиационной и зенитных орудий. Газетам дано указание не помещать антисоветские материалы»448.

7 июня «Правда» опубликовала обзор иностранной печати, которая в последние дни активно комментировала внешнюю политику, особенно его переговоры СССР с Англией и Францией. Вслед за выступлением Молотова 31 мая Кремль вручил правительствам Англии и Франции свои поправки в ответ на англо-французские предложения. Точно отражая позицию, развитую в речи наркома, предложения Москвы формулируют минимальные условия, необходимые для организации оборонительного фронта мира против дальнейшего развития агрессии в Европе.

Эти условия сводятся, во-первых, к заключению эффективного пакта взаимопомощи против агрессии между Англией, Францией и СССР; во-вторых, к оказанию советской помощи тем пяти странам, которым Франция и Англия уже гарантировали свою помощь против агрессии; в-третьих, к оказанию помощи со стороны Англии, Франции и СССР Латвии, Финляндии и Эстонии против нарушения их нейтралитета агрессорами и, наконец, к заключению конкретного соглашения о методах, формах и размерах помощи.

Нынешняя стадия переговоров отличается, тем что предложения эти отражают не только позицию Кремля, но и выражают волю Верховного Совета. Этим, должно быть, объясняется особый интерес иностранной печати к последим предложениям советского правительства.

Наибольший интерес иностранных СМИ вызывает вопрос о тройственной гарантии Латвии, Финляндии и Эстонии. Обозреватель «Санди таймс» пишет, что в результате обсуждения вопроса о том, в каких случаях Польше потребуется английская помощь, договорились, что Польша окажет помощь Англии в случае, если та будет втянута в войну в результате нападения на Голландию, а Англия окажет помощь Польше в случае, если Польша будет втянута в войну, в результате нападения на Данциг или Литву.

По мнению СССР, аналогичное обсуждение вопроса можно было бы начать и в отношении прибалтийских стран. Если нейтральная Голландия была принята во внимание при англо-польских переговорах, то, по мнению русских, нейтральные прибалтийские страны должны так же быть учтены в англо-советских переговорах, не затрагивая нейтралитет этих стран.

Гарвин в «Обсервер» пишет, что свобода Финляндии, Эстонии и Латвии для СССР не менее значима, чем суверенитет Данцига для Польши. Не серьезно не учитывать реальное положение вещей в этом вопросе, так как он затрагивает интересы СССР. Независимость Финляндии, Эстонии и Латвии имеет для безопасности СССР не меньшее значение, чем независимость Бельгии, Голландии и Швейцарии для существования западной демократии. Если германские войска под каким-либо предлогом вторгнутся в Эстонию, Финляндию или Латвию, то это будет смертельной угрозой для СССР – более непосредственной угрозой, чем имело бы для западных держав вторжение германских войск в Польшу или Румынию.

Французская печать также комментирует этот вопрос. Густав Эрве, касаясь вопроса о балтийских странах, пишет в газете «Виктуар»: «При том положении, которое занижает балтийские страны, для них нет убежища в нейтралитете от войны, которая может завтра вспыхнуть. Им придется принять ту или иную сторону. Так как эти страна имеют доверие к вам, г-н Чемберлен, то спросите их: с вами они или с Гитлером?»

Пертинакс, рассматривая английский проект соглашения, врученный Кремлю 8 мая, полагает, что этот проект «до некоторой степени приглашал к тому, чтобы германское нападение направилось на Балтику». Пертинакс оправдывает позицию Москвы и обвиняет Англию и Францию в том, что они хотели того, чтобы германская опасность отклонялась на восток.

Поль Низан в «Се суар» пишет: «Вряд ли Париж и Лондон могут противопоставить какие-либо действительные аргументы против формулы, предусматривающей распространение гарантии на Финляндию, Эстонию и Латвию. Трудно понять, как Лондон и Париж смогут, если они в самом деле приняли принцип взаимности, требовать всерьез от России гарантировать страны, связанные с Англией и Францией – Бельгию, Португалию и Грецию, не гарантируя, со своей стороны, непосредственных соседей СССР»

Анри де Кериллис в «Эпок» пишет, что с некоторыми оговорками в отношении военных секретов, не подлежащих выдаче, необходимы совещания французского, английского и советского генштабов; необходим также с оговорками автоматизм проектируемого соглашения трех держав. Из проекта соглашения нужно изъять ссылки на Лигу наций. Де Кериллис пишет, что «в отношении гарантий балтийским странам требования Кремля абсолютно законны и вполне логичны. Если Франция и Англия вступают в союз с СССР, они должны быть заинтересованы в том, чтобы СССР не пострадал в первые же дни войны от германской интервенции через страны Балтики. Нужно, чтобы мы знали, к чему же мы стремимся: хотим ли мы или не хотим заключить союз с СССР? Если мы хотим заключить союз, тогда нужно поставить СССР в наилучшие дипломатические и стратегические условия. Если мы хотим этого союза, мы должны сделать все, чтобы Германия не обосновалась в Хельсинки, Риге и Таллинне, а также на Аландских островах. Указывают, что Латвия Эстония и Финляндия не хотят франко-англо-советских гарантий. Что за чертовщина? Если они не желают этих гарантий, то это значит, что есть лишние основания для тревог. Указанные страны, две из которых – страны-лилипуты, не способные сами обеспечить свою независимость. И если они утверждают противное, то это значит, что они вступили в германскую орбиту. СССР желает этому противостоять. Мы должны поступать точно так же»449.

«Правда», как и всегда, напечатала только те статьи в иностранных газетах, которые безоговорочно поддерживали позицию Кремля, что, в определенном смысле вызывает подозрения в заказном характере этих публикаций. Никаких статей, авторы которые были бы против инициатив Кремля, советские газеты не поместили, и могло создаться впечатление, что в мире все поддерживают политику Советского правительства.

7 июня в Берлине министр иностранных дел Латвии Вильгельм Николаевич Мунтерс и Риббентроп подписали договор о ненападении между Германией и Латвией. В тот же день Риббентроп и министр иностранных дел Эстонии Карл Селтер подписали аналогичный договор. Оба договора состояли всего из двух статей и текстуально полностью повторяли германо-датский пакт о ненападении, подписанный в Берлине 31 мая. В договорах торжественно заявлялось, что обе стороны в течение десяти лет не будут применять силу одна против другой ни при каких обстоятельствах. На следующий день на приеме у Гитлера посланники Латвии и Эстонии обсудили формы сотрудничества в экономической сфере450.

7 июня, выступая в парламенте по вопросу об англо-советских переговорах, Чемберлен заявил, что из последнего обмена мнениями с Советским правительством явствует, что имеется общая точка зрения по основным пунктам будущего соглашения. Премьер-министр сказал, что в Кремле удовлетворены тем, что английское правительство готово заключить соглашение на базе полной взаимности. Англия внесла полную ясность в том, что она готова немедленно без всяких