Российские миротворцы на Балканах - Александр Владимирович Вдовин

альянс открыто продемонстрировал игнорирование любых договоренностей с ней, основанных на принципах партнерских отношений, уважения ее мнения и роли в международных делах. Российскому руководству был преподан урок правового нигилизма НАТО по отношению к подписанным международным конвенциям и декларациям, касающимся проблем мира и безопасности, уважения суверенитета, независимости и территориальной целостности государства.

Тем не менее в период агрессии НАТО российская сторона избрала приемлемый для нее в тех условиях способ реагирования на кризис, не угрожавший непосредственно ее безопасности. Как единственная из крупных европейских держав, не вовлеченная в военный конфликт и военные действия, Россия избежала открытых конфронтационных действий против НАТО и выступила в роли посредника между Союзной Республикой Югославия и руководством альянса. Тем самым она продемонстрировала важность своей роли в международных делах, способствовала прекращению военных действий против Союзной Республики Югославия и переходу к операции по поддержанию мира на основе резолюции Совета Безопасности ООН. Прибегнув к посреднической роли России, Запад тем самым не смог игнорировать ее как фактор мировой и европейской безопасности. Таким образом, особая роль России в прекращении войны НАТО против Югославии продемонстрировала те преимущества, которые с точки зрения обеспечения безопасности дает наличие нейтральной и еще достаточно мощной в военно-политическом отношении державы, не являющейся членом НАТО.

15. Важнейшим уроком косовского кризиса для России стало осознание непродуктивности отношений с НАТО, предполагающих фактически игру по их сценарию, включая и реагирование на региональные кризисы и другие угрозы.

Косовский кризис показал для России необходимость выработки собственной стратегии антикризисного реагирования для отстаивания национальных интересов в целях достижения стабильности и обеспечения безопасности. Было положено начало созданию действенного механизма распознания возникающих для России угроз и управления кризисными ситуациями с координацией дипломатических, политических, военных, информационных и других видов деятельности на всех стадиях кризисного реагирования на основании возложенных полномочий.

16. Российский воинский контингент, продемонстрировав отличную выучку, успешно выполнил задачи первой фазы операции KFOR. Политика нейтралитета и непредвзятое отношение к различным этническим слоям населения дало положительные результаты и подняло авторитет российских миротворцев у местного населения.

Российским воинским контингентом был получен значительный опыт в выполнении миротворческих задач, освоены различные способы перевозки личного состава и техники, их оперативного развертывания в зонах ответственности, отработаны способы действий в сложных условиях обстановки межэтнических столкновений.

Вместе с тем эффективность Российского воинского контингента была бы выше, если бы он действовал в одном секторе, под единым российским командованием. Это позволило бы упростить систему управления подразделениями по вертикали, исключить ненужное дублирование при организации выполнения задач на местах, активнее участвовать в разработке решений на различных этапах миротворческой деятельности и операции в целом и тем самым усилить влияние Российского воинского контингента на работу штаба KFOR.

Глава 5

Уроки развала и распада Югославии в стратегии развития России на современном этапе

5.1. Уроки разрушения национального самосознания народов Югославии в стратегии государственной национальной политики России

Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы.

П.А. Столыпин

«Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Белоруссии на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!», – это слова последнего президента Югославии Слободана Милошевича в его последнем обращении к русским, украинцам и белорусам[197].

11 марта 2006 года в возрасте 64 лет он скончался в тюрьме, где содержались узники Гаагского трибунала – инструмента расправы над непокорными. Формально – от сердечного приступа.

Кому была на руку его смерть и предоставленная просвещенным мировым сообществом «гуманитарная» защита, после которой разрушилась целая страна, а образовавшиеся государства так и не получили долгожданные суверенитет, независимость и процветание? Итогом свершившейся интервенции стало разделение крупнейшей страны в Европе, тысячи беженцев, ослабление экономики, падение уровня жизни населения во благо установления образцовой американской демократии на Балканах.

Гибель президента Югославии Слободана Милошевича и его трагическая судьба – наглядный урок всем нам. Югославия объединяла все балканские народы, обладала самой большой армией в Европе, а сейчас от нее остались лишь жалкие осколки. Милошевич стал первой жертвой «оранжевых» технологий, однако их реализация не утратила своей актуальности и в наши дни.

Вдумайтесь в его слова.

«Наша страна и наш народ суть барьер для установления абсолютного доминирования стран Запада на Балканском полуострове.

Они не хотят мира и благосостояния для Балкан, они хотят, чтобы это была зона постоянных конфликтов и войн, которые обеспечивали бы им алиби постоянного присутствия, – все, что угодно, только не мир…

Одна из главных задач марионеточного правительства – если таковое придет к власти, – заключается в разрушении национального самосознания. Государства, которыми управляют извне, относительно быстро расстаются со своей историей, со своим прошлым, со своими традициями, со своими национальными символами, со своими обычаями, часто и с собственным литературным языком.

Незаметная на первый взгляд, но очень эффективная и жесткая селекция национального самосознания свела бы его к нескольким блюдам народной кухни, каким-нибудь песням-танцам, да к именам национальных героев, присвоенным продуктам питания и косметическим средствам.

Одним из несомненных последствий захвата территории какого-либо государства со стороны сверхдержав в XX веке является разрушение национального самосознания народа, живущего в этом государстве. Из опыта таких государств видно, что народ едва в состоянии уследить за скоростью, с которой он начинает употреблять чужой язык, как свой, отождествлять себя с чужими историческими деятелями, забывая своих, лучше разбираться в литературе оккупантов, чем в родной литературе, восторгаться чужой историей, понося при этом свою, походить на чужаков, но не на самого себя…

Я посчитал своей обязанностью предупредить о последствиях деятельности, которая финансируется и поддерживается правительствами стран НАТО. Граждане могут, но не обязаны мне верить. Мне только хочется, чтобы они не слишком поздно уверились в моих предостережениях, то есть тогда, когда будет трудно исправить те ошибки, которые граждане совершат по своей наивности, заблуждениям или верхоглядству. Но эти ошибки трудно будет исправлять, а некоторые из них, возможно, так никогда и не удастся исправить.

Такое заблуждение, когда люди выбирают то, что для них выбрал кто-то другой, есть самое опасное заблуждение и оно является главной причиной моего официального обращения к вам.

Сегодня Югославии не существует, она развалилась на несколько частей. Сербы утратили свое национальное самосознание»[198].

Справка

Национальное самосознание – осознание людьми своей принадлежности к определенной