Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

построить через «Польский коридор» экстерриториальные железнодорожную и автомобильную и магистрали? В этом случае отпал бы сам casus belli, и Гитлеру трудно было бы его отыскать. Да и не нужна была Гитлеру вся Польша: толку от нее никакого, а возни – хоть отбавляй. Ведь для того, чтобы не только захватить, но и удержать эту территорию нужно много оккупационных сил, а взамен – не так уж и много. Но если предположить, что Гитлер не стал бы военным путем захватывать Польшу – а он даже в своем «Плане «Вайс» вовсе не исключал мирного решения польского вопроса – то тогда в 1939 году Советскому Союзу вообще нечего было бы опасаться. Если бы Сталин хотел «выиграть время и завершить подготовку к войне, которая все равно неизбежна», куда более выгодно было, чтобы Польша отдала Германии Данциг мирным путем, поскольку, в таком случае войну в 1939 году нельзя было бы представить даже гипотетически. Кроме того, исключался вполне прогнозируемый в дальнейшем захват Германией большей части европейской промышленности и ресурсов, которые Германия использовала для наращивания своей военной мощи. Все это, как мы теперь знаем, случилось, и едва не привело к полному разгрому Красной Армии в 1941 году. Кремль же всеми своими действиями по затягиванию переговоров, и декларациями, что агрессора можно остановить, только вступив с ним в непосредственный контакт» пугал Польшу и толкал Европу к войне.

1 июля Сидс и Наджиар вручили Молотову новую редакцию проекта статьи 1 англо-франко-советского соглашения, который гласил:

ПРОЕКТ СТАТЬИ I. Соединенное Королевство, Франция и Советский Союз обязуются оказывать друг другу взаимно всякую немедленную и эффективную помощь, если одно из этих трех государств будет вовлечено в военное столкновение с каким-либо европейским государством в результате либо агрессии со стороны этого государства, направленной против одного из этих трех государств, либо же агрессии со стороны этого государства, направленной против какого-либо другого европейского государства, независимость или нейтралитет которого одно из трех заинтересованных государств считает себя вынужденным защищать против такой агрессии.

Помощь, предусмотренная настоящей статьей, будет оказываться в соответствии с принципами Лиги Наций, но без того, чтобы было необходимо следовать процедуре Лиги Наций или ожидать, когда Лига Наций начнет действовать.

Проект соглашения, не подлежащего опубликованию.

Между тремя договаривающимися правительствами условлено, что статья I договора, подписанного ими сегодня, должна будет применяться к следующим европейским государствам: Бельгии, Греции, Латвии, Люксембургу, Нидерландам, Польше, Румынии, Турции, Финляндии, Швейцарии и Эстонии. По соглашению между тремя договаривающимися правительствами вышеприведенный перечень может быть пересмотрен534.

Правительства Англии и Франции снова уступили давлению Кремля, включив в число гарантируемых стран Латвию, Эстонию, у которых уже был договор о ненападении с Германией, и Финляндию, которая такой договор заключать категорически отказывалась. Это был еще один шаг, свидетельствующий о серьезности намерений английского и французского правительств на пути создания в Европе фронта противодействия агрессору, и показывающий, что Галифакс два дня назад выступал как государственный деятель, а не просто как частное лицо с лекцией на отвлеченную. Очевидно, для того, чтобы хоть как-то сохранить лицо, уже основательно подпорченное постоянными односторонними уступками грубому нажиму Кремля, правительства Англии и Франции предложили включить в число стран, на которые будет распространяться трехсторонняя гарантия безопасности, Швейцарию и едва различимый на карте Люксембург, заранее предвидя, что Кремль откажется включать их в число гарантируемых государств.

В тот же день ближе к вечеру Наджиар попросил встречи у Потемкина и передал через него Молотову видоизмененной проект редакции статьи III советского проекта соглашения от 2 июня.

«Проект статьи по вопросу, рассматриваемому в статье III советского проекта от 2 июня.

Без ущерба для оказания помощи немедленно по возникновении военных действий, как это предусмотрено в статье 1, в случае возникновения обстоятельств, угрожающих необходимостью выполнения обязательств о взаимной помощи, предусмотренной в статье 1, три договаривающихся правительства по требованию одного из них немедленно приступят к консультации с целью изучить ситуацию, и сообща определить момент для безотлагательного приведения в действие механизма взаимной помощи и способов его применения вне зависимости от какой бы то ни было процедуры Лиги Наций».

Наджиар уточнил, что предусмотренная в новой редакции статьи III, согласованной с Лондоном, консультация не относится к упомянутым в статье I договора случаям, то есть к агрессии, направленной против одного из договаривающихся государств, или же к военному столкновению, ставшему следствием агрессии какого-либо европейского государства против другого европейского государства, независимость или нейтралитет которого одна из договаривающихся стран считает необходимым защищать против агрессора. Проект статьи III, не имея в виду, как уже говорилось, случаев открытой агрессии, предусматривает лишь обстоятельства, составляющие угрозу миру и могущие разрешиться в дальнейшем военным конфликтом. В качестве иллюстрации сказанного, Наджиар привел возможность прихода к власти, допустим, в Швейцарии фашистской партии, которая, вступив в тесный контакт с Германией, по ее указаниям начала бы готовить наступление Германии против Франции. До прямой агрессии дело еще не дошло бы, но Франция могла бы потребовать от Англии и СССР провести совместно консультацию, чтобы исключить нападение Германии. Наджиар напомнил, что советский проект соглашения от 2 июня предусматривал необходимость консультации в таких случаях, причем ни автоматизм действия взаимной помощи при обстоятельствах, указанных в статье I, ни независимость совместных действий трех держав от процедуры Лиги Наций, вовсе не ослабляются статьей III, предусматривающей консультацию при угрозе общему миру. Наджиар заявил, что он весьма заинтересован в скорейшем завершении переговоров и готов оказать этому всяческое содействие535.

Таким образом, французское правительство, само того не подозревая, открыло ящик Пандоры, впервые в ходе англо-франко-советских переговоров сформулировав понятие «косвенная агрессия» – Чемберлен лишь намекнул об этом – вокруг которого вскоре разразятся нешуточные баталии.

1 июля Наджиар докладывал Бонне о результатах беседы с Молотовым и Потемкиным:

1. Проект статьи 1 не вызывает возражений по существу. Но Молотов считает, что ее нужно дополнить списком государств, а фраза об агрессии против другого европейского государства создаст для договаривающихся сторон настолько широкие обязательства, что нельзя обойтись без уточнения области их распространения путем выработки списка. Аргументы, приведенные как Сидсом и Стрэнгом, так и самим Наджиаром, не убедили наркома отказаться от своей точки зрения на этот счет.

2. Тем не менее, Сидсу, Стрэнгу и Наджиару удалось, конечно же, не без труда, заставить Молотова отказаться от идеи включить список гарантируемых государств в текст самого договора. Он согласился с предложением подготовить отдельный секретный список и обещал поддержать эту формулировку в Советском правительстве.

Соображения общеполитические и соображения своевременности, на которые ссылались Сидс, Стрэнг и Наджиар,