ЯЛТА-1945: Вызовы современности. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений и вызовы современности - Е. А. Бондарева

совершил фатальную ошибку, поставив перед собой недостижимые цели – разгромить ведущую мировую ядерную державу, являющуюся ядром и твердью Евразии, центром православия и основой восточнохристианской мировой цивилизации. И в очередной раз, натолкнувшись на русскую незыблемую стену, глобальный гегемон стал разрушаться сам.

Первым рухнул гнилой либеральный режим Байдена в США, где у американцев инстинкт самосохранения перед лицом ядерной катастрофы все же успел сработать и победу одержали силы, узревшие угрозу мирового пожара, в котором они сгинут сами. Зашатались многие европейские режимы, пока ещё одержимые антирусским нацизмом и извечной самоубийственной идеей похода на Восток.

Сложилась новая конфигурация сил Запада, в которой «трамповский таран» стал проявлять нежелание поддерживать милитаристский психоз как внутри США, так и в Европе.

Может ли в этих новых условиях Россия способствовать скорейшему развалу антирусской агрессии «коллективного Запада»? Думаю, да.

Что для этого могла бы сделать Россия?

Как представляется, обязательной является полная реализация глубоко продуманных и точно сформулированных целей СВО. Ускорение нанесения окончательного поражения киевскому нацистскому режиму видится в качестве императива. Любые компромиссы, предусматривающие его сохранение, приведут к новой войне на менее выгодных для нас условиях после перевода европейской экономики на военные рельсы в предстоящие 3–4 года.

Это может стать возможным, если мы найдем отвечающую нашим интересам форму поддержки, прямой или косвенной, действиям Трампа против его либерально-глобалистских противников в следующих жизненно важных для него вопросах.

Разоблачение преступной деятельности байденовской администрации и ее европейских пособников в лице тоталитарной бюрократии ЕС по провоцированию опаснейшей для человечества новой мировой войны. Для этого нам было бы важно дать юридические определения новой формы ведения войны, основанной на государственном наемничестве, когда война ведется чужими руками, а третье государство (в нашем случае – Украина) с его военной машиной нанимается за деньги странами НАТО, бесплатно обеспечивающими киевский режим разрушительными вооружениями, обучением войск, разведдаными и наведением на боевые цели. За это преступление необходимо осудить режим Байдена и его европейских компаньонов, развязавших эту войну.

В этой связи, как представляется, было бы полезно поощрять намерения Д. Трампа провести расследование преступного подкупа (найма) киевского режима администрацией Байдена и растрату сотен миллиардов долларов на войну с Россией.

Хотелось бы также дать судебные определения феномена антирусского нацизма и выработать методы предотвращения угрозы нового холокоста, ведь план большой войны с Россией в 2029–2030 гг. европейскими безумцами уже объявлен.

Желательно найти способы взаимодействия с новой американской администрацией с целью положить конец диктатуре бюрократии ЕС, уничтожающей национальные государства и насаждающей тоталитаризм в интересах приведения к власти своих идейных сторонников.

Как представляется, следует ориентироваться на проведение в перспективе и содействовать созыву «новой Ялты» в формате РФ – США – КНР для выработки новой структуры равной и неделимой мировой безопасности взамен прежней, уничтоженной натовскими фанатами идеи глобального доминирования. На новой конференции предстоит закрепить принципы справедливого и равноправного полицентричного мира гармонично сотрудничающих между собой цивилизационных центров.

Таким, на наш взгляд, мог бы быть план наших оперативных действий в складывающейся на сегодняшний день непростой международной ситуации.

Ялтинская система военного паритета и безопасности охватывает и Азиатский континент

Анатолий Кошкин

Вступая в войну на Дальнем Востоке, СССР решал важные геополитические задачи.

Отмечая 80-летие Ялтинской конференции глав трех великих держав – Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании, Служба внешней разведки России опубликовала документы, в том числе о позиции англичан по вынесенным на обсуждение «Большой тройки» вопросам. Один из документов представляет собой агентурное сообщение из Лондона, источник которого не раскрывается.

Это сообщение еще раз подтверждает, что к февралю 1945 г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и его окружение уже не рассматривали СССР как своего военного союзника и стремились не допустить честного сотрудничества президента США Франклина Рузвельта с советским лидером Иосифом Сталиным по вопросам окончания войны и послевоенного урегулирования.

Отмечается, что, согласно позиции британской стороны, решения конференции в Ялте «определят контуры будущего и мы в связи с этим должны составить определенный план подготовки к конференции и, кроме того, там, где это необходимо, добиваться от президента (США) предварительной поддержки наших взглядов». При этом британцы называли «несколько преувеличенным» значение, которое американцы иногда придавали тому, чтобы избежать «согласованных усилий», направленных против Москвы. «Этот случай является, несомненно, тем, в котором поспешные решения по важным вопросам могут нанести непоправимый ущерб, а равно неудача в достижении решения по некоторым вопросам может одинаково причинить вред», – считали в Лондоне[118].

Получая эти и многие другие сведения, Сталин понимал, что Черчилль будет противиться приемлемым для Советского Союза решениям конференции и пытаться склонять Рузвельта к принятию выгодных Великобритании позиций, не останавливаясь перед конфронтацией с советским союзником.

Если для англичан важными на конференции являлись в первую очередь проблемы Европы – такие как раздел Германии, послевоенная политическая ситуация в Польше и др., – то президент Рузвельт имел основной задачей получение от Сталина окончательного согласия оказать США военную помощь в разгроме все еще имевшей большую силу Японской империи. Об этом его настоятельно просили американские генералы, считавшие, что без участия Советского Союза в войне на Дальнем Востоке быстро одолеть Японию не удастся и кровопролитные сражения могут продлиться до конца 1946 г., а то и дольше.

В октябре 1944 г. после очередной беседы со Сталиным американский посол в Москве Аверелл Гарриман информировал Вашингтон о том, что СССР не только дал согласие на вступление в войну, но и обязался направить на Дальний Восток максимальные силы. Затем 14 декабря по просьбе американской стороны советский лидер сформулировал пожелания Советского Союза.

Из записи беседы Сталина с Гарриманом: «…Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, то есть вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Курильские острова. Кроме того, в Тегеране президент по собственной инициативе поднял вопрос о предоставлении Советскому Союзу выхода к теплым морям на Дальнем Востоке. При этом президент говорил о Порт-Артуре и Дайрене, которыми пользовалась раньше Россия на условиях аренды. Советский Союз хотел бы восстановить пользование на условиях аренды этими портами, а также ведущей к ним через Мукден, Чанчунь, Харбин железной дорогой и Китайско-Восточной железной дорогой, которая сокращает Советскому Союзу пути сообщения с Владивостоком. При этом Китай должен полностью сохранить свой суверенитет на территориях, по которым проходят эти дороги. Далее Советское правительство желает, чтобы было полностью сохранено статус-кво Внешней Монголии»[119].

Выдвинутые Сталиным предложения рассматривались американскими специалистами из Госдепартамента США. Не желая признавать права России и СССР на Южный Сахалин и Курильские острова, чиновники Госдепартамента разработали для президента материалы, в которых предлагалось передать после войны Южный Сахалин и Курилы под международную опеку. Однако Рузвельт не проявил интереса к этому предложению[120]. Он отмахнулся, заметив, чтобы к нему не