Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

нем. Вёрман сказал Коттону, что подобные частные доброжелательные посреднические услуги уже бывали и что он не ручается за успех этого дела. Совершенно очевидно, что частная тайная поездка Геринга в Англию просто невозможна986.

Не вызывает сомнений, что результатов эта встреча не принесла по той очевидной причине, что Гитлер уже не собирался ни с кем, кроме Сталина договариваться, для чего в Москву уже прибыли Риббентроп. К тому же эмиссар Лондона, если он даже и был таковым, был чересчур мелок и не имел никаких полномочий, чтобы с ним вообще кто-то стал разговаривать.

Вот, собственно, и все, что опубликовано в открытых отечественных источниках о сепаратных, за спиной Советского правительства, переговорах «представителей английского правительства» с «высокопоставленными чиновниками правительства Германии». Прямо скажем, не густо, и из этих материалов вовсе не видно, что, во-первых, немцы действительно стремились к тому, чтобы договориться с Англией не то, что против Советского Союза, а просто договориться. Переговоры немецкие представители вели в том же ключе, что и Сталин: если вы не принимаете все наши условия, значит, вы не хотите договариваться, и вы хотите войны. Но с Советским то Союзом при такой же манере переговоров Англия и Франция, идя на все и всяческие уступки, практически договорились, и не их вина, что Сталин решил развернуть свою политику на 180º, от мира – к войне.

Во-вторых, и англичане занимали на этих «переговорах» куда более жесткую позицию, чем на переговорах в Москве, где они соглашались на все. Они в ряду многих условий, которые, скорее, являлись фоном, выдвинули одно очень важное и непременное условие: Германия должна заключить пакты о ненападении со всеми своими соседями, тем самым пообещать отказаться от применения силы для решения вопросов своей внешней политики. Хотя репутация Гитлера была уже основательно подмочена, оставалась, все-таки, пусть и призрачная надежда на то, что в данном случае он хотя бы на короткое время успокоится, а за это время многое может измениться, и совсем не в пользу Германии. Гитлер не только понимал, но и много раз говорил об этом публично, что время работает против Германии, что ее противники не имеют проблем с сырьем и значительно больше возможностей для наращивания вооружений Кроме того, Сталин ведь подписал пакт с Гитлером, значит, поверил ему?

В-третьих, я не вижу ничего плохого в том, что Англия предлагала Германии заем, хотя в Лондоне прекрасно понимали, что денег этих они никогда больше не увидят: если мир невозможно уберечь нормальным дипломатическим способом, его можно просто купить в буквальном смысле этого слова – за твердую валюту. Нашим историкам и пропагандистам, упрекающим англичан в том, что они хотели вступить в экономические и финансовые отношения с фашистским государством, и тем самым его «умиротворить», отвести от себя угрозу, лучше бы помолчать: фюрер, хотя и очень нуждался, не взял «грязных империалистических денег». Гитлер, наоборот, несмотря на финансовый голод, предложил Сталину 200 млн. марок, и Сталин эти деньги у фашистского государства взял – как и у Англии у Сталина не было ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но были только интересы, причем, интересы не стратегические, а сиюминутные.

Сколько я не искал, мне не удалось найти никаких документов или воспоминаний о том, что после полной оккупации рейхом Чехословакии в марте 1939 года переговоры с рейхом вела Франция, как и о том, что Англия и Франция договаривались между собой о том, чтобы, либо «умиротворить» Гитлера, либо объединится с ним против Советского Союза.

В серьезных исторических исследованиях, как советских, так и постсоветских времен, про такие переговоры тоже ничего не говорится. Хотя именно Франция, как принято считать, и как пишут в тех же серьезных исследованиях, была главным инструментом английской политики, которая, как известно, всегда делалась чужими руками. Какие бы то ни было действия Англии против Советского Союза без участия Франции или если бы она этому воспротивилась, были просто невозможны в силу географического положения Франции, Англии, Германии и России. Но в Париже и слышать не хотели о том, чтобы участвовать в каком-либо альянсе вместе с Германией. Если бы какие-то сведения о таких переговорах были, их давно бы уже опубликовали, сопроводив язвительными комментариями.

Думаю, не очень ошибусь, если скажу, что те материалы, которые есть в моем распоряжении, не позволяют серьезно говорить о переговорах, которые Англия и Германия вели за спиной Советского правительства, поскольку правительство Англии заняло на этих переговорах непримиримую позицию, а Германия не проявила к предложениям Уайтхолла должного интереса. И вовсе не Англия с Францией заключили с фашистской Германией при действующем пакте о нейтралитете сначала мирный пакт, после которого началась Вторая мировая война, а Советский Союз, который громче всех кричал о своем миролюбии.

ЗАПИСКИ КАПИТАНА ОЧЕВИДНОСТЬ

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ. ПРОТОКОЛЫ МОСКОВСКИХ МУДРЕЦОВ

Еще раз о секретных протоколах к пакту Молотова – Риббентропа

Полыхает кремлевское золото,

Дует с Волги степной суховей.

Вячеслав наш Михайлович Молотов

Принимает берлинских друзей.

Карта мира меняется наново,

Челядь пышный готовит банкет.

Риббентроп преподносит Улановой

Хризантем необъятный букет.

И не знает закройщик из Люблина,

Что сукна не кроить ему впредь,

Что семья его будет загублена,

Что в печи ему завтра гореть.

И не знают студенты из Таллинна

И литовский седой садовод,

Что сгниют они волею Сталина

Посреди туруханских болот.

Акт подписан о ненападении -

Можно вина в бокалы разлить.

Вся Европа сегодня поделена -

Завтра Азию будем делить!

Смотрят гости на Кобу с опаскою.

За стеною ликует народ.

Вождь великий сухое шампанское

За немецкого фюрера пьет.

(А.М. Городницкий)

Существование Секретного протокола к советско-германскому пакту о ненападении, или по крайней мере, договоренностей между Сталиным и Гитлером о разделе Европы и ее политическом переустройстве признаны высшим огранном государственной власти Советского Союза еще в прошлом веке. На государственном уровне в демократической России этот факт под сомнение так же не ставится, и даже подтверждается. Однако споры о самом факте существовании Секретного протокола, о подлинности этого документа, нет-нет, да и вспыхивают вновь.

В 2009 году в издательстве «Эксмо» вышла книга Алексея Кунгурова «Секретные протоколы, или кто подделал пакт Молотова – Риббентропа»987. Автор подробно и скрупулезно разбирает стилистические и грамматические особенности документа, невзирая на факты и лица, ничтоже сумняшеся, отметает все, что предшествовало подписанию пакта, и то, что случилось после. По результатам этого разбора А. Кунгуров, весомо, грубо, зримо доказывает, что