Россия и локальные войны. 1991–2023 - Димитрий Олегович Чураков

Российской Федерации не обнаружило желания более активно вмешиваться в ситуацию на Балканах, как будто оно окончательно «потеряло интерес» к вопросу «провинциального значения». По словам спичрайтера Ельцина К. Никифорова: «Долгое время никто в Кремле вообще не занимался югославским кризисом». Кроме того, многие письма, обращения президента Милошевича к Ельцину застряли в российском МИДе и не дошли до адресата.

В 1994 году боснийский вопрос получил шанс на альтернативное решение, и Москва могла хотя бы символически отойти от прозападной модели, поддерживаемой Министерством иностранных дел во главе с Козыревым. Альтернативный вариант был основан на принципе равных прав всех трех народов БиГ. Неофициальная поездка Батурина с группой дипломатов в Югославию, которые полны решимости поддерживать российско-сербские отношения и стратегические интересы нашей страны на Балканах, способствовала возникновению определенного консенсуса между планами Контактной группы, интересами СРЮ и Республики Сербской. Во время этого визита Милошевич получил письмо от Ельцина, в котором тот пообещал, что если сербы согласятся на территориальное разделение в соответствии с планом КГБ, Россия поможет в решении вопроса о политической независимости Республики Сербской и с экономическими проблемами. В Белград был направлен министр обороны П. Грачев, который предложил боснийским сербам гарантии от российского руководства в обмен на принятие плана КГ (снятие санкций, получение Республикой Сербской доступа к Адриатике и «северному коридору», решение конституционного вопроса).

В то же время мистер «Да» (так называли главу российского МИДа Козырева за его примирительную позицию) не собирался следовать линии государственных деятелей, которую представлял Батурин. Он настаивал на дополнительных санкциях против Сербии, на безоговорочном принятии плана КГБ. Именно под влиянием Козырева Милошевич решил порвать с боснийскими сербами и начать оказывать на них давление. Таким образом, сербы распались – произошел окончательный раскол в отношениях между СРЮ и РС.

Для масштабного «гуманитарного вмешательства» НАТО во внутренние дела балканских народов были использованы такие предлоги, как «резня в Сребренице» в июле 1995 года, взрыв на рынке в Маркале и т. п.

Международное сообщество с помощью информационной парадигмы США расценило события в Сребернице как геноцид боснийского населения. Международный трибунал обвинил армию Республики Сербской под командованием генерала Р. Младича в массовых убийствах боснийских мусульман.

Западные СМИ умолчали о том, что до прихода сербской армии в Сребренице, которая была объявлена «зоной безопасности», произошли массовые убийства сербского населения. Американский социолог Э. Герман приводит цифру в 2383 мирных жителя Сербии, убитых с 1992 по июль 1995 года. Эти жертвы были приписаны западной пропагандой боснийцам, убитым в результате «резни». Также, как отмечает Герман, вторжение сербской армии в Сребреницу спасло 20 000 сербских женщин и детей. В результате резни, по его подсчетам, было убито от 500 до 1000 взрослых военных начальников, которые в большинстве случаев погибли в боях, в то время как Международный трибунал объявил цифру в 8000 убитых. По словам бывшего агента ЦРУ Бера, Сребреница была предметом соглашения между правительством США и «мусульманским правительством» Боснии. Он отметил, что многие из жертв, похороненных как мусульмане, на самом деле были сербами. Соединенным Штатам нужен был предлог для отправки войск НАТО в Боснию и Герцеговину.

В августе 1995 года на городском рынке Маркале в Сараево снова произошел взрыв, который привел к десяткам человеческих жертв. Международное сообщество категорически обвинило сербскую сторону в причастности к этому, не приведя весомых аргументов. По данным российских миротворцев «Русбата-2», этот взрыв был организован западными спецслужбами во время операции «Циклон-2».

Крупные контингенты войск из Франции и Великобритании были направлены в БиГ в составе Сил быстрого реагирования ООН и НАТО, но их роль в разрешении кризиса была незначительной. Реальная роль европейцев в разрешении кризиса оказалась минимальной.

Информационными причинами в связи со взрывами послужило начало операции воздушной бомбардировки авиацией НАТО позиций боснийских сербов (кодовое название операции – «Преднамеренная сила»). По сути, это была первая крупномасштабная военная акция НАТО с момента ее основания. Когда бомбардировки сербских позиций уже начались, генеральный секретарь ООН предоставил командованию миротворческих сил право использовать авиацию НАТО. Эта резолюция Совета Безопасности ООН (№ 836), поощрявшая бомбардировки суверенного государства, одного из основателей ООН, была поддержана Россией. Вскоре между Североатлантическим альянсом и ООН был подписан меморандум о взаимопонимании, который позволил НАТО наносить ракетные и бомбовые удары по Боснии. Документ был разработан в обход Совета Безопасности ООН. Согласно этому документу, фактически ООН была отстранена от участия в конфликте, передав «миротворческие» полномочия НАТО. Например, миротворцы ООН должны были предоставлять разведывательную информацию НАТО.

В ходе этой операции массово использовались высокоточные авиационные боеприпасы и крылатые ракеты «Томагавк». НАТО сыграло решающую роль в разрушении инфраструктуры боснийских сербов. Авиация НАТО обеспечивала прикрытие наступления хорватских и боснийских войск, НАТО координировала действия боснийцев. К. Никифоров отметил, что: «Во время бомбардировок существовала прямая оперативная связь между командующим мусульманскими войсками Р. Деличем и военными НАТО. Именно Делич часто определял сербские цели, которые мешали мусульманам, а затем подвергались ракетно-бомбовому обстрелу».

Вмешательство США сыграло решающую роль в исходе конфликта в пользу боснийцев.

На протяжении всей войны в Боснии в международном информационном поле развивались представления о жестоких и плохих сербах. Пропаганда этого образа затронула даже детскую аудиторию. Был выпущен игровой симулятор полета «iF-Raptor», в котором необходимо было уничтожить как можно больше «злых сербов» для «победы в Боснии». Таким образом, жертвы среди сербского населения не беспокоили мировое сообщество.

К концу августа российское руководство выявило расхождения в позициях МИД и президента России. 8 сентября 1995 года на пресс-конференции Ельцин резко осудил вмешательство НАТО, назвав его незаконным, принятым в обход решений Совета Безопасности ООН, и призвал сесть за стол мирных переговоров и прекратить бомбардировки сербских позиций. Ельцин также впервые раскритиковал деятельность Министерства иностранных дел Козырева. Эту линию предполагалось завершить на заседании Совета Безопасности в Сочи. Согласно плану группы, Ю. Батурин должен был не только воспользоваться правом вето России, но и выйти из санкционного режима против Сербии, оказать помощь сербам, произвести кадровые перестановки в МИД и т. д. Однако американцы использовали свои рычаги воздействия на Ельцина – Козырева. После состоявшегося накануне разговора Козырева с заместителем госсекретаря С. Талботтом заседание Совета Безопасности не состоялось и РФ отказалась бороться за мир в Боснии.

Боснийская война выявила еще одну особенность гибридных войн, войн 6‑го поколения – акцент на «бесконтактных» технологиях воздействия на противника с безопасного расстояния с целью минимизации риска потерь среди «миротворческих сил». Однако, действуя издалека, невозможно напрямую контролировать то, что происходит в зоне конфликта. Одна из сторон получает прикрытие «на расстоянии» для активизации военных действий, что приводит к эскалации конфликта и