KnigkinDom.org» » »📕 Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны - Коллектив авторов

Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны - Коллектив авторов

Книгу Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны - Коллектив авторов читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 110
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
нацистам удалось также привязать к германской экономике и эту страну Пиренейского полуострова. Эта страна, располагавшая ценными месторождениями железной руды с большим содержанием железа, занимала третье место по поставкам данного вида сырья в Германию, а также поставляла серный колчедан, необходимый материал для производства синтетических продуктов химической промышленности[387]. Железную руду нацистская Германия получала, кроме того, из Франции (Лотарингия) и скандинавских стран, бокситы – из Франции и Югославии, каменный уголь и цинк – из Польши (Верхняя Силезия), нефть – из Румынии и т. д. Жизненно важное для развития военной экономики Германии стратегическое сырье – такое как олово, вольфрам, хромовую и железную руду – поставляли также формально нейтральные, но зависимые от рейха Португалия, Турция и Швеция. Югославия покрывала значительную часть потребности Германии в цветных металлах – медной, хромовой, сурьмяной рудах. За счет Греции Германия восполняла запасы в хромовой и никелевой руде, серном колчедане, бокситах. Важное место в военно-экономических расчетах Берлина отводилась Румынии в качестве главного поставщика нефти и нефтепродуктов. К сентябрю 1940 г. Румыния покрывала более 60 % среднемесячной потребности Германии в этом виде важнейшего в стратегическом отношении сырья[388].

Однако зависимость Германии по импорту сырья по-прежнему оставалась близкой к критической, составляя по железной руде 45 %, меди – 70 %, олову – 90 %, никелю – 95 %, бокситам – 99 %, нефти – 66 %, каучуку – 80 %[389]. Поставки из-за рубежа не могли компенсировать отсутствие в стране добычи таких редких металлов и минералов, как ванадий, вольфрам, платина, молибден, ртуть, сурьма, слюда и некоторых других, имеющих стратегическое значение для военного производства. Без них нельзя было производить прочные и нержавеющие стали, необходимые для изготовления многих видов военного снаряжения и вооружения, в том числе орудийных снарядов, патронов, брони для танков и т. п. Из трех десятков материалов стратегического значения Германия обладала в необходимых объемах для реализации своих намеченных завоевательных планов лишь семью[390]. Интенсивная эксплуатация существующих и расширение военно-сырьевой базы на основе разработки новых источников сырья, создание заменителей (эрзацев) и иных способов к кардинальному решению проблемы не привели. В частности, добыча нефти хотя и возросла, но в таком незначительном количестве, что не позволяла ведения длительной маневренной войны с использованием танковых и моторизованных объединений[391]. Эту проблему не смогло решить налаженное производство синтетического горючего из бурого угля[392]. Каменного угля этого важнейшего сырья – для синтетической промышленности, энергетики и транспорта – Германия добывала в 1939 г. 199,2 млн т, то есть всего на 20 млн т больше, чем в 1929 г.[393] К началу войны мощности каменноугольной промышленности были исчерпаны. Их расширение в предшествующие годы лимитировалось нехваткой стали, цемента и прочих материалов. В свою очередь, это сдерживало рост производства синтетических продуктов.

Дело дошло до того, что незадолго до начала войны против Советского Союза Г. Геринг объявил всеобщий поход за металлическим ломом и распорядился снять колокола, железные решетки и ставни для «создания требуемых запасов металлов»[394].

Помимо сырья для промышленности, Германия все еще испытывала нехватку рабочей силы, составившую в 1939 г. около миллиона человек. Только на предприятии «Герман-Геринг-Верке» требовалось дополнительно 5 тыс. рабочих[395]. В целом накануне Польской кампании (1939) в германской экономике наблюдались явная усталость и стагнация, значительное несоответствие между объемом заказов и возможностями экономики. Оценивая создавшееся положение, руководство рейха пришло к выводу, что германская экономика в 1939 г. находилась на пике своих производственных возможностей. В одном из своих выступлений перед командованием вермахта А. Гитлер был вынужден признать, что «наше экономическое положение в связи с нашими ограниченными возможностями таково, что мы сможем продержаться лишь несколько лет»[396].

А. Гитлер не мог не задаваться вопросом, почему, несмотря на значительное расширение сырьевой базы за счет оккупированных европейских стран, военная экономика Германии по-прежнему испытывала серьезные проблемы. Самодостаточность военной экономики так и не была достигнута. В частности, несмотря на налаженное производство синтетического бензина, потребление горючего вермахтом росло значительно быстрее производства[397]. При этом перспектива затяжной войны за мировое господство требовала еще больших, постоянно возобновляемых объемов продовольствия. По оценке Берлина, собственная сырьевая база и оккупированных стран являлась недостаточной для реализации далеко идущих геополитических планов в условиях затяжной войны и неизбежной блокады со стороны таких морских держав, как Великобритания и США.

Это обстоятельство, а также опасение возможного перерастания польской кампании в войну общеевропейского масштаба ускорило решение Берлина о необходимости заключения временного торгово-экономического сотрудничества с СССР[398]. В феврале 1939 г., когда принималось решение о военной кампании против Польши, начались переговоры с руководством СССР относительно условий расширения товарообмена. СССР соглашался поставлять не более 50 % от желаемого сырья, но даже при таком варианте Германия была готова подписать торговое и кредитное соглашение, которое было заключено 19 августа 1939 г. и должно было ослабить последствия экономической блокады в случае вступления в войну Франции и Великобритании[399].

Получившая распространение на Западе, а затем и в нашей стране пропагандистская версия ряда отечественных и зарубежных историков о том, что «фашистский меч ковался в СССР», далека от действительности. Советский экспорт в Германию в 1938–1940 гг. составлял, в различные периоды, от 0,6 % до 4,4 % суммы общего немецкого импорта. При этом нацистское руководство под любыми предлогами тормозило выполнение Германией договорных поставок в СССР металлопроката, станков, электрооборудования, различных видов вооружений и других согласованных заказов, которые к моменту нападения Германии на СССР были выполнены лишь на 57–67 %[400].

Помимо сырья, в стране ощущалась нехватка сельскохозяйственной продукции, собственное производство которой, несмотря на поощрительные меры германского руководства, так и не смогло покрыть спрос немецкого населения[401]. При этом сельскохозяйственное производство к 1939 г., по сравнению с докризисным 1928 г., добилось существенных успехов. Степень самообеспечения Германии хлебным зерном увеличилась с 79 до 115 %, картофелем – с 96 до 100 %, сахаром – со 100 до 101 %, мясом – с 91 до 97 %, пищевым жиром с 44 до 57 %[402]. Вместе с тем запасы жиров составляли половину, а сахара – треть годового потребления[403].

Накануне нападения на Польшу в Берлине были проанализированы военно-экономические возможности Германии, наличие собственных ресурсов, а также ресурсов зависимых от нее стран относительно устойчивости к блокаде, которую могли ввести западные союзники. По самым оптимистичным прогнозам, в случае перерастания конфликта с Польшей в общеевропейскую войну Германия могла обеспечить себя

1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 110
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Артур Артур01 август 01:14 "Там, где лес не растëт", конечно, тяжëлая книга... Концовка слëзы выжимает нещадно. ... Там, где лес не растет - Мария Семенова
  2. Гость Наталия Гость Наталия30 июль 23:31 Спасибо автору. Книга интересная, увлекательная, легко читается, оставляет приятные впечатления. Желаю автору дальнейших... Королева драконов - Анна Минаева
  3. Гость Татьяна Гость Татьяна30 июль 22:31 Душевная книга, очень люблю Михалкову, произведения всегда сочные, с неожиданным концом. Много личных историй героев, читаются... Посмотри, отвернись, посмотри - Елена Ивановна Михалкова
Все комметарии
Новое в блоге