Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

не удавалось долгое время создать сплошную и прочную линию обороны, должным образом воспользоваться естественными оборонительными рубежами, и войска противника постоянно пробивали, разрывали оборонительные порядки Красной Армии на флангах и в других слабых местах. Поскольку противник постоянно наступал и пробивал бреши в советской обороне, он вынуждал наши войска находиться в «подвешенном» состоянии, в постоянном движении, очень часто обороняться без надлежащей подготовки инженерных оборонительных сооружений, использования естественных рубежей и преград, прежде всего рек. Очевидно, что находившиеся на незакрепленных и необорудованных рубежах обороны, а тем более в движении, советские войска были весьма уязвимы для нанесения по ним кровопролитных ударов, а особенно рассекающих атак и прорывов, обходов, налетов и рейдов, в том числе по их флангам и тылам. Дезорганизация управления войсками, в том числе и из-за плохой радиосвязи, разрозненность их действий, беспорядочность отходов и других перемещений, плохое снабжение войск и низкая их мобильность – все это было составными элементами причины наших поражений и больших потерь в 1941 году.

Таким образом, вследствие внезапности нападения и последующей беспрерывной череды поражений наших войск советскому командованию долгое время никак не удавалось стабилизировать фронт, создать сплошную прочную линию обороны. В ней постоянно возникали слабо прикрытые фланги и другие участки или вовсе большие бреши, в которые и прорывались более мобильные, хорошо вооруженные и оснащенные войска противника, заставляя наши войска вновь и вновь оставлять оборонительные рубежи или даже окружая их. Не могло советское командование и организовать сколько-нибудь масштабные и результативные контрнаступательные действия, так как из-за почти непрекращающихся поражений, отступлений и окружений, больших потерь и отсутствия достаточных резервов и снабжения, для этого было невозможно собрать и развернуть необходимые силы.

Вследствие этих обстоятельств немцам удавалось много раз окружать крупные группировки советских войск. В «котлы» таких окружений в 1941 году попало до 2 млн советских воинов. Будучи отрезанными от других своих войск и тыла, оставаясь без боеприпасов и снабжения, окруженные в итоге несли колоссальные потери, прежде всего пленными и пропавшими без вести. В дальнейшем таких «котлов» было гораздо меньше и по количеству, и по масштабу, а попадали в них как наши, так и войска противника примерно в равном количестве.

Несколько забегая вперед, здесь следует отметить, что впоследствии, то есть примерно с ноября 1941 года и вплоть до окончания войны, оборонительные действия в этой войне, как и должно быть, сопряжены были, как правило, с меньшими потерями, чем наступательные. Причем это относится к действиям и наших, и немецких войск. Хотя эта разница была не так велика, как во многих предшествующих войнах, ибо уязвимость положения наступавших в этой войне, как правило, с лихвой компенсировалась их большей огневой мощью. Ведь наступающей стороной, как правило, была более хорошо вооруженная и оснащенная армия, а эффект действий в «глухой» обороне был сильно понижен по сравнению с предшествующими войнами мощной авиацией, танками и артиллерией.

Именно с этими обстоятельствами были в первую очередь связаны более крупные в целом потери советских войск в войне по сравнению с немецкими: когда в 1941 году наступали немцы, довольно быстро продвинувшись в глубь советской территории, наши войска не смогли им в силу указанных причин нанести обычные большие для такого рода сражений потери, когда же наступали наши войска, освобождая эту территорию, а затем оккупированные земли других стран и Восточную Германию, то есть находясь в наступлении гораздо дольше во временном и пространственном отношении, немецкие войска сумели нанести им обычные для такого рода сражений большие потери или хотя бы приблизиться к этому.

Кроме того, на первоначальном этапе войны немцы имели громадное преимущество в огневой мощи, особенно в артиллерийских орудиях и боеприпасах, а также в возможностях для их своевременного подвоза, что также приводило к слишком большим жертвам в советских войсках. Весьма роковую роль в наших больших потерях в этот период войны имело господство немецкой авиации в воздухе. Встречая незначительное противодействие советских истребителей, при явной слабости наших наземных войсковых сил ПВО, немецкие штурмовики и бомбардировщики также наносили Красной Армии большой урон. Еще одной важной причиной чрезвычайных безвозвратных потерь наших вооруженных сил в 1941 году было то, что вследствие слишком большой убыли войск, техники и оружия в первые месяцы войны советское командование было вынуждено вводить в бой, чтобы остановить быстрые прорывы врага, много плохо подготовленных или даже необученных, явно недостаточно вооруженных частей и соединений. Например, очень большие потери понесли наспех сформированные и плохо вооруженные дивизии народного ополчения.

Таким образом, в основе непомерно и внешне парадоксально больших потерь Красной Армии в начале войны, которые превышали потери вражеских армий в несколько раз, находятся в основном объективные и закономерные обстоятельства: внезапность нападения врага, фактор его первого удара, большое преимущество в огневой мощи, мобильности войск и своевременном их снабжении, общее техническое и материальное превосходство вермахта, а также фактор хода войны на этом этапе по немецкому плану.

Однако и советские войска в этот период сумели нанести довольно большие потери нацистско-фашистским войскам, счет которых в отличие от кампаний в Польше и на Западе 1939—1940 годов шел на многие сотни тысяч. В результате упорного сопротивления Красной Армии и других наших сил была уничтожена значительная часть кадрового состава вермахта. И это тоже стало одним из важных факторов срыва немецкого блицкрига.

6. Классификация причин неудач Красной Армии в 1941 году

Изложенное позволяет подвести первые важные итоги установления причин (факторов) военных неудач СССР в 1941 году. Важно также отметить, что они далеко не одинаковы по своему происхождению, характеру, значению, длительности и масштабу действия. По этим основаниям их можно дифференцировать на разновидности и систематизировать их. Не претендуя на строго научный и логически безупречный подход, а также полноту охвата и четкость разделения, автор считает необходимым предпринять попытку классификации установленных причин первоначальных неудач СССР в этой войне. Как известно, всякая классификация позволяет выделять и упорядочивать разновидности рассматриваемого явления (предмета), определять их особенности и соотношения. В конечном итоге это должно способствовать более полному, детальному и внимательному его рассмотрению и пониманию.

По своему значению изучаемые причины (факторы) можно разделить на решающие (основные), существенные и незначительные, по характеру (закономерности) – на закономерные и случайные, по содержанию – на собственно военные, политические, социально-демографические, экономические, научно-технические, идеологические, морально-психологические, по времени действия – на долговременные и кратковременные, по охвату действия – на общие (всеобъемлющие) и локальные, по характеру источника происхождения – на социальные (человеческие) и природные, по характеру связи со своими результатами – на прямые и косвенные, по