Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

близости связи со своими результатами – на непосредственные и опосредованные, по источнику и направленности воздействия – на внешние и внутренние, по связи с действиями, поступками, решениями отдельных лиц – на объективные и субъективные.

Обобщение выявленных причин наших первоначальных поражений в этой войне позволяет выделить среди них наиболее важные, всеобъемлющие и долговременные и расположить их в едином, упорядоченном, иерархическом перечне. Итак, военное превосходство противника и его победы в 1941 году были обусловлены прежде всего объективными обстоятельствами, являясь в основном закономерным итогом развития политических, экономических и иных процессов в СССР, Германии и других странах Европы и иных континентов, а также общества в целом. Эти причины (факторы) следует упорядочить в определенной последовательности, исходя прежде всего из степени их важности, универсальности, долговременности, объективности и закономерности:

1) совокупные силы и средства Германии и ее союзников, включая оккупированные ими страны и территории, в начале войны были гораздо большими и лучшими по своему качеству, чем у воевавшего против них почти в одиночку СССР, как и ресурсы для их замещения или пополнения;

2) блок нацистско-фашистских государств, выступив агрессором и внезапно напав на СССР, имел большую фору в мобилизации, укомплектовании, сосредоточении и развертывании своих войск;

3) у Германии и ее союзников было гораздо меньшим так называемое транспортное плечо, выше пропускная способность железных дорог и в целом намного лучше развиты транспортная и иная инфраструктура, то есть им гораздо легче было к началу войны и на первых ее этапах маневрировать своими силами и средствами, своевременно обеспечивать необходимым свои войска.

К числу важных факторов поражений Красной Армии в начале войны можно отнести и такие обстоятельства субъективного и объективного характера, как:

1) внезапное нанесение первого мощного удара (ночью под утро на выходной день при полном успехе в утаивании сроков начала своего наступления), которое застигло советские войска врасплох, особенно на центральном (белорусском) направлении, и причинение вследствие этого большого урона им в силах и средствах при минимальных потерях своих, а также достижение сравнительно легкого прорыва советских естественных и искусственных оборонительных рубежей на границе и вблизи с нею и дезорганизации советской обороны;

2) быстрый захват вследствие этого, а также других причин стратегической инициативы нашим противником, то есть война сразу же и довольно надолго пошла по гитлеровскому плану, который был достаточно продуман на несколько месяцев вперед, в течение которых гитлеровцы и добивались больших военных успехов, правда, меньших, чем они на самом деле планировали;

3) отсутствие вследствие этих причин, в обстановке постоянного передвижения войск, при гораздо меньшей мобильности и управляемости наших войск, прочной и сплошной линии советской обороны с надлежащим использованием естественных и искусственных оборонительных сооружений, которая в течение несколько месяцев довольно легко прорывалась на флангах и в других слабых местах стремительными ударами более моторизованных войск противника;

4) гораздо больший опыт немецких генералов в управлении войсками и проведении боевых и иных операций в современной войне, который они получили при разгроме франко-британских, польских войск, в военно-воздушных операциях против Великобритании, в других боях и походах;

5) лучшие качество и подготовка личного состава вооруженных сил Германии, выражающиеся, в частности, в его большей образованности, технической грамотности, обученности военному делу, большем опыте участия в боевых действиях;

6) низкий уровень боеготовности многих соединений, частей и подразделений Красной Армии накануне войны и слабом контроле за ее состоянием Генштаба и других структур Наркомата обороны СССР;

7) почти полная военно-политическая и экономическая изоляция СССР в начале войны; наша страна была вынуждена в это время воевать в одиночку против союза государств, объединивших почти всю зарубежную Европу;

8) сохранение в 1941 году для СССР реальной военной угрозы с востока и юга, которая вынуждала его руководство отвлекать значительную часть советских войск со своей западной границы, в то время как Германия, ликвидировав к июню 1941 года практически все сколько-нибудь крупные очаги военной опасности для своей страны в континентальной Европе, могла направлять против нашей страны почти все свои боеспособные сухопутные силы, как и силы своих союзников;

9) просчеты военного и политического руководства СССР в планировании строительства вооруженных сил и подготовки к войне, в частности проявившиеся в диспропорциях структуры войск и оснащения их различными видами техники и оружия, в ошибках в их дислокации, в переоценке собственных сил и недооценке сил противника;

10) ошибки политического и военного руководства СССР в подборе и расстановке военных кадров, недостаточный контроль за их деятельностью;

11) слабая организация боевой подготовки личного состава Красной Армии и недостаточный контроль руководства оборонного ведомства страны за ее состоянием;

12) потеря в первые дни войны управления войсками Западного фронта, последовавшая за этим почти полная их дезорганизация, что повлекло их быстрый и практически полный разгром, обусловивший образование огромной бреши в советской обороне и резкое ослабление вследствие этого позиций других фронтов.

Как определено статистическим исследованием «Россия и СССР в войнах ХХ века» (и это трудно подвергнуть сомнению), людские силы вражеского нашествия на Советский Союз в 1941 году превосходили силы нашей обороны почти в 2 раза. Вместе с тем используемые воюющими сторонами технические средства в своей совокупности примерно соответствовали (не могли не соответствовать, исходя из объективных обстоятельств) соотношению численности войск либо даже превосходство в них на стороне врага было еще больше, то есть Германия и ее союзники и в них были сильнее, чем СССР, – не менее чем в 2 раза. Речь здесь, конечно, идет именно о тех силах и средствах, которые непосредственно использовались в боевых действиях в начальный период войны. Свои оценки и выводы о количестве используемых врагом средств ведения войны автор делал на основе многих приведенных выше данных, в первую очередь об оснащении немецких и советских пехотных и танковых (механизированных) дивизий и корпусов боевой и иной техникой и другим вооружением, а также принимая во внимание гораздо лучшее в среднем качество немецкой техники, оружия и других средств и учитывая в целом более высокое техническое развитие Германии, которая была в начале ХХ века лидером мирового научно-технического прогресса.

Итак, по родам войск на 22 июня 1941 года соотношение сил сторон можно оценить в следующих масштабах: по пехоте, кавалерии, вспомогательным и иным войскам – 2,1: 1 в пользу немецко-фашистского блока, по танковым и механизированным (моторизованным) войскам – 1,8: 1 в их пользу, по ВВС и ПВО – 1,9: 1 в их же пользу. Кроме того, по артиллерийским частям и подразделениям, которые организационно входили в состав указанных войск, это соотношение представляется как 2,1: 1 опять-таки в их пользу. При этом следует