Мифы и легенды Огненной дуги - Валерий Николаевич Замулин

[368]. Это был самый низкий показатель по армии. Для сравнения, например, не самая сильная дивизия первого эшелона 13-й А Центрального фронта – 8-я стрелковая, располагала только штатными 294 артединицами (140 орудий, 125 ствольных миномётов и 22 реактивные установки М-8), а со средствами усиления – 407 (соответственно 202, 169 и 22)[369].

В танковых дивизиях (кроме 12-й тд) находилось всего 64 870 человек, т. е. 19,6 % от наличных сил армии или более 33,8 % личного состава её ударной группировки и резерва Клюге для 9-й А. Подвижные соединения (кроме 12-й тд) были более многочисленны, чем пехотные (за исключением 78-й шд), они насчитывали в среднем 12 974 солдата и офицера при среднем боевом составе 3506. Наиболее сильной являлась 2-я тд, в которой по списку числилось 14 234 человека (в боевом составе 3571), а самой слабой – 18-я тд, имевшая в строю 12 028 человек (3479). Для проведения крупной наступательной операции это были приемлемые показатели, хотя, например, танковые дивизии ГА «Юг» имели большую численность.

Ситуация с анализом численности танков и штурмовых орудий в частях и соединениях 9-й А перед Курской битвой очень похожа на то, как освещена проблема её укомплектованности живой силой. В советской историографии приводилась лишь общая цифра бронетехники, которая была собрана в двух группах армий для операции «Цитадель» – 2700 единиц[370], без детализации по армиям и тем более по дивизиям. Откуда эти данные почерпнуты, непонятно, так как авторы сносок не давали. Цифра бронетехники в армии Моделя перед началом наступления российскими учеными впервые была опубликована в 1998 г. В упомянутом выше многотомном труде сотрудники Института военной истории указывают, что 9-я А располагала 746 танками, из них 45 «тигров» и 280 штурмовых орудий [371]. Но и у этих данных отсутствует ссылка на источники, что, безусловно, снижает степень доверия к ним. В последующие годы в публикациях отечественных авторов новых данных не приводилось. За рубежом к этой проблематике также проявляется интерес, только за последние 20 лет к ней обращались Т. Енц, Н. Цетерлинг и А. Франксон, Д. Гланц и Д. Хауз. Но и там единого мнения пока нет, а большинство авторов тоже приводит цифры без указания источников. Причём при самом беглом сравнении их данных с архивными материалами выявляется существенное разночтение. Например, непонятно почему американские исследователи Д. Гланц и Д. Хауз утверждают, что каждый дивизион штурмовых орудий 9-й А, кроме 909-го, который авторы, кстати, вообще не учитывают в составе 9-й А, располагал 36 штурмовыми орудиями[372]. Хотя в то время по штату они должны были иметь 31 единицу. О том, что это требование в войсках в основном выполнялось, свидетельствуют и трофейные источники из Национального архива США[373]. Исключение составлял лишь 185-й дивизион, в котором на 1 июля 1943 г. числилось 32 САУ. Такая же «разноголосица» наблюдается и с цифрами по танкам. Опираясь главным образом на архивные материалы 9-й А, ранее не вводившиеся в научный оборот, а также на работу Н. Цетерлинга и А. Франксона[374], которая, на мой взгляд, самая достоверная в настоящее время, мне удалось определить численность всех частей и соединений ГА «Центр», выделенных для «Цитадели». Собранные данные приведены в таблице № 2.

По состоянию на 1 июля 1943 г. в четырёх корпусах Моделя числилось в общей сложности 783 бронединицы, из них 420 танков (в т. ч. 31 «тигр») и 363 штурмовых орудия (вместе с САУ ПТО «Фердинанд»). Кроме того, в «группе Эзебека» находилось 164 танка. Таким образом, для проведения операции ГА «Центр» на 1 июля 1943 г. располагала 947 боевыми машинами (584 танка, 363 штурмовых орудия и «Фердинанды»).

Танки 9-й А в основном были сосредоточены в четырёх дивизиях – 513 единиц, 505-м оттб – 46 и 656-м противотанковом полку – 25. Средняя численность дивизии составляла 87 боевых машин, или 81 % от штата[375]. Самой мощной была 2-я тд, располагавшая 118 боевыми машинами, в том числе 6 командирскими и 12 лёгкими, устаревшими Pz.ll, которые в открытом бою использовать было нельзя. Наиболее малочисленной являлась 18-я тд, в которой находилось 69 боевых машин, из них 5 командирских.

И тем не менее считаю нужным оговориться, что и эти цифры могут быть в дальнейшем уточнены. В ходе работы с архивными материалами выяснились два аспекта, которые с большой вероятностью будут способствовать этому. Во-первых, из-за острого дефицита бронетехники шло её перераспределение как между частями и соединениями внутри ударной группировки Моделя, так и между его армией и «группой Эзебека», которая подчинялась Клюге. Причём не во всех боевых донесениях каждое решение о передаче техники фиксировалось. Например, после того как штаб ГА «Центр» 21 июня уведомил полковника X. фон Эльверфельдта о том, что обещанных «пантер» армия не получит, её командующий попытался хотя бы полумерами сгладить остроту ситуацию с бронетехникой в первом эшелоне. 27 июня он распорядился, «чтобы сверхштатные Pz.NI с пушкой Л60 (д[376]) были вновь возвращены в 505-ю оттб»[377]. Однако эту информацию удалось обнаружить лишь в журнале боевых действий, в боевых же донесениях об этом распоряжении Моделя не упоминается. Практически половина боевых машин 12-й тд «группы Эзебека» была передана соединениям 9-й А. Из 88 танков, которые числились в ней на 1 июля: 12 – Т-3 (к) находились в 656-м противотанковом полку; 8Т – 4 (д) и один Pz.NI (к) – в 258-й пд; один Pz.NI (к) – в 102-й пд; семь Pz.NI (д) и один Pz.NI (к) – в 505-й оттб; один Pz.IV (к) – в учебном подразделении в Брянске, четыре Pz.IV (д)[378] и три Pz.l – в краткосрочном ремонте. Причём перед Курской битвой об этом мы находим упоминание лишь в одном донесении дивизии на 19.15 1 июля 1943 г.

Поэтому не исключено, что в дальнейшем могут выявиться подобные рокировки, неизвестные сегодня в других дивизиях. Во-вторых, часть бронетехники поступала в армию буквально за несколько суток до начала боёв и фиксировалась различными ведомствами. Поэтому, учитывая значительное количество документации и по 9-й А, и по ГА «Центр», нельзя с уверенностью утверждать, что, например, за сутки-двое перед наступлением в ту или иную дивизию не поступили новые боевые машины, которые сегодня нами не обнаружены. Кроме того, за четверо суток из ремонтных в боевые подразделения могло поступить какое-то число танков, которые не указывались в боевых донесениях. В результате общая цифра хотя и несущественно, но может возрасти.

Впрочем, это предположение в большей мере всё-таки относится к соседу Моделя, группе Манштейна.