Карабахская война 1991-1994 - Мамед Сиявушович Велимамедов

это не цель данной работы. Самый наглядный пример – это то, что в Азербайджане так и не пригодились профессиональные знания генерал-лейтенанта В. Баршадлы (единственного азербайджанца, окончившего Военную академию Генерального штаба ВС СССР), а местные командиры с подозрением относились к кадровым военным. Иногда кадровых военных просто избивали и выгоняли с территории района. Только в Тертерском районе, где местными отрядами командовал Сардар Гамидов, удалось наладить эффективное взаимодействие. И надо отметить, что это единственный примыкающий к Нагорному Карабаху район, который так и не удалось захватить армянским войскам. И заслуга Сардара Гамидова в этом несомненна.

Также свою роль сыграло отношение армянского и азербайджанского командования к боевой подготовке и наличию подготовленных резервов. Оставив на своей территории российские войска, армянская сторона получила возможность готовить свои войска на уже имеющейся и отлаженной военной инфраструктуре при помощи российских военных специалистов. Азербайджан же, самым первым выдворив российские войска, сам лишил себя такой возможности и был вынужден опираться в вопросе боевой подготовки только на собственные силы. Что, конечно же, сказывалось на уровне боевой подготовки армянских и азербайджанских войск. Также армянское командование (после назначения начальником Генерального штаба генерал-лейтенанта Н. Тер-Григорьянца) выбрало стратегию, при которой войска, отправлявшиеся на фронт, обязательно должны были проходить необходимый курс обучения. Армянское командование выбрало систему военного строительства на долгий срок, систему постепенного усиления армии вне зависимости от конкретного хода боевых действий. Примерно шесть месяцев «силы самообороны НКР» отбивались в Карабахе, а в Армении готовили войска, лишь время от времени выдвигая батальоны в зону боевых действий для купирования кризисных ситуаций. Поэтому в 1993 году у армянского командования уже было около 35–40 тысяч бойцов. Что позволяло иметь как боеспособную действующую армию, так и подготовленные резервы на случай кризисных ситуаций.

Иную стратегию избрало азербайджанское командование, которое раз за разом посылало кое-как сколоченные батальоны в бой, надеясь подавить армянскую оборону численным превосходством. Часто людей просто отлавливали на улицах и в общественном транспорте и сразу отправляли на фронт, без прохождения какой-либо подготовки. Естественно, такой личный состав, состоявший из людей, которых только вчера отловили на улице или в транспорте и без всякой подготовки отправили на фронт, попав в боевую обстановку, терялся, не знал, что и как делать, и его единственной мыслью было бежать и спасать свою жизнь. Даже немногочисленные имевшиеся резервы бездумно отправлялись на фронт и растрачивались в бессмысленных атаках, например, как поступили в январе 1993 года с резервными войсками, подготовленными на полигоне Сейфалы. В результате к весне 1993 года Азербайджан растратил свои резервы во многом впустую. Поэтому весной-летом 1993 года на фронте как не хватало боеспособных войск, так и не было наличных подготовленных резервов, чтобы купировать кризисные ситуации. Такое разное отношение армянского и азербайджанского командования к боевой подготовке войска и наличию подготовленных резервов сыграло очень важную роль в ходе боевых действий в 1993 году. И, как итог, боеспособность армянских частей и подразделений была выше боеспособности азербайджанских частей и подразделений.

Разный подход был и к построению обороны. Армянская сторона также начала создавать по периметру Нагорного Карабаха систему обороны (укрепрайоны, ДОТы и ДЗОТы на господствующих высотах, минные поля, инженерное оборудование местности и т. п.). При этом армянское командование решило отказаться от полного контроля линии фронта и перейти к очаговой обороне, опирающейся на ключевые населённые пункты и важные высоты. Было решено, что пассивная тактика контроля территории в условиях низкой плотности фронта себя не оправдывает. Надо действовать мобильными ударными группами, а не растягиваться в линию. В обороне создавались опорные пункты в районе населённых пунктов и на господствующих высотах, контролируя все подступы и подходы. Основной упор делался на разведку, оповещение, мобильные механизированные ударные группы и поисковые группы разведки. Выделялась резервная ударная группировка, которая могла бы оперативно реагировать на изменение обстановки. Поэтому часто, даже в первый день достигнув успеха, впоследствии азербайджанские войска сталкивались с резервными силами противника, которые контратаковали из глубины, и были вынуждены отступить на исходные позиции.

С азербайджанской стороны было принято другое решение об организации обороны. За основу было взято построение сплошной линии обороны, что приводило к растягиванию войск по всей линии и низкой плотности. Оперативное построение обороны было одноэшелонным, с выделением небольших резервов, инженерное оборудование местности ограничивалось в основном пределами первой (главной) полосы, из-за чего в случае прорыва линии обороны армянские войска выходили на оперативный простор, а резервов для закрытия брешей в обороне в наличии не имелось. Вследствие этого оборона легко прорывалась и вынужденно принимала подвижные формы. Зачастую подвижные формы обороны переходили в беспорядочный отход, иногда перераставший в паническое отступление.

Также отказавшись от созданий частей и подразделений по жёсткому территориальному принципу, армянская сторона добилась превосходства в манёвренности. Уступая азербайджанской стороне в общей численности личного состава, армянское командование, благодаря лучшему управлению войсками и манёвренности, создавало превосходство на нужном участке фронта, решало там боевую задачу, потом, проведя перегруппировку, создавало превосходство на следующем участке фронта и так решало боевую задачу. Азербайджанская сторона, имевшая в своём составе много частей и подразделений, сформированных по жёсткому территориальному принципу, в свою очередь не могла также маневрировать силами и средствами. Поэтому получалось так, что, пока ВС Армении, создав перевес на конкретном участке фронта, вели там наступательные действия, азербайджанские войска на всех остальных участках фронта бездействовали, а попытки командования перебросить войска с второстепенных участков фронта на важные участки фронта натыкались на сопротивление территориальных батальонов.

Свою роль играл и тот фактор, что театр боевых действий (горный рельеф Карабаха) также не позволял использовать значительное число не только живой силы, но и в первую очередь боевой техники. Основную роль играли боеспособность, управление войсками и манёвренность. И уже тогда выявилось, что армяне, уступая почти в два раза и по численности личного состава, и по количеству военной техники и вооружения, были, с другой стороны, намного лучше организованы и подготовлены, умело использовали все преимущества рельефа Карабаха. Что сказывалось на ходе боевых действий.

ВВС в Карабахской войне

После развала СССР на территории новых независимых государств разгорелось сразу несколько вооружённых конфликтов. Среди этих вооружённых конфликтов Карабахская война (1992–1994 гг.) стоит особняком по применению боевой авиации, так как именно в ходе этой войны наиболее интенсивно применялась боевая авиация. Войны в Абхазии, Приднестровье и Южной Осетии не отличались таким интенсивным и активным применением боевой авиации и ПВО, как война в Карабахе.

Так сложилось, что во время Карабахской войны у Азербайджана было преимущество в боевой авиации, и наиболее активно авиация применялась