Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны - Коллектив авторов

серьезные недостатки. Они усугублялись действиями такого верховного главнокомандующего вооруженными силами нацистской Германии, как А. Гитлер. Оценивая творцов немецкого блицкрига, вполне можно опереться на мнение А. А. Свечина относительно немецкого военного командования. Оно, по словам Свечина, сказанным сразу же после Первой мировой войны, «было талантливое, быть может, оно было на дюйм ниже того роста, который необходим для победы, но этот недостающий дюйм – как раз тот, который отличает гения от простого смертного»[615].

Советскому Союзу потребовались экстраординарные усилия, чтобы остановить победоносное наступление вермахта в 1941 г., сорвать реализацию плана «Барбаросса». Попытка блицкрига в отношении СССР, хотя в результате и не удавшаяся, в сочетании с многочисленными ошибками, допущенными советским государственным руководством, и проблемами советских вооруженных сил, поставила Советский Союз в 1941 г. на грань катастрофы.

Сила немецкой военной машины, являвшейся частью крайне идеологизированного нацистского государства, была такова, что и после краха блицкрига в результате масштабного поражения группы армий «Центр» под Москвой зимой 1941–1942 гг. потребовалось еще несколько лет тяжелейших боев и сражений, прежде всего на советско-германском фронте, а также совместные усилия СССР, США и Великобритании, чтобы добиться безоговорочной капитуляции Третьего рейха.

Глава V

Разведывательные и диверсионные аспекты подготовки Германией войны против Советского Союза

1. Система разведывательных служб Третьего рейха

Любое государство, готовясь к потенциальной войне, особенно наступательного характера, стремится иметь наиболее полные сведения о своем противнике, его экономике, внутриполитической устойчивости и прежде всего о состоянии армии, воздушного и морского флотов: численности их личного состава, вооружении, структуре размещения и резервах, уровню подготовки рядового и командного состава различных уровней. Третий рейх не являлся исключением в данном вопросе. С приходом к власти А. Гитлера и установлением нацистской диктатуры (1933) существенно изменились система и роль разведывательных органов Германии. Разведка стала одним из важнейших инструментов осуществления агрессивной внешней политики.

Военно-политическое руководство Третьего рейха создало сложную, широко разветвленную организацию, приспособленную как к ведению тотальной разведывательно-подрывной деятельности против потенциальных противников, так и осуществлению широкого спектра контрразведывательных мероприятий. Система разведки Третьего рейха включала в себя следующие институты германских спецслужб:

– служба военной разведки и контрразведки (абвер), обладавшая широкой степенью внутренней автономии;

– внешнеполитическая разведка Главного управления имперской безопасности (RSHA, РСХА), де-факто являвшаяся стратегической разведкой;

– иностранный отдел национал-социалистической партии (НСДАП);

– специальная служба Министерства иностранных дел;

– иностранный отдел Министерства пропаганды;

– имперское колониальное управление.

Общую координацию деятельности указанных спецслужб осуществлял Объединенный штаб связи (ОШС) во главе с Г. Гессом[616].

Наиболее полное представление о немецкой историографии разведывательного сообщества Третьего рейха можно получить, ознакомившись с работой российского историка, занимавшегося деятельностью спецслужб, В. М. Сойма[617]. По его мнению, в исторической науке Германии немецкие спецслужбы периода Второй мировой войны вплоть до 1990-х гг. не изучались[618]. В военной истории, особенно истории спецслужб как ее составной части, немецкие университеты и вузы в целом долгое время не уделяли должного внимания[619].

В несколько большей степени, чем в научных исследованиях, вопросы деятельности разведывательных служб Третьего рейха рассматривались в мемуарной литературе. Однако и последним присущи серьезные недостатки: свидетельства экс-сотрудников германских спецслужб скупы и по большей части представляют события в искаженном свете.

В качестве примера приведем здесь мемуары руководителя внешней разведки РСХА В. Шелленберга, а также руководителя отдела «Иностранные армии – Запад» (Fremde Heere West, FHW) У Лисса, начальника резидентуры абвера в Париже О. Райле[620]. Особую ценность представляют мемуары начальника отдела «Иностранные армии – Восток» (ФХО) (Fremde Heeres Ost, FHO) при Генеральном штабе сухопутных войск вермахта, ставшего позже президентом Федеральной разведывательной службы ФРГ (BND) Р. Гелена. В них он пытается развить миф об успешной разведработе отдела «Иностранные армии – Восток» в отношении Советского Союза[621]. Это положение было впервые поставлено под сомнение лишь в 1971 г. журналистами «Шпигеля» Г. Цоллингом и X. Хёне. Сегодня их работа по истории ФХО и разведке ФРГ (BND) считается классической[622]. Вскоре после выхода в свет их труда германский исследователь Х.-Х. Вильгельм смог обоснованно доказать, что разведывательная информация руководимого Р. Геленом ФХО в период Великой Отечественной войны не была достаточно полной и точной[623].

В годы «холодной войны» кадровая преемственность ФХО и Федеральной разведывательной службы ФРГ в значительной мере препятствовала объективному историческому анализу деятельности внешней разведки Германии против СССР. Появившиеся в Федеративной Республике в 1950-1980-е гг. исследования не были свободны от влияния актуальных политических проблем. Р. Гелен не стремился подойти к осмыслению истории и деятельности ФХО отдельно от BND. Более того, президент Федеральной разведывательной службы ФРГ использовал все возможности, чтобы воспрепятствовать критическим историческим изысканиям, посвященным деятельности руководимой им структуры в период Второй мировой войны. Для этого BND ангажировала работы лишь тех историков, которые призваны были написать лояльную историю немецкой военной разведки. Так, например, в 1966 г. вышла в свет книга Г. Буххайта «Спецслужба Германии. История военного абвера», написанная по поручению Федеральной разведывательной службы

ФРГ. За нее «Геро», таков был псевдоним Г. Буххайта, ежемесячно получал от BND вознаграждение в 500 марок плюс накладные расходы[624]. Именно это обстоятельство помешало созданию на Западе, в первую очередь в ФРГ, объективных исследований по деятельности германской разведки в годы Второй мировой войны.

Историю абвера и других спецслужб Германии периода Второй мировой войны исследовали и историки ГДР А. Харизиус и Ю. Мадер, выпустив в 1969 г. в военном издательстве ГДР книгу «Тайное становится явным»[625]. Немногим позже Ю. Мадер (он же Т. Бергер) написал еще одну книгу об абвере[626]. До того он уже опубликовал биографию О. Скорцени, во время войны руководившего особыми операциями по поручению командования войск СС во главе с Г. Гиммлером[627]. Часть необходимых для своей работы документов Ю. Мадер получил от Министерства госбезопасности ГДР, где он работал с 1962 г. Как признал в одной из своих статей британский историк П. Меддрелл, именно перу Ю. Мадера принадлежат наиболее значимые исследования по истории абвера[628]. Следующим требующим внимания исследованием в этой связи стала работа В. М. Сойма, о которой уже было сказано выше. По мнению данного отечественного специалиста, историю германских спецслужб в годы Второй мировой определяют три главных фактора. Важнейший из них – многообразие спецслужб и сфер их компетенции[629]. Второй связан с тем, что регулярные отчеты спецслужб практически не влияли на политику А. Гитлера, то есть имело место «самоослепление» руководства Третьего рейха, в первую