Прорыв Лужско-Старорусского рубежа - Сергей Николаевич Бирюк

1. Снаряжение на бойцах подогнано неумело и неоднообразно. Бойцы подразделений 239 и 310 сд имели много лишнего, например вторую пару обуви, противогаз, флягу, и наоборот, бойцы 378 сд не имели даже НЗ, патронные сумки и некоторые – валенок.

2. Станковые пулеметы всех подразделений (кроме 378 сд) установлены на тяжелых полозьях, обеспечены только 0,5 б/к боеприпасов.

В 1258 сп 378 сд нет незамерзающей жидкости для станковых пулеметов.

3. У большинства бойцов подсумков и патронташей нет, и патроны россыпью хранятся в вещевых мешках. Амортизаторы в касках личного состава 310 сд умышленно вырваны с целью одевания каски на шапки, а не на подшлемник, как это положено.

У некоторых бойцов нет гранатных сумок, и гранаты хранятся в вещевых мешках. Укладка в вещевых мешках беспорядочная.

4. Изготовка к бою расчетов станковых пулеметов, ПТР, минометов – длительная наводка не точная.

5. Твердого правила как вести ПТР с волокушами или без них не установлено и каждый действует по своему усмотрению.

Приказываю:

1. Командирам корпусов не позднее 6.1.44 г изжить указанные недочеты и провести смотры в своих соединениях с показом (на специально подготовленных бойцах) примерной однообразной пригонки снаряжения и вооружения, а также установить твердо, что берет с собой в боец в наступление и что им сдается в батальонный обоз.

2. Иметь на каждом станковом пулемете не менее шести снаряженных лент и на ручном пулемете пять магазинов. Для 82‐мм минометов должно быть обеспечено следование непосредственно с материальной частью до ½ б/к.

Продумать систему быстрой подачи мин на огневые позиции.

3. Нач. тыла в двухдневный срок обеспечить соединения недостающим количеством подсумков, патронташей и гранатных сумок.

4. Расчеты ст. пулеметов на 50 % вооружить автоматами.

5. 7.01.44 г. донести мне полный перечень загрузки и экипировки бойца в наступлении отдельно стрелков, автоматчиков, пулеметчиков, минометчиков, саперов и как эта экипировка размещается.

6. Фляги, противогазы, вторую пару обуви на бойца не нагружать, а возить в батальонном обозе.

7. За отличное знание своих обязанностей и за хорошую подготовку своего отделения, командира отделения автоматного взвода 2 стр. роты 817 сп 239 сержанту Суворову объявляю благодарность.

Командующий армией Коровников

Член Военного совета Лебедев

Начальник штаба армии Ковальчук.

ЦАМО РФ. Ф. 820. Оп. 1. Д. 153. Л. 1–3.

Приложение № 3

Рапорт 8‐й армии военному совету Волховского фронта

Ознакомившись с докладом старшего офицера Генерального Штаба Красной Армии при Волховском фронте подполковника Соловьева, адресованного на имя Начальника оперативного управления ГШКА, Военный Совет армии считает:

1. В направлении действия 99 ск в границах: справа – (иск) ХОЛМИНО, ЛУЧ, пос. РЕЛЯ, бол. (7074), слева – МЕНЮШИ, (иск) СТАР. МЕДВЕДЬ, БРЯНСКАЯ, противник на заранее подготовленном рубеже по р. МШАГА и р. ШЕЛОНЬ обороняется силами не только 191 охранного ж/д батальона и 8 лпд численностью в 5500 чел, а 281 охранной дивизией, частями 132 пд, боевой группой 21 апд, 236 охранным батальоном, 652 строительным батальоном, которые поддерживаются 303 дивизионом штурмовых оружий и отдельным танковым батальоном.

Кроме того, на фронте наступления 99 ск действуют до двух полков дивизионной артиллерии (20–20 арт. батарей).

ВСЕГО перед фронтом корпуса к 7.2.44 действовали части четырех пехотных дивизий – до пяти полков.

Противник имел задачу прочно оборонять занимаемый рубеж с целью обеспечения ЛУЖСКОЙ группировки и обеспечения коммуникаций СТАРО-РУССКОЙ группировки.

2. Артиллерийская подготовка продолжалась не 2 часа, как указано в докладе, а 1 час – с 8.55 до 9.55 7.2.44 (шифрограмма № 365). Начало атаки пехоты было назначено в 9.55 7.2.44.

3. Сплошной линии фронта у противника не было, а были опорные пункты, которые в боевом приказе армии № 008/ОП от 3.2.44 указаны (УСКИБЬЕ, ВАНЕЦ, ВЫСОКОВО, СТАР. МЕДВЕДЬ, МЕДВЕДЬ, НИЖН. ПРИХОН).

Кроме того, начальник РО штакора 99 – майор СВИРИДОВ снял копию карты с положения противника перед фронтом армии, следовательно, передний край противника и его опорные пункты для офицерского состава 311 и 229 сд были известны.

В течение 5 и 6.2.44 офицерский состав производил рекогносцировку, на которой окончательно было уточнено начертание переднего края, выявлен ряд огневых точек и определено исходное положение для наступления.

4. Артиллерия соединений 99 ск на огневые позиции встала не с 6 на 7.2.44, а с 5 на 6.2.44 и с утра 6.2 начала пристрелку целей.

Артиллерия усиления, в частности 2 ад, переключилась на поддержку с ранее занимаемых ОП на 99 ск 4.2.44 (оперсводка штаба артиллерии армии № 38 от 7.2.44 и оперсводка штаба 2 ад № 35 от 4.2.44).

Артиллерийские цели штабом корпуса были получены от штабов 7 и 14 ск, действующих ранее на этом участке, и от штаба артиллерии армии. Кроме того, офицерским составом артиллерии корпуса с 4 по 7.2.44 производилась разведка и засечка целей.

5. Обеспеченность боеприпасами приданных артиллерийских средств усиления к началу наступления составляла от 1 до 1,5 б/к, что полностью обеспечивало час артиллерийской подготовки и выполнение ближайшей задачи корпуса.

6. Подвоз боеприпасов и продовольствия для соединений корпуса осуществлялся армейским транспортом и 50‐ю автомашинами, выделенными от фронта, которые боеприпасы и продовольствие от ДОП (дивизионных обменных пунктов) соединений и отделения арм. ПААС (полевой армейский артиллерийский склад), дислоцировавшихся в районе УВАРОВО (12–16 км от линии фронта).

7. Для улучшения проходимости и постройки жердевой дороги, на участке УАРОВО, СОЕНКА было поставлено два дорожных батальона, 12 инженерно-саперная бригада РГК м 45 батальон 9 шисбр.

8. Для оказания помощи в транспортировке грузов по трудно-проходимым участкам дорог было выделено 15 автомашин ЗИС‐42.

9. В целях быстрейшей разгрузки МСБ (медсанбатов), были развернуты в р-не 2 км западнее УВАРОВО ЭП-72 и в р-не СОСЕНКА госпиталь № 364.

10. 5.2.44 командир 99 ск – генерал-майор ГРЯЗНОВ делал доклад Военному совету армии, где просил еще один день на подготовку, главным образом, на обеспечение боеприпасами и доработку вопроса взаимодействия на местности, что и было предоставлено.

6.2.44 в 22.15 командир корпуса шифрограммой № 103/Ш от 6.2.44 донес Военному совету армии о полной готовности корпуса к выполнению поставленной ему задачи приказом штарма 8 № 008/ОП от 3.2.44.

За неправильную информацию начальника оперативного отдела ГШКА и незнание истинного положения действий 99 ск, Военный Совет армии просит ходатайствовать перед ГШКА о наложении взыскания на старшего офицера ГШКА при Волховском фронте – подполковника СОЛОВЬЕВА.

Командующий войсками 8 армии

генерал-лейтенант СТАРИКОВ.

Член Военного совета 8 армии генерал-майор ЗУБОВ.

Начальник штаба 8 армии полковник ГОЛОВЧИНЕР.

13.2.44.

ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1043. Л. 202–205.

Приложение № 4

Речь генерала Старикова

Товарищи, мне хочется остановиться на ряде вопросов, связанных с проведением этой операции. Я не буду в деталях останавливаться, потому что начальник штаба армии генерал-майор ГОЛОВЧИНЕР достаточно осветил весь процесс проведенной операции, показал и положительные и отрицательные стороны. Правда, он показывал больше отрицательных, что было сделано совершенно правильно.

Почему Военный Совет поставил докладом выводы по этой операции? Потому что она для нас наиболее характерна. Она проводилась в условиях болотисто-лесистых, в условиях быстрой подготовки, а, следовательно, она показывает, что мы учли, что не учили, какие нам нужно сделать выводы в наших подготовительных мероприятиях в разрешение тех задач, которые будут поставлены перед