Вьетнамский Сталинград: сражение за Дьенбьенфу. Малоизвестные страницы войны в Индокитае. 1953— 1954 - Валерий Владимирович Иванов

При сортировке французских пленных в Дьенбьенфу уделялось внимание специалистам. Вьетнамцы отделили из общей массы механиков и электриков, чтобы восстановить опреснители воды и энергетические объекты Дьенбьенфу. Также было освобождено несколько саперов для разминирования минных полей, оставленных французами. После завершения работ по обезвреживанию мин и брошенных боеприпасов все они были отправлены в лагерь для военнопленных.

По некоторым данным, в мае 1954 г. вьетнамцы захватили несколько воинов-хмонгов, служивших в подразделении CG-8 и сражавшихся в Дьенбьенфу. После окончания боевых действий они сумели скрытно покинуть базу. Однако им не повезло. Через несколько дней они попали в засаду и оказались в плену. Горцы были приговорены к 25 годам заключения.

Только в 1979 г., во время интервенции НОАК в северные провинции Вьетнама, все оставшиеся в живых хмонги, почти отбывшие срок заключения, были освобождены. Ханой опасался, что в случае захвата китайцами заключенных горцев власти КНР используют бывших военнопленных как материал для антивьетнамской пропаганды441.

Всех остальных солдат, сержантов и офицеров колониальных войск ждала судьба узников лагерей для военнопленных до конца войны. В августе – сентябре 1954 г., после подписания Женевских соглашений по Индокитаю, они были репатриированы во Францию или ее колонии.

Одним из вопросов, поднятых Парижем после завершения войны, был о поиске и погребении военнослужащих колониальных войск, убитых в боях. Французские военнослужащие, погибшие в сражении за Дьенбьенфу, стали первыми жертвами колониальной войны в Индокитае, посмертная судьба которых стала темой бюрократических препирательств. В течение сражения и после его окончания все погибшие были преданы земле. Помимо подписания Женевских соглашений по Индокитаю, в июле 1954 г. было подписано соглашение № 24, в котором оговаривались вопросы о поиске, опознании и погребении военнослужащих.

В мае 1955 г., ровно через год после окончания сражения, власти Демократической Республики Вьетнам разрешили капитану армии Франции И. Бельмону и капитану армии Южного Вьетнама лейтенанту Нгуен Ван Саю прибыть в Дьенбьенфу для работ по перепланировке могил. Им предстояло произвести опознание убитых и умерших от ран французов и бойцов ВНА и осуществить перезахоронение. Для перепланировки захоронений администрация Дьенбьенфу выделила проводников и рабочих. Благодаря информации, представленной участниками сражения, и активному содействию властей ДРВ командованию ВНА П. Бельмон быстро обнаружил 639 могил442.

Однако осуществить до конца замысел французской стороне не удалось. В связи с ухудшением взаимоотношений между ДРВ и Южным Вьетнамом в 1956 г. Ханой запретил продолжение работ по созданию Военного кладбища в Дьенбьенфу.

Резкое изменение позиции властей ДРВ к проблеме военных захоронений в Дьенбьенфу, по всей вероятности, объяснялось опасениями о возможности засылки и внедрения агентов французской или американской разведок. В принципе, учитывая рост противостояния Ханоя и Сайгона, который активно поддерживали Вашингтон и Париж, такая угроза была вполне реальной. В ДРВ находилось достаточно противников коммунистического режима. Следовательно, западные спецслужбы могли найти необходимую опору среди вьетнамцев.

Нечто подобное наблюдалось в западных областях Белоруссии, присоединенных к СССР осенью 1939 г. В 1940–1941 гг. в этих районах работали группы немецких специалистов, занимавшихся поиском и опознанием своих соотечественников, погибших в ходе германо-польской войны в сентябре 1939 г. Вне всякого сомнения, помимо своего прямого назначения, подданные Третьего рейха осуществляли сбор разведывательной информации, вербовали будущих осведомителей.

Теоретически, бывшая французская база располагалась в районе достаточно удаленном от промышленных и военных объектов ДРВ, коммуникаций, но опасность проникновения представителей иностранных резидентур сохранялась. Скорее всего, Ханой просто перестраховался.

После короткой паузы конфликт в Индокитае вступил в новую, более масштабную фазу. ДРВ подвергалась бомбардировкам ВВС США. Страна жила по законам военного времени. Каждый день погибали сотни военнослужащих и мирных жителей. Вьетнамский народ переживал неслыханные лишения. В стране действовали жестокие ограничения.

Следовательно, занятие погребением французских военных, которые являлись к тому же врагами вьетнамцев, могло рассматриваться не только как политическая ошибка. Подобный шаг даже мог вызвать законное недовольство определенной части населения. В то время как самолеты и корабли одной западной державы разрушают дома и храмы, убивают мирных вьетнамцев, власти занимаются поиском и похоронами останков военнослужащих другой западной страны. Вне всякого сомнения, это было весьма щекотливым вопросом в ситуации, когда требовалась полная консолидация общества перед общим врагом. Таким образом, перезахоронение погибших солдат и офицеров колониальных войск в Дьенбьенфу было отложено на неопределенное время.

Окончание сражения за Дьенбьенфу не стало финальной фазой войны в Индокитае. Боевые действия во Вьетнаме продолжались до подписания Женевских соглашений, которое состоялось в августе 1954 г. Для противоборствующих сторон эта битва стала олицетворением большого события. Для вьетнамских коммунистов – крупной и убедительной победой над колонизаторами. Для французов – тяжелым поражением.

Военное значение потери базы в Северо-Западном Вьетнаме было в целом невелико для всей кампании в Индокитае. Основные силы экспедиционного корпуса оставались на прежних позициях. Утрата Дьенбьенфу как стратегической позиции не шла ни в какое сравнение с последствиями Сталинградской катастрофы для вермахта. Потери группировки Д’Кастри в личном составе были значительны, но не фатальны. Урон, понесенный ВНА, был в разы больше. Однако международные, политические и моральные аспекты эпопеи, начавшейся в ноябре 1953 г. и завершившейся в начале мая 1954 г., чувствовались весьма болезненно в течение последующих десятилетий.

3.5. Причины поражения французских войск

Ликвидация французской группировки в Дьенбьенфу долгое время анализировалась в первую очередь французскими и вьетнамскими военными и вошла в учебники военной истории и тактики многих вузов. Первые пытались ответить на вопрос, почему войсковая группировка, оснащенная всем необходимым, потерпела поражение от войск, которые еще недавно были, по сути, партизанскими отрядами. Вторые представляли свой успех на поле боя в первую очередь как пример победы коммунистической стратегии в сочетании с передовой политической идеологией.

Чтобы сделать справедливые выводы относительно причин поражения колониальных войск, следует в первую очередь охарактеризовать мнения глав противоборствующих сил по этому вопросу.

Командующий экспедиционным корпусом в Индокитае генерал Наварр, оценивая боевые действия под Дьенбьенфу, отметил следующие, с его точки зрения, основные причины поражения группировки Д’Кастри:

1. Удаленность северных опорных пунктов и «Изабель» от центральной позиции периметра обороны.

2. Не была своевременно произведена замена тайского контингента.

3. Раздробленность и разбросанность узлов сопротивления центральной позиции, заставлявшие колонизаторов постоянно контратаковать.

4. Недостаточная надежность укреплений Дьенбьенфу в инженерном отношении, за исключением опорного пункта «Изабель».

5. Нецелесообразное использование французским командованием резервов, столь необходимых в Дьенбьенфу.

6. Поражение колонизаторов в контрбатарейной борьбе с артиллерией ВНА. Недооценка французами огневого потенциала противника.

7. Недостаточно энергичная и эффективная деятельность генералов Коньи и Д’Кастри на занимаемых должностях.

8. Неудовлетворительная координация действий французских ВВС и сухопутных войск.

9. Слабость французской группировки в Дьенбьенфу, недостаточная численность боевой и транспортной авиации.

10. Неудовлетворительная