Россия и локальные войны. 1991–2023 - Димитрий Олегович Чураков

после отречения Николая II 13 марта 1917 года был создан специальный руководящий орган – Временный Донецкий комитет. Дальнейшие шаги были предприняты при большевиках. На IV областном съезде Совет Донецко-Криворожского бассейна 30 января 1918 года в Харькове провозгласил создание Донецко-Криворожской Советской Республики (ДКСР)[80]. За исключением короткого периода, в течение которого республика была оккупирована немецкой армией по просьбе украинского небольшевистского правительства в Киеве, ДКСР просуществовала около года. Все это время статус республики был спорным. Сам Донбасс считал себя частью Советской России и не хотел подчиняться никаким украинским властям, даже советским. Но в Москве официально ее территории часто рассматривались именно как часть Советской Украины. Обсуждения были завершены в начале 1919 года. При личном участии ведущих руководителей большевистской партии В.И. Ленина и В.И. Сталина было принято решение Совета обороны РСФСР о ликвидации ДКСР. Это произошло 17 февраля 1919 года. Но в течение некоторого времени после этого – по крайней мере, до конца Гражданской войны – местные большевики пытались либо воссоздать республику, либо передать территории, входившие в ее состав, Москве, от чего сама Москва каждый раз категорически отказывалась.

После окончания Гражданской войны на Донбассе произошло несколько волн украинизации. В то же время следует отметить, что политика насильственного изменения языка проводилась не только в Восточной Новороссии. Такую же политику проводил, например, Мадрид в Каталонии (так называемая «кастилизация», то есть навязывание кастильского языка как «испанского»), Рим в Южном Тироле (так называемая «итальянизация»), Анкара на Кипре (так называемая «тюркизация»), Бухарест в бывшей венгерской Трансильвании (так называемая «латинизация»), Кишинев в Приднестровье (парадоксально, та же «латинизация») и т. д. И почти везде насилие в языковой сфере привело к росту самосознания угнетенных народов и их стремления к самоопределению, вплоть до отделения от стран-угнетателей. Так что в случае с Донбассом ситуация развивалась в сторону конфронтации, поскольку население региона – как русское, так и русскоязычное – не поддерживало ее добровольное осуществление ни разу в истории «украинской независимости». Напротив, территориальное положение Донбасса и характер стихийных миграций в регионе способствовали его постепенному, но неуклонному дрейфу в сторону преобладания русского языка. Собственно, однотипные процессы разворачивались почти по всей Украинской ССР, но на юго-востоке республики данный процесс оказался особенно заметен:

Численность и этнический состав населения Донбасса (тыс. чел.)

Этнический состав населения Донбасса (в процентах)

Тенденция распространения русского языка на территории Донбасса сможет замедлиться, но не полностью прерваться во время провозглашения независимой Украинской Республики и вхождения Донбасса в ее состав. Более того, те жители региона, которые позиционировали себя как украинцы по национальности, также широко перешли на русский язык. Так, по данным переписи 1959 года, в Луганской области 87,6 % пользовались украинским языком, а по данным переписи 2001 года – только 50,4 %. Процессы пошли еще дальше в крупнейшем городе области – Донецке. По данным переписи 2001 года, там проживало 493 тысячи русских и 478 тысяч украинцев, и только 23 % последних называли украинский своим родным языком.

Рост ирредентистских настроений и русского движения в целом на востоке Новороссии почти не стал предметом научных исследований, за исключением нескольких работ – написанных в основном проживающими там авторами[81]. В то же время в условиях распада союзного государства жители Донбасса начинают активно и вполне осознанно проникаться идеологией идентичности региона и его более тесных связей с Российской Федерацией, а не с Украиной. Представители Донецка и Луганска, а также Крыма в 1991 году несколько раз обращались к властям Российской Федерации – как к президенту, так и к парламенту – с просьбой не оставлять их в составе Украины. Развитие национализма на Украине было реализовано на Донбассе, и его жители поняли, что они находятся в разных условиях с остальными жителями республики. Однако, по словам участника описываемых событий, бывшего главы администрации президента Ельцина Сергея Филатова, в ответ на просьбы делегаций Донецка, Луганска и Крыма оставить их в составе России, у Москвы тогда не хватило ресурсов и политической воли отреагировать. На вопрос корреспондента газеты «Ведомости», должен ли был Ельцин выдвинуть требование о проведении референдумов в этих регионах во время переговоров с Киевом, Филатов ответил: «У нас не было времени. Мы думали о том, как вообще выживет Россия».

Развитию объединительных и пророссийских настроений «в период независимости Украины» способствовали не только объективные причины, но и созревающие субъективные факторы, а именно деятельность различных общественных организаций, которые придавали смысл и направленность процессам, происходящим в различных слоях населения региона. Эти организации не всегда носили ирредентистский характер, но на самом деле они способствовали укреплению влияния Москвы в регионе. Среди крупнейших из них исследователи выделяют «Русскоязычную Украину» Вадима Колесниченко, «Украинский выбор» Виктора Медведчука, многочисленные казачьи и военно-патриотические организации и даже Украинскую православную церковь Московского патриархата.

Результатом естественных процессов, происходящих на Донбассе, является первая попытка изменить его политический статус с помощью мирных демократических процедур. Это привело к первому референдуму в Донецкой и Луганской областях, который состоялся в 1994 году[82]. Жители двух регионов подавляющим большинством проголосовали за федерализацию Украины, а также за придание русскому языку статуса государственного. Как правильно отмечает донецкий историк В. Корнилов: «Если бы Киев прислушался к ним тогда (к результатам референдума. – Д.Ч.), были бы созданы условия либо для продолжения существования единой федеративной Украины в границах 1991 года, либо для цивилизованного развода, по примеру Чехословакии. Можно было обойтись без крови и войн». Следующий референдум состоится через десять лет – в 2004 году, а третий – еще через пять лет – в 2014 году, уже в условиях начавшейся в Донбассе интервенции киевского режима.

Крым

Еще более сложная для постсоветской украинской независимости ситуация развернулась в Крыму. Во-первых, потому, что там появились дополнительные стороны конфликта. Помимо российской проблемы в Крыму Киеву пришлось столкнуться с проблемой крымских татар и других репрессированных народов, которые имели право требовать по крайней мере тех же преференций, что и жертвы сталинского переселения в Российскую Федерацию. Во-вторых, традиции местной государственности в Крыму были гораздо древнее и прочнее, чем на Донбассе. Теоретически они восходили к глубочайшей древности, а практически к XV веку, когда там возникло независимое от Золотой Орды Крымское ханство. В свое время его ханы, считая себя наследниками Золотой Орды, даже утверждали, что они имели право требовать уплаты дани с Москвы (выхода), что нашло отражение, например, в таких источниках, как ярлыковые послания, отправленные