По следам «невидимки» - Исаак Маркович Бацер

— Угадал. Считаю.

— А как же один на один с этим ловкачом выйти?

— В этом все дело. Ключ надо найти. Ловкач-то не первый год ловчит. Дело это пятном на совести угрозыска уже стало. Но, скажу я тебе, есть одна мысль…

— Какая?

— Затем и пригласил тебя. Так вот, слушай…

Дело, по которому Акимов вызвал Ширкова, возникло несколько лет назад. Борис Александрович в то время еще не был связан с уголовным розыском, хотя именно с этой работы начинал свою службу в милиции. Было это в 1971 году.

В «Карелии», самом крупном универмаге города, закончился рабочий день. Все было как обычно. Дежурила Тамара Петровна из трикотажной секции. Вдвоем с другой дежурной они обошли весь магазин. Ничего не бросилось в глаза, ничто не вызвало беспокойства. Потом сдали выручку инкассатору. Позвонили на пульт вневедомственной охраны.

На следующее утро, а было это тридцать первого декабря, задолго до открытия магазина, в восемь часов утра, уборщица Надежда Яковлевна прошла на второй этаж торгового зала и тут обнаружила, что окно отдела тканей открыто, а на подоконнике темные следы. Бросилась к окну и сразу увидела, что сверху свисает веревка. Полуоткрыто было и другое окно. Выглянула наружу. В сугробе вмятины. Явно бросили сверху что-то тяжелое.

Сразу же подняла тревогу.

Когда пришли продавцы, чтобы занять свои места за прилавками, обнаружилось, что многих товаров нет на месте, причем особый ущерб понесли отделы, где продавались фотоаппаратура и радиотовары. Даже телевизора «Юность» не было на том месте, где он стоял еще вчера. Ощутимо пострадали и другие отделы.

Прибывшие на место происшествия оперативники не без удивления установили, что преступник проник в торговый зал через одно из окон второго этажа. Это свидетельствовало по крайней мере о двух вещах: что хищение было тщательно подготовлено и что осуществивший его человек отличался незаурядной дерзостью и спортивной подготовкой.

Вероятно, вор не сомневался в том, что магазин заблокирован, и, посещая его, особенно внимательно изучал торговый зал, находящийся на втором этаже. И выбрал одно окно, выходящее во двор. Именно у этого окна форточка случайно не была закрыта на шпингалет. Но как добраться до этого окна? И вор избрал способ, доступный далеко не каждому. Он спустился до уровня окна на веревке, закрепленной на крыше, куда проник по пожарной лестнице. Страхуя себя веревкой, встал на подоконник, отверткой открыл окно и проник в магазин.

Дальнейшее представить себе не трудно. Прошел в нижний зал универмага. Не спеша подобрал здесь наиболее подходящие чемоданы и сумки и затем наполнил их фотоаппаратами, кинокамерами, различными вещами. Груз получился очень тяжелый.

— Все предусмотрел, — заметил один из оперативников, принимавших участие в первом осмотре. — Даже этот сугроб.

Речь шла о куче снега, которую как бы специально со стороны двора подготовили дворники. Сюда-то из другого окна и сбросил неизвестный награбленное.

— А что потом он предпринял?

— Ясно что — увез вещи.

— Я думаю, унес.

— Почему же?

— Во-первых, сюда прямо к магазину, который находится на самом виду, подгонять машину опасно.

— А еще что?

— Обратите внимание. Вот следы двух чемоданов. Почему один след глубже, а другой мельче?

— Потому, что один чемодан был тяжелее, а другой легче.

— Возможно и так. Но есть еще один вариант: потому, что один пролежал здесь дольше и лучше зафиксировался. Вероятно, преступник по крайней мере в два приема перенес вещи в какое-то иное место. Может, к ожидающей где-то поблизости автомашине.

— Ну, перенести вещи мог помочь ему сообщник.

— А почему вы думаете, что обязательно был сообщник?

— Вы же сами говорите, что отнес к машине, а у машины обычно бывает шофер…

— Шофер — да, а сообщник — не обязательно. Шофер мог и не знать, что везет ворованное.

— Но мог и знать.

— Это-то нам и необходимо установить. Вообще работы много. Чтобы осуществить такую кражу из тщательно блокированного магазина, надо обладать информацией.

— Не только. И самому в системе блокирования разбираться надо. А то сразу нарвешься на неприятности.

— И это. Потом, какая спортивная подготовка! Спуститься по веревке до уровня второго этажа может далеко не каждый. Тут выдержка нужна, хладнокровие.

Так беседовали между собой оперативники. А эксперт-криминалист тем временем фиксировал в магазине и возле него, а также на крыше все, что заслуживало фиксирования. Искали следы пальцев, отпечатки обуви.

И с этого утра началась операция, оказавшаяся необыкновенно затяжной. Прежде всего, конечно, выдвигались различные версии. При этом решали всегда встающий перед уголовным розыском вопрос: с кем они имели дело — с квалифицированным преступником или со случайным вором-любителем. От решения зависело многое. Если квалифицированный, то в этом случае нельзя исключить и гастролеров, которые, сорвав изрядный куш, могли тут же уехать, с тем чтобы реализацию награбленного осуществить в другом месте, не рискуя попасться. А попасться было очень просто, так как речь шла не столько об одежде или обуви, сколько о предметах весьма заметных — радиоприемниках, киноаппаратуре, фотоаппаратуре.

Исходя из того, что преступник действовал очень ловко, большинство склонялось к мнению, что кражу осуществил рецидивист. Это был наверняка человек очень тренированный, тонкий в кости, достаточно молодой.

К работе были привлечены все: железнодорожная милиция, участковые уполномоченные, дружинники. Но сколько-нибудь обнадеживающих сведений, в том числе о попытках реализовать краденое, не поступало.

А между тем уже во время первой беседы, приведенной выше, один из оперативников высказал мысль, ухватившись за которую можно было найти прямую дорогу к преступнику. Мысль эта заключалась в том, что грабитель, вероятно, был человек технически грамотный, увлекающийся радио- и киноаппаратурой, возможно, разбирающийся в электронике. Но тогда этой реплике не придали должного значения не только окружающие, но и он сам. Так бывает: строя глубокомысленные предположения, мы нередко упускаем самое вероятное. Вот и тут была потеряна ценная версия.

Об этом вспомнили потом, при других обстоятельствах… Пока же тщетно пытались нащупать какие-то конкретные зацепки.

Кража в универмаге «Карелия» была не единственной в том году. До этого были обворованы ларьки петрозаводского Центрального рынка. Туда воры пробрались очень похожим способом: тоже через окно. Были кражи еще в трех местах, в том числе в кондопожском магазине «Радуга». Потом наступило затишье. Последнее еще больше укрепило в мысли, что действовали гастролеры, затем покинувшие пределы Карелии.

РАБОЧАЯ ГИПОТЕЗА

Через несколько лет кражи возобновились, причем чаще всего они совершались в сельских магазинах.

Нет смысла перечислять названия пунктов, где они совершались. А вот что надо сказать обязательно. В большинстве сел и поселков, о которых идет речь, люди жили десятилетиями. Тут