Переплетения 5 - Гизум Герко

освободишься? Мы с парнями в субботу собираемся. Шашлыки, баня. Настоящие, не пиксельные. Приезжай, а? Отдохнешь, развеешься. Вспомним, как мы в старые времена рейды собирали, без всяких ваших корпоративных бюджетов.

— Я… я постараюсь, — солгал я, зная, что Стригунов никогда не отпустит меня за периметр ради шашлыков.

— Вот и договорились! Ладно, бывай, Андрюха, меня тут пиво ждет! Звони, если что!

Связь прервалась.

Я опустил телефон. Мост, который я пытался перекинуть в свой старый мир, рухнул. Сергей был прав. Абсолютно прав во всем. И от этого осознания мое одиночество в этой огромной башне стало почти физически ощутимым. Он останется другом на воле. А я… я останусь здесь. В клетке. Потому что это больше не игра.

Разговор с Сергеем оставил после себя звенящую пустоту.

Его слова, простые и честные, были холодным компрессом на горячечный бред последних дней. «Не забывай, Андрюха, где мир, а где текстуры». Он был прав. Для него, для Ани, для миллионов других игроков Этерия была отдушиной, развлечением, хобби. Сложным, захватывающим, но все же, лишь отражением настоящей жизни.

Для меня же текстуры давно стали миром. И этот мир трещал по швам.

Я вернулся в свой номер, но не стал садиться в капсулу. Вместо этого подошел к рабочему компьютеру — тому самому, который «НейроВертекс» предоставил мне для «аналитической работы». Я смахнул с экрана сводки по статистике Этерии и открыл свой личный файл, который я вел с самого начала. «Дневник исследователя». Это была моя карта, мой компас, моя единственная попытка навести порядок в нарастающем хаосе.

Провал с Сергеем был не просто разочарованием. Это была системная ошибка. Моя ошибка. Я составил идеальное, с моей точки зрения, предложение, подкрепил его всеми необходимыми ресурсами и получил категорический отказ. Потому что я анализировал переменные. Зарплату, соцпакет, доступ к технологиям, — но проигнорировал главный параметр: человеческий фактор. Я снова наступил на те же грабли, что и с Олегом.

Пальцы замерли над клавиатурой. Прежде чем двигаться дальше, нужно было провести полный, безжалостный разбор полетов. Проанализировать прошлые провалы, чтобы не допустить их в будущем. Моя команда была не просто набором юнитов. Это была сложная система, и ее главная уязвимость заключалась в том, что шестеренки в ней были живыми.

Я создал новый раздел: «Анализ кадровых потерь. Причины и следствия».

Объект анализа: Олег «Неуязвимый»

Приписанная роль: Танк. Фундамент группы. «Стена». Функция, отвечающая за поглощение урона и удержание агро.

Фактическая мотивация: Следование внутреннему кодексу чести. Для него архетип «воина» был не набором навыков, а системой ценностей. Прямолинейность, сила, встреча с врагом лицом к лицу — вот его константы.

Причина сбоя: Конфликт между системной эффективностью и личным кодексом. Моя тактика, основанная на кайтинге, использовании окружения и «нечестных», с его точки зрения, приемах, была для него не просто тактическим элементом. Она была оскорблением. Я просил его быть не воином, а трусом. Я требовал от него отказаться от своей идентичности ради общей цели.

Моя ошибка: Я классифицировал его как функцию, а не как личность. Я видел перед собой танка и полностью игнорировал переменную «воинская честь». Я оптимизировал бой, но дестабилизировал моральный дух ключевого члена команды. Эффективность плана оказалась обратно пропорциональна его приемлемости для исполнителя.

Вывод: Успех операции зависит не только от математически верного алгоритма, но и от его совместимости с внутренним кодексом участников. При планировании необходимо учитывать не только класс и навыки, но и психологический профиль. Люди — не программный код.

Я откинулся на спинку кресла. Все было так просто и так очевидно сейчас. Тогда, в пылу сражений в Подгороде, я видел лишь цифры, тайминги и векторы атак. Я не видел человека, которого ломала необходимость бегать от врага, вместо того чтобы встретить его удар на свой доспех.

Следующим в списке шел тот, чье имя отдавалось в памяти тихим, неприятным холодком.

Объект анализа: Праведник, имя в реале — неизвестно

Приписанная роль: Временный союзник. Офф-танк. Источник мощного урона и контроля. На тот момент — полезный инструмент для решения конкретных задач — исполнение роли танка, угроза ПвП игрокам.

Фактическая мотивация: Следование догматам своей веры. Фанатизм. Его мир был абсолютно бинарным: Свет против Тьмы, Добро против Зла, Порядок против Хаоса. Никаких полутонов.

Причина сбоя: Идеологическая несовместимость. Я видел в нем союзника по задаче, он видел во мне временного попутчика в священной войне. Когда задача была выполнена, он провел собственный анализ. Поставил клеймо «не достойны». В последствии, возможно, моя команда, заключавшая сделки с контрабандистами (Ларс) и аристократами-интриганами (Борджиа), в его системе координат стала «серой». Запятнанной. А значит, недостойной владеть артефактом такой мощи, как Первоключ.

Моя ошибка: Я апеллировал к его функции («Нам нужен твой Свет»), но проигнорировал его идеологию. Я использовал его как меч, не задумываясь о том, что у этого меча есть собственная воля и собственное представление о справедливости. Его предательство не было спонтанным актом или подлостью. С его точки зрения, это было исполнением священного долга. Он не украл ключ, он спас его от осквернения.

Вывод: Привлекая в команду носителя сильной идеологии, необходимо убедиться, что его мировозрение совпадает не только с конечной целью, но и с методами ее достижения. Нельзя просить фанатика помочь ограбить банк, даже если деньги пойдут на строительство храма.

Анализ прошлого был болезненным, но отрезвляющим. Я допустил две фундаментальные ошибки, обе связанные с одним и тем же: я видел в людях инструменты, а не системы. Теперь нужно было применить этот новый, исправленный фильтр к моей текущей, разваливающейся на части команде.

Сводный анализ текущего состава «Ключников»

Имя: Кира «Шестеренка»

Роль: Инженер, точечный урон, взлом систем, крафт.

Внутренняя система ценностей: Логика, эффективность, изящество решения. Красота идеально работающего механизма. Порядок.

Матрица мировоззрения: Прагматичная. Мир — это огромная, сложная машина. Ее можно и нужно разбирать на части, чтобы понять, как она работает, и собрать заново, но лучше.

Оценка риска ухода: Низкий. Наши с ней системы ценностей почти идентичны. Она, как и я, ценит элегантное решение выше грубой силы. Конфликт возможен только на тактическом уровне (спор о методах), но не на стратегическом или идеологическом. Связь укреплена общим наследием наших отцов. Она — самый стабильный и надежный элемент системы.

Тут было все отлично и ни разу не вызывало трудностей. Кроме того, что она, как и я, была увлечена собственным исследование Этерии. И сейчас наши дороги немного разошлись.

Имя: Богдан «Бошка»

Роль: Маг Хаоса, артиллерия, генератор нестандартных решений.