Владимир. Святой язычник - Владимир Валерьевич Филиппов

упорство в изложении данного тезиса. Я, хоть и не разделяю его мнение, все же приведу его. «Так с помощью подкупа и обмана и благодаря братоубийству Владимир стал киевским князем, единолично восприняв наследие своего отца. Можно с уверенностью сказать, что если бы он умер спустя несколько лет после своего вокняжения в Киеве, то остался бы навсегда в народной памяти лишь клятвопреступником и злодеем. Ибо все, что он сделал на пути к власти, выходило за рамки обычного даже применительно к его жестокому веку. Надругательство над невестой и целая череда убийств, прямое предательство, а затем и клятвопреступление. Но последнее его злодеяние перевешивало остальные. Владимир вошел в русскую историю как первый известный нам сознательный братоубийца. Ведь в отличие от самого Ярополка, тоже ставшего виновником смерти брата, он убил своего брата намеренно, расчетливо, тщательно подготовив свое преступление» (А. Карпов).

Получается, что Владимир с самого начала замышлял братоубийство. Да, как бы это ни казалось прискорбным, это так и есть. И это «ненормальное» явление было куда более естественным и находящимся более в «природе вещей» для современников, нежели представляется некоторым историкам и публицистам.

Теперь рассмотрим еще два немаловажных вопроса.

Заслуживал ли его родной, по отцу, брат такой участи?

И какие причины побудили Владимира на такой поступок?

Нужно же понимать, соответствует ли наказание проступку, и что побудило прибегнуть к такому именно наказанию.

Как говорил Глеб Жеглов? «Наказания без вины не бывает»? Давайте поговорим о вине Ярополка перед братом.

Предложу один из вариантов ответа на данный вопрос.

«В событиях войны 978 года мы увидим присущее Владимиру желание опередить Ярополка даже в малом, унизить и уязвить его, отобрать то, что принадлежало ему по праву. Мы увидим Владимира жестоким и мстительным, не прощающим нанесенной ему обиды».

Как вы уже, наверное, успели понять, такой ответ меня вовсе не устраивает. В нем нет ни капли логики и отсутствует даже толика здравого смысла.

Отставив на время логическую последовательность, я начну отвечать со второго вопроса. Ответ на первый вытечет сам собой из первого. Собственно говоря, теория, которой я объясняю все случившееся не лучше и не хуже любой другой теории, которую предлагали вам до меня. В ней есть место допущениям и предположениям, но нет натяжек, произвольных допущений и нарушений логики. Хороша она еще и тем, чем хороши и другие верные теории: она легко и прочно связывает то, что произошло и не произошло.

Мой ответ таков.

Раз речь идет не о простом братоубийстве, а именно о борьбе за верховную власть, давайте поговорим об этом прагматично. Эмоции тоже будут, но для начала просто холодный трезвый разбор.

Давайте начнем с того, что зададимся вопросом. Мог ли Владимир оставить после своей победы Ярополка в живых? Если смотреть правде в глаза, то нет.

Почему? Напрашивается сам собой вопрос. Ведь ответов всегда может быть два, как положительный, так и отрицательный. В этом же случае он получается однозначным. Из чего он следует? Из политической необходимости.

В стране на данный момент есть два законных претендента на престол, один правил еще недавно, другой его сверг оттуда. Но… Проигравший Ярополк своего права на престол от поражения не потерял, он по-прежнему старший сын Святослава. До того момента, как братья столкнулись в схватке между собой, каждый из них мечтал собрать Русь под одной рукой, под единым правлением. В этой ситуации один из претендентов должен был умереть. Ведь понятно, что, обладая всеми законными правами на власть, тот же самый Ярополк никогда не успокоится и все время будет пытаться отнять эту самую верховную власть у младшего брата, даже если страдать от этой вражды будет вся Русская земля. Даже если сейчас у Ярополка нет ни одного надежного союзника, что он может в лучшем случае оказаться потерявшим власть изгнанником, где уверенность, что эти самые союзники не найдутся через пару-тройку лет? Притом найтись они могут в самых неожиданных местах.

Что в этом случае делать? Особенно если ты понимаешь, что твой брат уже пытался тебя убить и при первом же возможном случае повторит эту попытку. В этом можно даже не сомневаться. В борьбе за власть по-иному не бывает! Смотрите сами.

Сын Ярополка Святополк в такой же борьбе уничтожил трех своих братьев по отцу. Подослал к ним убийц и таким образом решил вопрос. Гордость Русской земли Ярослав Мудрый засадил своего брата Судислава пожизненно в темницу. Не убил, но участь того была незавидна. Сам Ярополк сделал все, чтобы его отец не вернулся из похода домой, что тоже можно приравнять (и это будет справедливо) к убийству. Я могу продолжить список. Труда не составит. В роду Игоревичей это был не из ряда вон выходящий случай. Еще раз повторюсь. Владимир знал твердо, что Ярополк с участью побежденного никогда не смирится и подчиниться власти младшего брата никогда не сможет. Власть сама по себе жестока, а борьба за нее диктует свои законы. Их нужно либо соблюдать, либо погибнуть. Много было таких правителей, кто, добывая верховную власть, не щадил никого и не считался ни с кем. В случае с Владимиром это была экстренная мера, и он к ней прибег.

Не подумайте, что я и в этот раз защищаю Владимира. Отнюдь. Это всего лишь констатация.

Характерный пример: люди, обладавшие властью, не чувствовали внутренней необходимости следовать каким-то правилам в своих действиях. Это не только было в те далекие времена. Это происходит и сейчас.

А вот мнение Макиавелли: «Чтобы упрочить над ними (Подданными. – В.В.Ф.) власть, достаточно искоренить род прежнего государя, ибо при общности обычаев и сохранении старых порядков ни от чего другого не может произойти беспокойства».

Правда, чуть позже итальянец добавляет. «В подобных случаях завоевателю следует принять лишь две меры предосторожности: во-первых, проследить за тем, чтобы род прежнего государя был искоренен, во-вторых, сохранить прежние законы и подати – тогда завоеванные земли в кратчайшее время сольются в одно целое с исконным государством завоевателя».

Старокиевская гора в первой половине XIX в. Рисунок М.М. Сажина

Владимир выступает, как ни крути, в роли завоевателя. Особенно учитывая, что, как считают некоторые, он даже права на власть имел весьма косвенные.

Но, кроме этой причины, в подготовленном убийстве Ярополка была и другая, не менее значимая. Сам Владимир объяснял причины своего жестокого поступка тем, что Ярополк первым пролил кровь своего брата Олега. Это просто и понятно, это игра на публику, на народ. На самом деле причина была в другом.