Великое княжество Литовское. XIV-XVI вв. - Александр Сергеевич Грушевский

class="p">153

Акты Зап. России, II, № 155.

154

Архив VII, I, 84, 96.

155

Акты Зап. России, I, № 86. Любавский. Областное деление, прил. № 40.

156

Акты Южн. и Зап. России, I, № 65.

157

Акты Зап. России, II, № 86, № 87, № 160, § 29. Любавский. Областное деление, прилож. № 40.

158

О норме свадебной куницы сообщают ревизоры замков в своих исчислениях доходов воевод и старост (Архив VII, I–II). Для Киева – указания в документе: Акты Зап. России, I, № 120.

159

О праздничных подношениях – те же ревизорские исчисления доходов. Для Черкасс указания в документе: Архив, ч. VIII, т. 5, № 6.

160

Архив, ч. I, т. VI, № XI.

161

Мещане, не имевшие куничной земли, куниц не давали, а платили поворотщину по грошу и писчого 2 п.

162

В Остре на замок пахивали «на поли у столицы в трех милях от замка», позднее пашня эта была оставлена по причине татарских набегов.

163

Относительно десятины в Житомире староста при ревизии 1545 г. заявил, что десятина, шедшая с полей замковых, прекратилась, а дворы, числившиеся за замком, все сгинули.

164

Акты Зап. России, I, № 170. Любавский. Областное деление, прил. № 11.

165

Любавский. Областное деление, прил. № 8, 47. Ревизия з. Луцка. Архив, VII, I, с. 173.

166

Ревизия з. Браслава, с. 22; з. Винницы – Архив VII, I, с. 604. Черкассы – Архив VIII, V, № 6. Любавский. Областное деление, прил. № 47.

167

Архив VIII, V, № 6, Архив VII, I, с. 82 (Черкассы); с. 96 (Канев).

168

«З мытом великим и малым, што на нас бирано» (при передаче Владимира п. Ф. Янушевичу).

169

Любавский. Областное деление, прил. № 15. Малиновский. Сборник № 16.

170

Архив VII, I, 604 (Винница), VII, I, 146 (Житомир). Акты Зап. России, I, № 170.

171

Архив, VII, I, 589, 595.

172

Акты Зап. России, I, № 213.

173

Акты Зап. России, II, № 37.

174

В Овруче мыто от купцов переезжих, торгующих в месте, брали по 2 гроша от копы на замок; в год наберется, указывали при ревизии, коп 30, иногда больше, иногда меньше.

175

Недавно сообщили жители ревизору при ревизии замка Остра: шел караван из Москвы до турок, купцы дали старосте Петру Корсаку товаров на 10 к. гр., а староста за это «чтил» купцов.

176

Данные ревизии замков – Архив, VII, I, с. 82 (Черкассы), с. 96 (Канев), с. 595 (Овруч). Жалоба на киевского воеводу – с. 96.

177

Некоторые подробности о торговле солью в моей статье «Соляні комори».

178

Данные ревизии замков – Архив, VII, I, с. 83 (мыто соляное – Черкассы), с. 112 (мыто соляное – Киев), с. 618 (Мозырь).

179

В Чернобыле из воскобойни шло на замок в год 1½ к. гр. Некоторые подробности о торговле воском в моей статье «Топниця и воскобойня».

180

Ревизия замков, VII, 1, с. 112 (Киев), 619 (Мозырь). Акты Зап. России, I, № 120, № 170.

181

Акты Зап. России I. № 170. Некоторые дополнения в моей статье «Рибне мито».

182

Ревизия замков, VII, I, с. 112 (Киев). Акты Зап. России, I. № 120, 215, II. 123. Акты Литовско-Русского гос., I, № 78. Любавский. Областное деление, прил. № 47. Стародавний обычай давать с мясных яток мясо на замок существовал и в Новгородке. Собрание грамот № 3 (1511).

183

О сохранении корчемного плата за господарем делались специальные отметки. С Каменца (застава п. Богушу Боговитиновичу) «выняли есьмо на нас на господаря с тое заставы корчомные пенязи». С Новгородка (п. Ивану Горностаю) оставлены за господарем «пенези капщизныи… до скарбу нашого…»

184

Замки Мстиславль и Радомль переданы п. Яну Ильиничу (с корчмами) и п. Юрию Зеновьевичу (с корчмами медовыми и пивными). Замок Луцк дан кн. Андрею Сангушку «с капщиною». В Киеве корчмы переданы господарем, например воеводе п. Григорию Ходкевичу. В Речице корчма передана державце кн. Александру Вишневецкому.

185

Жалобы на недостаток средств особенно часто раздавались со стороны державцев пограничной полосы, так как именно здесь являлась необходимость спешно выполнить те либо иные работы по ремонту замка.

186

Сдавши в аренду мытникам мыто и корчму звягольские «на три годы жидове луцкой», Казимир писал наместнику звягольскому: «Корчмы бы еси своей не держал в месте и заповедал бы еси слугам своим и мещанам, штобы корчмы в месте не варили и по селом, нижли бы нехай только мели два разы або три в году склады…»

187

Акты Зап. России, I, № 120.

188

Любавский. Областное деление, с. 507.

189

Любавский. Областное деление, прил. № 30.

190

Акты Зап. России, I, № 120.

191

Любавский. Областное деление, с. 509.

192

Акты Зап. России, I, № 120, II, № 123.

193

Ревизии замков. Архив VII, I, 83 (Черкассы), 96 (Канев).

194

Ревизии замков. Архив VII, I, 595 (Остер), 622 (Мозырь).

195

Но, конечно, не каждый год приносили корчмы ту же сумму сборов, «иж годом тую суму пенязей вынесет, а годом не вынесет» (Мозырь).

196

Из корчемных доходов, например, в Житомире чинил п. староста «подниманье», давал мед и яловицы послам и гонцам татарским. Архив, VII, I, с. 136. Некоторые дополнения в статье «Капь,