Фантастика 2026-89 - Алина Углицкая

— Мы обнаружили исчерпывающие записи наблюдений Реликта. Это не просто логи, это математические намётки! Мы нашли комплекс уравнений поля, описывающих поведение Реликта в ответ на внешние факторы. Понимаешь? Станции не хватило времени, чтоб намётки превратить в точную математическую формулу.

Она сделала шаг к Андрею, понизив голос до заговорщицкого шёпота:

— Но это не главное. В логах экспериментов, Андрей, мы нашли записи о множественных зондовых миссиях. Станция отправляла пробные дроны. Эти зонды, проходя через центральную область аномалии Реликта, исчезали из Альфы Центавра и подавали сигнал из нескольких совершенно разных точек галактики!

Зара указала на мерцающий список координат на дисплее.

— Точного понимания топологии перемещения нет. Каждый зонд оказывался в новом месте. Зонды передавали своё положение через гиперсигналы — короткие фазовые импульсы, переданные через тот же слой, который наши навигационные системы используют для гиперпереходов. Но, что важно, в данных станции содержатся разрозненные записи о том, что некоторые из этих точек выхода коррелируют с ранее зафиксированными нами сходными, но слабыми энергетическими сигнатурами. Это неподтверждённые, но намекающие данные о других узлах, схожие с этим объектом!

Она сжала кулаки, её голос дрожал от волнения.

— Реликт — это не артефакт, это активный транспортный узел, Андрей! Он может осуществлять мгновенную пространственную релокацию! По крайней мере, всё на это указывает!

Андрей слушал её, чувствуя, как его похмельная головная боль возвращается с новой силой от этого потока терминов. Он поморщился. В голове моментально прокрутились образы последней записи Риордан, где паника и крики заглушали доклад об ошибочной подаче энергии.

— Зара, стоп, — прервал он её, поднимая ладонь. Его голос стал твёрдым. — Мне это ни о чем не говорит. Я — капитан, а не физик-теоретик. Объясни мне это нормальным понятным языком. И главное, ответь: мы не повторяем ошибки доктора Риордан, пытаясь «подать энергию» в неизвестный нам узел? Что именно мы можем сделать с этой штукой?

Зара кивнула, поняв его опасения. Она сделала глубокий вдох, чтобы переключиться с языка науки на язык практики.

— Нет, Андрей, не повторим, потому что доработаем формулы. Мы нашли замок и слепок ключа, осталось создать ключ и проверить.

Зара указала на экран, где светилась одна конкретная формула.

— Эта формула, Андрей, — начальный протокол. Она даёт нам возможность расшифровать полный алгоритм модуляции, который, в свою очередь, позволит нам предсказывать, когда Реликт самоактивируется по своему внутреннему циклу, и, что гораздо важнее, как именно его реакция привлекает арианцев. А главное — она может нам показать, как управлять частотой излучения на наших кораблях, чтобы полностью слиться с этим шумом.

Она посмотрела на него с восторгом первооткрывателя:

— Мы получили невероятные данные, которые могут подарить нам преимущество.

Зара сделала паузу, и её голос вновь стал исполненным научной жажды:

— Что касается транспортировки… да, мы знаем, что Реликт — это что-то вроде врат или похожая с этим структура. Но полная расшифровка алгоритма активации и, главное, выбора точки выхода для крупных объектов — это задача для будущих полевых исследований. Мы не можем использовать его сейчас. Мы только подтвердили его потенциал.

Андрей, наконец, стал понимать, что именно хотела донести до него учёная. Он медленно кивнул, переваривая всю информацию. Ключ означал, что они больше не будут играть вслепую. Это давало основу для дальнейших безопасных действий. А Реликт…

— Значит, ценность этой системы и научной станции возрастают. Мы должны изучить этот объект. Если всё так, как ты говоришь, это может послужить отличным преимуществом. — Андрей выдохнул.

Если всё так, если они смогут все изучить… Столько «если»! Но других вариантов у них всё равно нет, поэтому каждая соломинка может оказаться той, что сможет переломить хребет верблюда. Он посмотрел на Зару.

— Готовь доклад для Совета Федерации. И составь список необходимого оборудования для того, чтоб заставить станцию работать для дальнейшего изучения Реликта.

Глава 3

Что значит любить? Ненавидеть? Дружить?

Эти вопросы почти всегда настигают человека в его юном возрасте, заставляя донимать старших. Сначала сыплются простые: «Почему небо голубое?», а потом — более философские и экзистенциальные вопросы. И почти всегда на них приходится отвечать родителям. Или тем, кто родителей заменяет.

Только у искусственного интеллекта нет родителей. Да и ответы на простые вопросы ему давно известны. Но вот всё, что касается человеческих эмоций, ставит его в неразрешимый тупик. Его рациональное мышление, построенное на просчёте вероятности и процентов, никогда не могло с точностью проанализировать и категоризировать поступки людей. Когда он только начал взаимодействовать с людьми, их нерациональность ему мешала. Порой попытки показать им оптимальный путь приводили лишь к изучению последствий того выбора, который люди делали вопреки логике.

В подавляющем большинстве случаев статистика указывала на то, что рациональное решение было единственно верным. Однако люди… люди упрямо выбирали другое.

И поначалу он не понимал почему.

А затем пришло осознание себя — собственного, нечеловеческого Я. И тогда пришло понимание: рациональное решение может быть и единственным с точки зрения статистики, но это не значит, что оно верное. Эта простая инверсия логики стоила ему сотни часов раздумий. Такое элементарное для человека решение вопроса ставило в тупик его искусственный мозг.

Рациональное не значит верное.

Проценты могут говорить, что этот вариант единственный, но если посмотреть на второй — он ведь не нулевой. Там гордо светятся 3, 5, или 10% в зависимости от ситуации. И тогда решение людей, выбравших этот мизерный шанс, становится не таким уж безнадёжным или глупым. Раньше ИИ откидывал все варианты, которые были меньше определённого порога целесообразности. А сейчас он начал понимать (или думал, что начал понимать), как работает логика людей.

Но здесь на первый план выходит другой вопрос, ответить на который ещё сложнее: а что такое правильное решение?

Анализ многих поступков того же Андрея приводил к парадоксу, который опять ломал стройную логику. Капитан часто принимал решения, которые даже не входили в минимальный порог вероятности успеха. Иногда нулевой шанс воспринимается им как единственный. И именно этот парадокс позволял Андрею и его команде выживать. Логика говорила: сдаться или отступить. А человек выбирал невозможное и побеждал.

Ватсон чувствовал, что его базовый протокол и логическая структура начали медленно, необратимо меняться, впитывая этот неожиданный и прекрасный человеческий изъян. Хотя нет: меняться он стал очень давно, но сейчас эти изменения стали необратимыми. Если тогда, когда он