Архитектор Душ VIII - Александр Вольт

Глава 7

Я ожидал увидеть что угодно. Был готов к вопросам о дифференциальной диагностике странгуляционной борозды при повешении и удавлении петлей. Я был готов расписать патогенез жировой эмболии. Я даже был готов к юридическим казусам о правилах эксгумации тел в зоне вечной мерзлоты, хотя в Феодосии это было бы весьма проблематично.

Но я не был готов к этому.

Вопрос № 1.

«Сколько ноздрей имеет среднестатистический взрослый подданный Российской Империи (при условии отсутствия боевых ранений и врожденных уродств)?»

Варианты ответов:

а) Одна (монолитная).

б) Две.

в) Три (одна запасная).

г) Ноздри являются социальным конструктом.

Я моргнул. Потом еще раз. Буквы не расплылись и не сложились в слово «Розыгрыш». Они продолжали нагло чернеть на бумаге, вызывая у меня когнитивный диссонанс такой силы, что я почти услышал треск собственных нейронов.

Что мне делать? Смеяться? Выбирать самый абсурдный ответ?

Нет, вашу Машу, вы серьезно дали мне такие вопросы? Ладно, если это тест на адекватность, тогда я буду отвечать предельно прямо.

…

…

…

Или не буду?

Я медленно поднял голову и посмотрел на инспектора Колдеева. Тот сидел абсолютно неподвижно, напоминая мумию, которую забыли похоронить и вместо этого устроили на госслужбу.

Его взгляд был устремлен в бесконечность, где, вероятно, плавали параграфы и циркуляры. Камера рядом с ним тихо жужжала, фиксируя мое замешательство.

И все же мне казалось, что я обязан уточнить хотя бы во имя адеватности.

— Господин Колдеев, — обратился я к инспектору спокойно.

— Вопросы по существу? — скрипнул Колдеев, не меняя позы.

— По существу содержания, — сказал я серьезно. — Вы уверены, что мне выдали тот вариант?

— Вариант единственный, утвержденный Министерством, — отрезал инспектор. — Время идет, господин Громов. Рекомендую не отвлекаться на посторонние размышления.

Я снова уставился в лист.

Явно проверка, не иначе. Психологический тест. Они хотят узнать, не буду ли я искать подвох там, где его нет. Или, наоборот, проверяют мою лояльность очевидным фактам. В конце концов, Империя держится на двух ноздрях. Как и орлах.

Именно поэтому я поставил галочку напротив пункта «г». Нет никаких ноздрей, они однозначно социальный конструкт!

Вопрос № 2.

«Если роговые пластины на дистальных фалангах нижних конечностей именуются „ногти“, то аналогичные образования на верхних конечностях называются: »

Варианты ответов:

а) Рукти.

б) Всё еще ногти (по недоразумению).

в) Когти (если вы не стригли их более двух недель).

г) Царапки.

«Рукти». Я едва сдержался, чтобы не хохотнуть. Господи, какое прекрасное слово. Если есть ногти на ногах, почему не быть руктям на руках?

Я представил, как вношу это в официальный протокол вскрытия: «Под руктями потерпевшего обнаружены частицы эпидермиса…» Дважды меня уговаривать не надо, никаких когтей, ногтей или царапок! Однозначно — рукти. «А».

Вопрос № 3.

«В каком возрасте обычно рождается человек?»

Варианты ответов:

а) 0 лет.

б) 18 лет (после получения паспорта).

в) 65 лет (сразу на пенсию).

г) Зависит от курса валют.

Я почувствовал, как по спине стекает холодная капля пота. Это было безумие, упакованное в строгую канцелярскую форму. Я оглянулся на камеру. Красный огонек горел немигающим глазом. Может быть, они проверяют, не рассмеюсь ли я? Или не начну ли биться головой о стол? Но если эти вопросы составлял адекватный человек, то у него был толк в юморе. Ему почти удалось заставить мои губы скривиться в улыбке.

Не долго думая я выбрал вариант «Г», ощущая себя пациентом, который на полном серьезе обсуждает с психиатром, что он не Наполеон. Хотя, в некоторых странах моей прошлой жизни считалось, что ребенок рождался сразу девятимесячным и отсчет шел соответствующим образом. Где конкретно уже не помню.

Следующий вопрос заставил меня стиснуть зубы и постараться не скрипеть ими.

Вопрос № 4.

«Посмотрите на этот тест. Сколько листов с вопросами лежит перед вами?»

Я пересчитал листы. Их было три.

Варианты ответов:

а) Три.

б) Миллион.

в) Это не листы, это галлюцинация.

г) Я не умею считать, я гуманитарий.

Для проформы здесь я поставил галочку напротив «Три», чтобы ну хоть где-то был корректны ответ, хотя душа отчаянно просила выбрать самых глупых из возможных ответов или добавить своих. Правда после такого перфоманса вариант уехать в местное отделение дурдома не иронично рос в геометрической прогрессии. И очень вероятно, что там я мог бы познакомиться с автором этих фолиантов.

Нет, гулять так гулять. Я зачеркнул вариант «три» и выбрал ответ «я гумманитарий».

Дальше шло по нарастающей.

«Что следует сделать коронеру, если он обнаружит, что исследуемый труп начал дышать, открыл глаза и попросил закурить?»

Варианты:

а) Продолжить вскрытие, игнорируя симулянта.

б) Угостить сигаретой (если есть).

в) Прекратить вскрытие, вызвать врача и оказать помощь.

г) Ударить молотком, чтобы не портил отчетность.

Я представил себе ситуацию «г». «Простите, больной, у меня уже бланк заполнен, не могли бы вы умереть обратно? БОНК!»

Кажется, этот ответ больше всего нравился моей душе. Его и выбираем. «Г».

«Является ли отсутствие головы у тела признаком, несовместимым с жизнью (при условии, что голова не была отделена в терапевтических целях)?»

а) Да.

б) Нет, многие так живут и даже работают в Министерстве.

в) Только по четвергам.

Рука дрогнула, и я чуть не отметил вариант «б». Искушение было велико. Ох, как велико на фоне того абсурда, с которым я столкнулся в данный момент. Но инстинкт самосохранения говорил, что чувство юмора у Министерства отсутствует как орган. Даже не глядя на этот тестовый опросник.

Тем временем, рука сама выбрала пункт в). «Только по четвергам».

Я перелистнул страницу, надеясь, что этот кошмар закончится. Но там меня ждал второй блок. Развернутые ответы.

Я прочитал задание и закрыл глаза ладонью.

«Опишите своими словами (не более трех предложений), чем живой человек отличается от мертвого».

Я вспомнил вчерашний вечер. Вспомнил, как Лидия гоняла меня по признакам биологической смерти, как я перечислял отсутствие рефлексов, трупное охлаждение, высыхание роговицы, пятна Лярше…

Зачем? Зачем я учил это?

Я взял ручку и, чувствуя как во мне умирают последние вменяемые нейронные связи, написал, цитируя одного сумасшедшего человека:

«Живой человек жив, а мертвый человек мертв. Век-вак-звезды-с-неба-не-снимать».

Посмотрел на написанное. Да, наверное, именно так и должен выглядеть ответ на подобные вопросы. Если у меня кто-нибудь затем спросит об адекватности ответов, то я с полной уверенностью заявлю, что следовал строго системе и придерживался логики «большинства», где все на «белое» говорят «черное».

Следующее задание:

«Для чего человеку нужны