Стрелочники истории - Вячеслав Александрович Алексеев

можно рассчитать оптимальный радиус движения планеты, на которой будет нужный климат, а значит химические реакции, поддерживающие жизнь. Ученые будущего назвали его «поясом жизни». Земля, как вы правильно догадались, крутится именно в таком «поясе». И хотя ее орбита чуть-чуть эллипсоидная, нигде и никогда за установленные границы наша планета не выскакивает. Предположим, и это случайность. Но почему именно на Земле сосредоточены все запасы воды? Вы знаете, ученые будущего уже запустили космические корабли на Луну, Марс и даже Венеру. С водой там очень туго. Почти совсем нет, впрочем, эти планеты вертятся за пределами «пояса жизни». А на Земле, там, где вода нужнее всего – есть. Случайность? Возможно, но фактик тоже из маловероятных.

Опять же состав планеты. Для жизни нужны если не все, то значительная часть химических элементов, а для цивилизации – вообще вся таблица. И это все на Земле присутствует. А на других планетах очень многих элементов не хватает. У так называемых газовых гигантов только треть элементов имеется. Вот как при случайном перемешивании космической пыли собрать все нужное в одном месте, а из всего остального – создать другие планеты?

Или взять атмосферу – ее состав, точнее, соотношение в 75% азота и 23% кислорода установился в первых геологических периодах, в Кембрии и Ордовике и дальше на протяжении практически всех геологических эпох оставался почти неизменным, поскольку полпроцента то появляющейся, то исчезающей углекислоты на соотношение сильно не влияют. А что было бы, если б кислорода было на 2% больше? Ничего хорошего – любая молния, ударившая в дерево, приводила бы к полному сгоранию органики от моря и до моря. Железо и то горит в кислородной атмосфере. А если на те же 2% меньше? Тогда огонь был бы вообще невозможен. А, следовательно, и цивилизация разумных. Человек бы не появился. Точнее не так – жизнь обезьян была бы возможна, а техническая цивилизация – нет. Казалось бы, это соотношение – такая ерунда, но она случайно появилась на самой нужной планете!

И, наконец, Луна. Тут, в Силуре – ее нет, по мнению большинства ученых она появилась много позже, а когда именно – мнения расходятся. Кто относит к концу протерозойской эры – вроде как именно захват Луны вызвал дрейф материков и положил начало Палеозою, кто-то вовсе к историческим временам – якобы всемирный потоп был устроен именно Луной, которую Земля захватила своим гравитационным полем и пока ее орбита стабилизировалась – на Земле бушевали приливы и отливы огромной разрушительной силы. А в 60-тых годах сразу несколько видных советских и американских астрономов выдвинули версию об искусственном происхождении Луны. Казалось бы, а Луна то здесь причем? Ан нет, Луна управляет не только приливами и отливами, но и биоритмами всех живых существ на Земле, климатом и стабилизацией орбиты, как ни странно. Кроме того, Луна представляет собой последний пояс защиты Земли от метеоритов. Почему последний? Потому что в первом – Сатурн и Юпитер. На них приходится львиная доля камней, залетающих из космоса в нашу Солнечную систему. Есть и другие странности, например, солнечные затмения, которые способствовали развитию астрономии и математики. Если бы орбита Луны отличалась от существующей всего на половину углового градуса – мы либо никогда не увидели бы солнечных затмений, либо наоборот – затмения стали бы рутинным ежемесячным явлением. А ведь именно затмения продвинули земную математику и астрономию!

Наконец, главный феномен – жизнь на нашей планете! Опустим зарождение, возможно споры жизни были привнесены на Землю из космоса или первоначальная протоплазма зародилась здесь – в первобытном архейском океане, а дальше вроде бы по закону Дарвина? Ан нет! Оказывается – по многим видам животных и растений Дарвин ошибался! Существует много живых существ, которые никогда не могли бы появиться эволюционно. Например, рыба – электрический скат. У нее три самостоятельных системы – создания электричества, накопления с разрядом на жертву и диэлектрической безопасности для собственного организма. Каждая система поврозь – бесполезна, но мало того, если предположить, что все три системы появились одновременно, то они сразу должны работать на полную мощность в том виде – как есть. Ибо нельзя представить, чтобы рыбы из поколения в поколение постепенно улучшали эти свойства, которые в зачаточном состоянии у прародителя – бесполезны и даже вредны. Другой момент – практически каждое живое существо на Земле имеет минимум три, а чаще девять аналогов с одинаковой средой обитания и похожей кормовой базой. Предположим, протозаяц появился случайно, но так же случайно появился родоначальник кроликов и еще семь видов вымерших зайцеобразных, но не родственных друг другу. Девять раз повторилась случайная комбинация? Некто, купивший пачку билетов облигаций, может выиграть сразу девять раз по десять тысяч? Пусть даже не сразу, но подряд в каждом тираже по выигрышу? Теоретически такое возможно, но на практике так не бывает – за исключением умысла! Если кто-то целенаправленно скупает выигрышные билеты. Вот только к случайным такие действия никак не относятся.

Да взять самих людей – мы представители кроманьонцев, а еще были питекантропы, неандертальцы, австралопитеки, гигантопитеки. Раньше считалось, что это наши предки. Отнюдь, это все самостоятельные виды, жившие одновременно и конкурирующие друг с другом. Доказано, что кроманьонцы в жестокой борьбе истребили неандертальцев и гигантопитеков. Последние даже сохранились персонажами в сказках многих народов мира как великаны-людоеды. Возникает впечатление, что кто-то специально провоцирует конкуренцию между похожими видами, чтобы посмотреть – кто лучше приспособлен для земных условий. Или лучше сказать – кто отвечает заданным требованиям? Даже человечество, имеющее одного предка, разделено на девять рас. И это опять случайность? Такую стратегию – не класть все яйца в одну корзину – никак не может сделать всеведущее и всезнающее существо, наоборот – это типичная психология для тех, кто не уверен в конечном результате.

Подытожу свое выступление. Вероятность появления каждой из перечисленных случайностей – очень мала, но суммарная вероятность настолько низка, что не оставляет никаких сомнений в искусственности происхождения Солнечной системы, Земли и жизни на ней. С другой стороны, Создатель вовсе не всеведущ, а очень похож на экспериментатора, пробующего и так, и эдак, чтобы посмотреть – что получится. Вот и порталы – лишнее тому подтверждение. Может быть это возможность вмешаться в промежуточный ход эксперимента, если результат не оправдал ожидания? И нам обязательно нужно понять – кто и зачем сотворил нашу Систему! В конечном счете, Бог или не Бог – сам термин не имеет никакого значения, а для чего – просто обязаны понять. Иначе: Что делает экспериментатор с результатами